si putere

Resursele includ economice, militare, potențialul cultural al țării, teritoriu de stat, stabilitate și ordine, coeziune socială, resurse naturale, populația, calitatea acesteia (cultură, educație, aptitudini de muncă, etc.). Sunt tradiții importante, ideologie, credință, încredere, opinia publică, participarea publicului în politică, timp, care are puterea de a rezolva problemele lor. La putere resurse includ cunoștințele, profesionalismul, propaganda în toate formele sale, mass-media.

Diverse resurse sunt subiecte ale puterii, de obicei, în complex, deși fiecare tip de resursă are propriile sale condiții de punere în aplicare și pentru a limita eficiența instalațiilor cele mai confortabile și durata. Deci, pentru a convinge tinerii cele mai predispuse. Forțele de opoziție din ce în ce se bazează pe dezafectat. În timpul revoluției, violența de război este folosit mai des. Constrângerea este mai frecventă în țările cu tradiții democratice slabe. În societățile cu o tradiție de individualism, accentul pe utilizarea materialului de interes, bani, deși, și a folosit constrângerea, frica de viață, sănătate și bunăstare.

Trebuie avut în vedere faptul că acțiunea unuia sau un alt mijloc de putere are o limită, care este lipsit de sens pentru aplicarea lor. Astfel, cursa înarmărilor nu este doar periculos, dar, de asemenea, lipsită de sens, deoarece utilizarea multe mijloace militare este distrugerea vieții însăși. Prin urmare, este necesar să se depună eforturi pentru a se asigura că baza autorității a avut obiceiul de ordine, nivelul ridicat de cultură, bunăstarea poporului, statul de drept, mai degrabă decât teama de pedeapsă și de constrângere.

Regimul politic 41.Sootnoshenie și sistemul politic.

Împreună cu noțiunea de „sistem politic“ în literatura științifică și jurnalistic, precum și în mass-media (mass-media) și vorbirea de zi cu zi folosit de multe ori termenul de „regim politic“. Deoarece relația dintre aceste două concepte? Poate că aceasta este una dintre problemele complicate ale științei politice moderne. De exemplu, politologul american M. Hagopian folosește conceptul de „sistem politic“, „sistem politic“ și „modul“ ca sinonime. Potrivit lui, acești termeni sunt în linii mari reprezintă „organizarea fundamentală a vieții politice.“ Ele exprimă caracteristicile structurale comune ale ordinii politice. Este semnificativ faptul că Duverger folosit pentru prima dată termenul de „regim politic“, și apoi - „sistem politic“. În literatura noastră, de multe ori cu aceeași valoare utilizată, de asemenea, conceptul de „regim prezidențial“ - un „sistem prezidențial“, „sistem parlamentar“ - „regim parlamentar“, „regim democratic“ - „sistem democratic“, „regim totalitar“ - „sistem totalitar“ și etc.

Există diferențe între aceste concepte, și dacă există, ceea ce sunt? În forma sa cea mai generală contururile acestor diferențe au identificat deja în tipologia de mai sus. Clasificarea sau tipologia sistemelor politice se bazează pe o semne sistemice. În ceea ce privește al treilea nivel, nu vorbim despre structura teritorial-statală a relațiilor de putere, care, cel puțin teoretic, pot avea o configurație similară în toate sistemele politice.

Principalele diferențe ale regimului politic, în opinia mea, sunt planificate în cadrul sistemelor politice înseși pe principiile organizării și ramuri specifice ale instituțiilor guvernamentale, forme și metode de putere politică. Unii oameni de știință politici consideră partidele și sistemele de partid ca un element de bază al regimurilor politice. De exemplu, Duverger a crezut că baza fundamentală pentru clasificarea regimurilor moderne este diferența dintre un singur partid, două părți și sisteme pluripartite. În principiu, o astfel de abordare este posibilă.

Sistemul liberal-democrată de o importanță decisivă pentru clasificarea regimurilor politice este natura separării puterilor, care stabilește relația, atribuțiile și funcțiile principalelor instituții ale puterii. Aici în primul rând este necesar să se facă distincția între modurile de pe rolul jucat de șeful statului și șeful guvernului. Într-un sistem parlamentar șeful statului - este, de fapt, liderul țării, care simbolizează suveranitatea și măreția statului. El ocupă primul loc în ierarhia ceremoniale, rândurile de onoare și are un număr de sarcini speciale în domeniul politicii externe și interne. El poate purta titlul oficial de rege sau regina monarhii constituționale (la fel ca în Suedia, Norvegia, Marea Britanie, Belgia, Danemarca, Olanda, Spania, etc.) sau președintele într-un prezidențial sau o republică parlamentară (ca în SUA, Franța, Germania, Italia etc). Limitări și slăbiciune prerogativelor reale ale șefului statului într-o formă parlamentară de guvernare se manifestă în faptul că el este ales de Parlament și, de fapt, ea determină legitimitatea (rezerve necesare în legătură cu monarhia constituțională).