recesiunea transformationala ca fenomen al economiei de tranziție - economia

2. recesiunea transformationala ca fenomen al economiei de tranziție

Termenul „recesiune de transformare“ a fost introdus în circulație științifică savant maghiar Ya.Kornai. El a susținut că, în timpul tranziției de la sistemul administrativ de comandă la o economie de piață se confruntă cu o criză profundă cauzată de tranziție de transformare filetele sig, statut economic. Aceasta se exprimă în faptul că prima, organizarea planificată a mecanismelor de coordonare economice au fost distruse, iar noi mecanisme de piață sunt slabe sau inexistente. [3]

Economia de tranziție - nu este planificat, dar nu a fost încă o economie de piață. Între diferite tipuri de agricultură, între diferite sisteme economice este o fâșie lungă a perioadei de tranziție, care este, prin definiție, nu este în măsură să ofere o redresare economică imediată este deja ca urmare a transformării radicale a întregului sistem de relații economice și de altă natură. De aceea, este inevitabil în orice economie de tranziție. Perioade de tranziție au fost destul de puține în lunga istorie a omenirii, când a existat o schimbare de economice, și, în consecință, toate celelalte relații sociale. [4]

Aceasta nu este o excepție, iar trecerea de la o planificată la o economie de piață, de la socialism la capitalism. recesiune transformationala nu a putut evita oricare dintre țările post-socialiste, deși amploarea declinului producției au fost diferite.

Excepția a fost China, dar reformatorii chinezi în mod deliberat nu poartă țara lor printre postsocialistă.

Adâncimea și durata recesiunii de transformare în toate țările post-socialiste au fost diferite. România, în acest sens se referă la numărul de „campioni“ și durata acesteia, precum și puterea sa distructivă, oferind palma câteva dintre țările CSI.

Care sunt cauzele recesiunii în economiile de tranziție în perioada de tranziție? Se pare oportun să se evidențieze două din grupul lor. Primele sunt cele care sunt generate de dezvoltarea precedentă, a doua - circumstanțele tranziției în sine.

Să considerăm primul grup. Inevitabilitatea recesiunii de transformare se datorează necesității distrugerii parțiale moștenite din cadrul macroeconomic trecut în următoarele situații:

- trecerea criteriului de echilibru în legătură cu schimbarea sistemelor economice;

- necesitatea de a depăși contradicțiile socialismului, care este materializarea acestei structuri este acela care vede mai clar în dezechilibrele structurale și tehnologice inerente în ea.

În legătură cu schimbarea criteriului echilibrului macroeconomic a prezentat problema restructurării la nivel mondial, care vizează depășirea dezechilibrelor moștenite din trecut, care nu sunt interpretate ca atare în perioada sovietică.

După cum sa menționat deja, dezechilibrul structural manifestat în prezența unui exces pentru noul sistem de relații economice a capacităților de producție în domeniul industriei grele, industria de apărare - în special, ca urmare a finalizării 80 de ani ai Războiului Rece, din cauza la sfârșitul confruntării globale. Eliminarea capacitate în exces este realizată în diferite moduri, inclusiv prin reconversia industriilor militare-industriale complexe, remodelarea, restructurarea și chiar falimentul neprofitabile și întreprinderi nepromițători prima divizie. Consecința inevitabilă a acestor procese a fost de-industrializare a potențialului științific și industrial moștenit, deoarece este supusă reducerii capacității de producție (și este în primul rând industria și complexul militar industrial pe ea cea mai mare parte de funcționare), concentrat de înaltă tehnologie de producție de înaltă tehnologie. În sectorul civil, pe de altă parte, nu aveau în mod clar capacitatea de a satisface nevoile interne. Dar paradoxul a constat în faptul că industria este de complex în cea mai mare măsură au fost percheziționate. Motivul a fost înapoiere tehnologică, pentru a descoperi pe deplin în legătură cu liberalizarea comerțului exterior, le-a pus într-o relație dezastruoasă pentru competiția lor cu lumea exterioară.

Rezultatul a fost o scădere generală a producției industriale, care a afectat într-o măsură mai mică decât industria energetică, ale căror produse în ultimele decenii, este în mod constant în cererea de pe piețele externe decât este susținută de nivelul ridicat al prețurilor pentru ea. Toți acești factori au condus la o creștere a ponderii industriei extractive, cu toate că nu la fel de semnificativ atunci când ia în considerare o scădere mai mare în sectorul de producție. Cu toate acestea, putem vorbi despre degradarea cadrului macroeconomic, dacă îl abordeze din punctul de vedere al standardelor moderne de raportul dintre industriile extractive și de fabricație expuse de către țările dezvoltate. Așa a făcut acum doar primii pași în transformarea structurii moștenită a economiei, a permis să înceapă să abordeze dezechilibrele cele mai evidente. Dar este important să se asigure revigorarea condițiilor de creștere economică.

Nu sunt circumstanțe mai puțin importante și a facilitat recesiune de transformare generată de tranziția.

Dintre acestea amintim cele mai importante:

- Criza dezintegratoare, care a fost urmat de moartea socialismului, și că prăbușirea sistemului socialist mondial, Consiliul de Ajutor Economic Reciproc (CAER), și chiar și un număr de țări (URSS, Cehoslovacia, Iugoslavia);

- durata procesului de formare a unei noi clase de proprietari în calitate de entități de investiții;

- lipsa de bani de capital, care și-a extins acumularea educației industriale în perioada de tranziție;

- un flux masiv de bani acumulate în capitala țării în străinătate;

- răspândită criminalizarea generală a activității economice [5].

Criza dezintegratoare exprimată în prăbușirea sistemului socialist mondial și Consiliul de Ajutor Economic Reciproc, și cu ea relațiile economice tradiționale, stabilite de zeci de ani în cadrul acestor formațiuni, care nu au putut fi un factor în reducerea ratei de creștere a intrărilor în țările lor. Cu toate acestea, cel mai devastator din consecințele sale a fost colapsul Uniunii Sovietice, și cu ea - un singur complex economic, format pentru trei sferturi de secol, un spațiu economic unic. Astfel, conform estimărilor experților, ponderea acestui fapt reprezintă o treime declin în economia românească.

Diviziunea și reîmpărțirea bogăția în sine necesită nu numai un timp considerabil, dar, de asemenea, disponibilitatea de dimensiuni comparabile de capital de bani. Lipsa unei astfel, în punctul de plecare a fost unul dintre principalele motive economice pentru realizarea primei etape a privatizării libere, deși era subiectul nu este mare și nu este cea mai bună parte a proprietății de stat. Dar curând a fost urmat de bani. În plus, a început aproape imediat redistribuirea postvaucherny proprietății, participarea la care este, de asemenea, imposibilă fără capital monetar. nevoie acută și urgentă pentru bani de capital într-o mare măsură, alimentat prin metode criminale de luptă cu rivali pentru obiectele atribuite.

Rețineți că, din acest punct de vedere, și privatizarea spontană a fost de natura forțată, cu atât mai mult, care a fost efectuat - chiar înainte de proclamarea oficială a reformelor de piață - la un anumit nivel în toate țările post-socialiste. Bani-capital ca atare, nu a fost, dar în același timp, a fost posibil să se utilizeze pe deplin și cu impunitate resursa administrativă în condițiile de haos a început. Prin urmare, este de înțeles că subiecții săi au devenit mai ales reprezentanții puterilor pe care nomenclatură, precum și reprezentanți ai mare de afaceri dubioase, primite de timp posibilitatea de a-și legalizeze capitalul lor pe baza pro-piață recent adoptată în perioada în conformitate cu legile în vigoare.

Deci, este nevoie de o lungă perioadă de timp pentru noii proprietari. În plus, prima dintre ele a apărut în timpul privatizării bon valoric, au fost de multe ori foarte timeservers se pierd din diverse motive achiziționate elemente în timpul postvauchernogo a început redistribuirea proprietății. A fost nevoie de timp pentru acumularea de capital bani. Deși câștigarea licitațiilor și ofertele oferă nu doar bani, ci, de asemenea, o mulțime de circumstanțe însoțitoare, cum ar fi gradul de proximitate al solicitanților autorităților, mituirea oficialilor guvernamentali la diferite niveluri, capacitatea de a face lobby cu succes tranzacția în litigiu, etc -. Cu toate acestea, participanții au trebuit să încărcați sute de milioane de dolari, iar la începutul noului secol a trecut și a făcut miliarde. Dar ei au trebuit să se acumuleze, în esență, pornind de la zero. modalități diverse de acumularea de istorie sunt transformate apariția capitalismului și înmulțit foarte mult practica românească a acumulării de capital primare în spulberând 90-e. Dar, în orice caz, între formarea unui capital monetar și industrial este inevitabil decalaj de timp, care este, în sine, un factor de recesiune de transformare.

Durata recesiunii transformaționale, chiar mai crescut în cazul în care capitalul acumulat bani în țară papură în străinătate. Și este destul de firesc în contextul instabilității economice, politice și alte inerente oricărei economii în tranziție, în condițiile în care pentru transparente și ușor de a depăși limitele mult timp în urmă a format un climat investițional favorabil. Conform estimărilor experților, în 90 de ani din România au fost exportate circa 200-300 miliarde. USD. Acumularea de capital în țară, să nu mai vorbim de prejudiciul cauzat economiei de așa-numita exodul creierelor, din care pierderea nu este mai puțin semnificativă.

Toate aceste procese și fenomene care dau naștere și să hrănească recesiunea de transformare, văzută nu numai în tranziția economiei românești în mod clar, dar economia și în alte țări post-socialiste, deși, din cauza specificul fiecăreia dintre ele, le trec în moduri diferite. Dar, în orice caz, ca și apariția unei mase critice de adevărații proprietari ai care pot merge de la original, care este vnevosproizvodstvennogo, acumularea de capital pentru reproducere, traseul de transformare devine punctul de plecare al creșterii economice.

Diferite țări cu economii în tranziție sunt caracterizate printr-o dinamică extrem de inegale ale indicatorilor macroeconomici. Le cu un anumit pot fi împărțite în următoarele tipuri:

2) țări ale căror economii sunt într-o stare de non-uniformă declin încetinire.

Spre deosebire de România, în cazul în care companiile cele mai stabile au fost miniere complexe, cea mai mare din Europa de Est a demonstrat viabilitatea producției celor care ocupă poziția „de mijloc“ în lanțul de prelucrare. Este o industrie producătoare de produse cu valoare adăugată scăzută: .. industria textilă, industria alimentară, prelucrarea lemnului, imprimare, etc. Acestea nu necesită o investiție mare de capital, sunt concentrate în principal asupra cererii de consum, care este stabilizat prin anii '90 de mijloc. și au un avantaj comparativ al costurilor pe piața mondială.

Creșterea rapidă a producției și a noilor fabrici construite de companii străine (ei preferă de obicei nouă achiziție construcția de fabrici vechi, care necesită upgrade-uri scumpe, normalizarea relațiilor cu alți proprietari și soluționare a litigiilor de muncă).

Experiența în Europa de Est a arătat că, în ciuda dezvoltării rapide a „sectorului privat nou“ și afluxul de capital străin, dinamica de creștere economică depinde în mare măsură de starea de cea mai mare parte a întreprinderilor de stat și privatizate. Această dependență se manifestă în două moduri:

în primul rând, fără a îmbunătăți situația financiară a cea mai mare parte a întreprinderilor nu poate fi de așteptat să crească producția de convenționale, masă și produse standard pentru piața internă;

Deficitul bugetar, precum și în România, inițial acoperite prin emiterea de titluri de stat. Acest lucru a condus la fenomenul bine-cunoscut - „efect de crowding-out» (crowding out), și anume deturnarea resurselor financiare limitate din sectorul real ... Băncile preferă să investească nu în fabricație, ci în titluri sigure emise de stat. Acest lucru a dus la chiar mai mare „foame de investiții“ și declinul producției.

Pentru a rupe acest „cerc vicios“, țările din Europa de Est au făcut reabilitarea vastă bancă de campanie și restructurarea întreprinderilor [6].

In Iugoslavia dinamica PIB a fost inițial similar cu PIB dinamicii caucaziene Republicilor (în creștere adâncirii recesiunii). Dar apoi PROIS-merge de tranziție bruscă de la recesiune la 27,7% la creșterea economică. Spre deosebire de alte țări din Europa Centrală și de Est, Iugoslavia cu condiția creșterea economică nu este în 2-4 ani de la începerea punerii în aplicare a programului de stabilizare financiară, și aproape imediat, cu începutul ei.

Economia românească pe toți parametrii de mai sus au perioadă de tranziție la-chalu cele mai favorabile condiții „“ pentru o criză profundă transformare. Structura de producție a fost brusc re-Cochin spre greutatea specifică mare a primei unități, grupa „A“ în industrie pentru dezvoltarea CMI semnificative de producție. Sectorul de servicii a fost slab dezvoltat. În domeniul economiei inginerie și tehnologie ocupă o poziție de lider într-o serie de sectoare (spațiu, echipamente militare), au, în general, competitivitatea slabă pe piețele mondiale, a ponderată în masă a echipamentelor învechite. Mai ales dificil a fost sarcina de reformare în domeniul relațiilor de piață: a fost necesar pentru a reconstrui instituțiile de piață „din nimic“. Dezvoltarea producției de dragul producției este determinată de standardul relativ scăzut de trai, ceea ce a însemnat lipsa unei „marjă de siguranță“ în societate care să conducă la reforma radicală. penetrarea adânc în societate a mentalității socialiste a fost unul dintre motivele pentru care gradul de severitate al luptei forțelor politice în procesul de transformare, slăbiciunea forțelor democratice. Nerezonabil, declaratii optimiste in mod nejustificat despre conducerea țării de a depăși dificultățile de un an și jumătate au generat așteptările corespunzătoare ale populației și dezamăgire mai profundă la neîmplinită lor.

La începutul tranziției, mulți au presupus că România va dezvolta economia de tip liberal, cum ar fi, de exemplu, pe sistemul economic american. Cu toate acestea, experiența a arătat că problema scopul final al transformării este mult mai complexă. Caracteristici ale experienței istorice a România nu poate fi aruncat deoparte. România nu poate fi ca nici SUA, nici Germania, nici la orice altă țară. Rămânând originală, aceasta trebuie să ia toate experiența mondială pozitivă.

Un lucru este clar: România ar trebui să se dezvolte de-a lungul calea pieței și de stat democratic. Piața este profund legată de democrație. Această legătură se datorează, în primul rând, faptul că proprietarul privat este de a vedea în stare nu este un dușman, ci un aliat și protector poate proteja drepturile de proprietate. Încrederea în stabilitatea drepturilor lor economice și politice permite proprietarului să-și dezvolte afacerea pe baza pe termen lung și strategia gândită bine. În al doilea rând, democrația oferă un mediu în care deciziile importante ale guvernului sunt făcute în interesul majorității și, în consecință, favorizează acele zone și sfere de activitate economică, care sunt cele mai promițătoare la un moment dat.

model mixt Viitorul economiei românești, care va fi rezultatul perioadei de tranziție, ar trebui să aibă următoarele caracteristici principale:

-ORAȘUL prezența instituțiilor de piață dezvoltate, care formează un sistem integral al interconectate și capabile, datorită creșterii rapide a mobilității factorilor de producție și utilizarea eficientă a acestora;

Perioada de tranziție - o perioadă istorică scurtă de timp, pe parcursul căreia a finalizat demontarea sistemului administrativ de comandă, un sistem de instituții de bază ale pieței. Una dintre formele relativ simple în favoarea demontării liberalizarea economiei. Dar comportamentul de piață al actorilor economici se poate baza doar pe instituțiile de piață. Prin urmare, transformarea instituțională primară în raport cu alte domenii ale reformei.

Într-un stadiu incipient al reformei sarcinii centrale a fost de a suprima inflația, oferind stabilizarea macro și liberalizarea economiei. Reformele, cele mai multe țări au fost nevoite să ia drastică și dureroasă pentru economia și populația măsurilor de „terapie de șoc“. stabilizare financiară de succes, împreună cu formarea instituțiilor de piață ne permite să treacă la stadiul de creștere economică. Pe de-a treia și ultima etapă a reformei ar trebui să aibă o structură economică modernă.

Referințe

că dezvoltarea teoriei costurilor de tranzacție în etapa de descriere a caracteristicilor lor specifice și formarea de abordări pentru dezvăluirea legilor lor de educație. CAPITOLUL 2 Regulamentul costurilor de producție în economiile în tranziție § 1. ROLUL SI LOCUL AL FIRMELOR COST ÎN PROCESUL DE TRANZIȚIE Producția socială - este un sistem complex, care include.

o combinație a celor două alternative polare, diametral forme potivopolozhnyh de organizare a producției sociale - „piața“ și „non-piață“. Capitolul III caracteristici comune și diferențe. Delimitarea conceptelor de economie mixtă și economie de tranziție coace o serie de propuneri teoretice, care trebuie să fie luate în considerare în strategia economică actuală, Guvernul România. În primul rând.