Populația nu este interesată în Armenia

Populația nu este interesată în a dezvălui istoria lor de credit

Alexey, Sberbank a anunțat achiziționarea de 50% din acțiunile "Infocredit" birou de credit. De fapt, acum există o tendință, atunci când băncile mari preferă să creeze propriul lor buzunar birourile de credit. De ce este necesar să se facă acest lucru nici un fel de a face cu această tendință, și ce consecințe acest lucru poate duce la stabilirea sistemului de birouri de credit din România?

Asta este, se poate concluziona că Banca de Economii apără poziția sa de monopol pe piață?

Da, desigur, și acest lucru se aplică nu numai la Sberbank, dar, de asemenea, la ceilalți actori importanți de pe piața creditelor de consum. Dacă ne uităm la statistici, uita-te la bilanțurile acelor bănci, care au devenit acționari, fondatorii NBCH (Biroul Național de istoriilor de credit) și a vedea modul în care dinamica echilibrului este diferit de dinamica soldurilor din cei mai mari jucători din segmentul relevant al pieței bancare, putem vedea că băncile, care sunt interesați în biroul de credit, nu ocupă poziții semnificative, volumul total al portofoliului de credite de consum este de aproximativ 3% -4% din totalul pieței. Dar dinamica lor de creștere în 2 ori mai mare decât dinamica de creștere a celor mai mari bănci. Prin urmare, aceste bănci - fondatorii NBCH - ia în considerare apariția institutului de birourile de credit nu este atât de mult ca un instrument de gestionare a riscurilor, ci ca o oportunitate de a obține avantaje competitive suplimentare, și clientela suplimentare. Monopoly și cei mai mari jucători din această piață nu sunt interesate, astfel încât să încurajeze concurența.

Și dacă este necesar să se ia unele măsuri pentru demonopolizarea pieței creditului de consum?

Desigur, un monopol - acest lucru este rău, acest lucru trebuie combătut. Dar cum acest lucru este valabil și astăzi și modul în care va fi important pentru viitorul apropiat? Dacă acum se va acorda un credit de birouri licență de 2-3, ei vor lucra de fapt, bănuiesc că informațiile pe care le vor fi acumulate să fie minim. Din două motive - populația nu este interesată să dezvăluie istoria lor de credit, există bănci care au deja statistici, deoarece, pe măsură ce populația reacționează la propunerile băncilor de a transfera istoriile lor de credit în aceste birouri. S-a arătat că aproximativ 70% refuză să dezvăluie informații despre ea însăși. Doar oamenii sunt îngrijorați că ar putea avea unele consecințe negative în viitor. În același timp, în ceea ce privește unele avantaje suplimentare fapt de a avea un istoric de credit bun, orice avantaje ale debitorilor nu astăzi. O contra poate fi destul de substanțiale, astfel încât marea majoritate a cetățenilor refuză să consimtă la transferul de informații către birourile de credit. Mai mult decât atât, legea care este valabilă astăzi, nu obligă băncile cere debitorilor dreptul de a transfera informații către un birou de credit. Și cred că cele mai multe bănci pur și simplu nu va face acest lucru. Și dacă ei nu cer - ei nu vor avea consimțământul debitorilor, precum și orice informații pe care le transmite nu vor fi la biroul de credit. Prin urmare, pentru a vorbi despre faptul că, cu ajutorul birourilor de credit poate regla într-un fel poziția de monopol a Băncii de Economii a pieței prea devreme.