Împotriva a ce trebuie combătut (Arhidiacon Gennady Pekarchuk)

Conflictul armat continuă. Fotografiere, explozii de a avea ca rezultat ruina lui și pierderea de vieți omenești cufundă în inima confuzie, teamă și disperare. Ce se întâmplă este că cel mai puțin ne-ar dori, dar că, cu toate acestea, care se repetă de mai multe ori în istoria omenirii, de multe ori în variante mai rele.

Un an în urmă, nu am îndrăznit să sugereze că aș deveni un contemporan și un martor ocular la acest eveniment. Ce - sa întâmplat. Se pare istoria Telling - nu este ceva care nu mi se poate întâmpla în orice moment de timp. Cum să nu prost, dar am judecat greșit multe lucruri și fenomene din trecut. Acum, eu sunt convins că povestea - nu doar de profit, - ea și instrucțiuni pentru fiecare din generația următoare cum să trăiască fără a afecta ei înșiși sau pe alții. Ea - un ghid practic pentru cei care nu doresc să-și intensifice din nou pe aceeași greblă, ci tânjește după viață „diferit“ - viața celor sănătoși mai prietenos, social și psiho-fizic.

-Căutați dacă autorii sau cei care doresc să renunțe? Extrem de inutilă. Aproape fiecare sursă de informații din care suntem atras atenția nu este independentă. Fiecare dintre ele reprezintă un purtător de cuvânt diverse partide vizualizări ideologii. Prin urmare (subiectivă), astfel încât se va emisiunile lor cu scopul de a aduce în consumatori cu (, adică simpatic la vizualizarea partid ideologie) recenzie de răspuns adecvat, favorabil. Din acest motiv, pentru a forma un obiectiv, o reprezentare validă de cineva sau ceva într-un mod simplu, este imposibil.

Și chiar mai mult, pentru a face pe cineva un verdict sau stigmatiza pe cineva bazat pe ambiția personală sau de propria intuiție, cel puțin, fără scrupule, nu spun, ilogic.

Dar, chiar dacă acesta va fi găsit și instalat vinovatul real, instigator tulburări publice, haos - se va da omului servitute în stradă? Absolut nimic. De ce? Pentru că, în primul rând, la cele mai înalte niveluri ale tranzitorii mondiale, astăzi ca înțelepciunea lui Solomon și în după-amiaza cu focul nu se va găsi. În al doilea rând, pentru toate acestea, și forță singur, în linii mari, fără mâini, fără picioare. Este merită realizată atât de nechibzuit departe de diferite medii, și se expun la pericolul de a fi tras în tot hype pe cineva joc vulgar sau de dezbinare, provocând ura reciprocă și agresiune idei. Sau să devină o victimă, nu contează a cărui provocare (cineva rezonabil) împingând actele distructive radicale, punerea în aplicare a activităților vzaimovrednyh - fie că este corect, dacă cel mare? În cazul în care nu ști dacă albul este într-adevăr alb, o ființă umană - care nu doare accidental tine așa, este mai bine să se abțină de la orice acțiuni radicale.

Această cale este cea mai sigură și pentru cei care încă mai au posibilitatea și capacitatea de a rezista străin de plantare agresiv la spiritul omului, și, în plus, contribuie la o ruptură a unui singur organism public - ideile inițiate chiar dacă vinovatul real al disonanță sociale. Fara capacitatea de a provedintsialnosti imposibil de a anticipa consecințele caracterului complet al anumitor acțiuni, Silya rezista la atacul omenește puncte de vedere inacceptabile. De fapt, precum și pe baza dezinformare, mass-media disparate neobosit difuzate, respectiv, este imposibil să se stabilească cu precizie rezultatele începe sau au început campanii opuse. Prin urmare, este absolut dreptul de a ști dacă calea a fost selectată, este imposibil. Numai în stare de toleranță maximă, rezistență, chiar și într-un moment în care nevoia de acțiune urgentă, a constatat modul cel mai puțin viciate out - rezultatul cu pierderi minime sau nu.

Cu toate acestea, în orice caz, nu se poate face fără îndoială, o chestiune diferită. Este de înțeles că. Este firesc pentru om, sunt, de fapt, din ce în ce limitată în toate nechibzuință ei parametrii și lipsa de înțelegere. Ce se întâmplă, de ce și în ce scop; cum să fie și să facă? - întrebări răspunsul este absolut corect, sau cel puțin aproximativ adevărat este, în virtutea propriei lor insuficienta, nu se poate. Ma voi trezi mâine - Tu mă cunoști? Prin urmare, se bazează în întregime pe mintea ta, ghidat de un sens sau intuiție în punerea în aplicare a unui act de voință - în partea de sus a frivolitate.

-Sau de evacuare - este în continuare cea mai bună cale de ieșire din situația? Într-adevăr cel mai bun, pentru că este cea mai ușoară. Cel mai simplu mod de a proceda în conformitate cu instinctul de auto-conservare, precum și să dea vina negorazdah lor foarte diferite. Este mai ușor să urmeze valorile lipirii corpului, cultivarea acesteia. Este mai ușor să recunoască mijloacele cele mai fiabile și eficiente de auto-mântuire vizibilă și tangibilă. Este cel mai ușor să fie de acord să fie trase de către și condus de cineva, cum ar fi o mulțime. În cele din urmă, este mai ușor să se evite problema decât să încerce să-l penetreze, să o rezolve.

Este vorba despre cei care pot fi puțini oameni care din cauza potențialului lor de numerar și capabilități, concepute pentru soarta și propria conștiință pentru punerea în aplicare a anumitor misiuni personale, dar, cu toate acestea, evită inerentă naturii sale, ci pentru că este o responsabilitate natural pentru ea.

Aparent, societatea modernă nu mai este capabil de a trăi comunale, se consideră o familie. Concubinajul în limitele unui singur oraș sau regiune, pentru el, este evident - nu este o ocazie de a se ralia la umerii brațelor să interacționeze, indiferent de ce. Și întrebarea aici nu este vorba despre altruism, ci valorilor etice umane elementare, norme. Mesaj pentru a cere o cana de apa - sverhpodvig-l? A sta aproape de colegii de alături, mai ales în timpul dificil general, să-i dea sprijin moral cel puțin un cuvânt fel, un argument puternic - acest lucru este ceva neobișnuit?

Îmi amintesc curte 80-90. El a adus la viață până la limita. Băieți și fete în contact unele cu altele in vivo, jocul combinat comun în aer liber, sub cerul albastru. Gri cu părul babulechki după război, au luat locurile lor in magazinele locale mici și emoțional, uneori chiar violent discutat evenimentele globale actuale. soții lor - apărători ai Patriei din fostul război într-un joc de domino imersate în amintiri din trecut. Apoi vom trăi ceea ce se numește un sat mare. Timp liber în monoterapie a fost de nesuportat, de neconceput. Munca a fost efectuat în special împreună. Discuție Jocul a fost doar un pretext pentru o întâlnire în direct, și în același timp dovezi de necesitatea parte, necesitatea acesteia, participarea și atenția. ghinionul Cineva a devenit privat comună, o cauză comună a dezastrului a devenit cea mai mare unitate.

Acum, curtea este goală. Interesul în dialogul interactiv, întâlnire directă este minimizată datorită unui calculator și să-l încaseze o șansă. Prioritățile au schimbat. Pentru a se pensioneze la domiciliu, după locul de muncă, să-l închidă și plonjați în puțul fără fund de pe Internet a devenit un loc comun, și chiar mod necesar de viață. Acest tip de izolare unul față de celălalt, întărind un stil individualist și modul de viață, de regulă, dulls gustul omului pentru om, empatie unul pentru celălalt, dorința de comunicare și colaborare. Mai mult decât atât, exercițiu pe termen lung într-un timp de viață egoistă duce în mod inevitabil într-un eșec de a trăi în unitate, și, în cele din urmă, și - în pierderea conceptului ca atare unitate.

Acesta din urmă, din păcate, se încadrează în contextul astăzi. Prin urmare, faptul că, în teorie, ar fi fost mai mult ca niciodată să se combine, dimpotrivă, se împarte în două. teama omului pentru valoarea trecătoare înainte de amenințarea iminentă prevalează asupra vocii și chemarea propriei sale conștiințe, și prioritățile etice, cum ar fi: patriotismul, dreptatea, curaj, răbdare, ajutor reciproc, non-indiferență.

În confuzia și panica, oamenii care rulează. Unde? Acolo, în cazul în care există condiții favorabile pentru a se menține, așa cum a fost a fost. Cu aceleași obiceiuri, pasiuni și vicii, aceeași incapacitatea de a trăi în unitatea adevărată și rezolva l abătut asupra orice probleme. Rulează în cazul în care, în prosperitate aparentă, pace și liniște nu este o garanție absolută că orice lovitură de stat sau Afganistan sau Cecenia, sau ceva de genul asta - ceva de genul asta nu reitera, și că urmașii lui nu va fi un alt „carne de tun“ pentru cineva - ceva bun.

Care este atunci utilizarea în evacuare pentru om, ale cărui beneficii pe termen scurt în acest moment și în orice loc poate fi în pericol? O mulțime de lucruri în viața lui de la el independent. Adesea, un impact semnificativ asupra circumstanțelor din jurul lui nu sunt la umăr. Dar acest lucru nu înseamnă că ar trebui să fugi de ele. Orice problemă externă poate fi rezolvată, cu condiția metamorfoză personală interioară. Grevarea boli fizice grave, de exemplu, cineva ar putea arunca în disperare și furie. Și cineva din boala propriu deprimant prevede asistenta de Sus - o mână să-l salveze de corupția morală și degradarea aspectului său uman. Percepută în mod diferit, înțeles și a estimat problema este în mod corespunzător în reacțiile de om și diferite sau dăunătoare sau, în mod contrar, utile, și chiar salvatoare de vieți.

Cunoștință cu o persoană care deschide noi orizonturi ale vieții sale, trezind viață nouă scop, menite să elimine contradicțiile vnutrichelovecheskih. La urma urmei, cu cea mai mare armonie interioară atât de mult mai confortabil acolo, chiar și în mijlocul unor dezastre decât suflet rebel, îndoindu într-o temporară externă de bine.

-Sau du-te la război? Să. Cu toate acestea, în cazul în care aceasta conduce? În plus, consecințele întotdeauna, pe tot parcursul istoriei umane - în cel mai bun caz, pentru a „simplifica tulburare.“ Asta este, pentru a înlocui vechiul (sau modurile de eșec, dar orice), - nouă. Primul într-o formă de ură și frustrare răsturnat, iar al doilea, în speranța de a câștiga titlul, să accepte. Ca o regulă, baza și una și cealaltă este întotdeauna în beneficiul bazându-se exclusiv pe pământ, coruptibil, omul perceput scopul final al aspirațiilor sale. Orice război este lipsită de sens în cazul în care este în căutarea pentru auto-afirmare numai înaintea omului. Omul, ca parte a întregului, nu sunt capabili să înțeleagă acest întreg. În plinătatea tuturor sferelor de soia viață să-l acopere și să compare una cu celelalte lucruri și fenomene, pentru a le analiza. Pentru că el nu poate fi o perfectă producător și adevăr absolut. Ar trebui să mă Prin urmare, orice jumătăți de adevăruri pur umane, și, prin urmare, fals, moartea chiar și o singură persoană? Astăzi, după ce trece printr-o cale lungă de vărsare de sânge, el a urcat pe un piedestal de glorie va cânta un om adevărat, mâine în toți ditirambii va cânta o alta care a arătat următoarea generație de oameni mai atractive, la modă, într-o clipeală de ochi va domni adevărată N-I și forța să se impună altora - a fost întotdeauna și va fi pentru totdeauna.

Ciclul de războaie în numele invențiilor și ficțiuni umane, râuri de sânge, în conformitate cu logica - un proces lipsit de sens. Beneficiul este numai pentru anumite grupuri de persoane, inițierea războiului în numele „ego“ al propriei sale sau a publicului (superioritatea față de celălalt), sau, de exemplu, jurnaliști, neobosit în căutarea unui produs senzațional pentru produse alimentare sau de istorici, de așteptare pentru următoarele grade academice.

Nu poate fi mult mai bine că războiul, care este rezultatul aceleași greșeli au fost în istoria omului, și nu au fost înregistrate. În cazul în care ideea de „paradis pe pământ“, care niciodată nu încetează să viseze un om mândru, dar nu au fost niciodată realizate în ultimii mai mult de șapte mii de ani, și nu a devenit o realitate, în ciuda tot felul de rafinamente umane, cu scopul de a realiza aceasta - probabil, atunci este în valoare de vedere: dacă avem nevoie? „Este raiul pe pământ“ - scopul vieții noastre? Atunci de ce este el ca întotdeauna alunecarea din mâinile „creatorul“ sale, și, uneori, se transformă într-un dezastru pentru el, și chiar dracu '?

Rezolvarea acestei probleme, este evident că, în a cărui mâini de cuțit de bucătărie de multe ori devine o armă pentru omor - omul însuși. Nu este așa, înseamnă că valorile el ar trebui să servească viața, dacă fiecare act de numai distruge și distruge atât în ​​interiorul cât și în jur. Și nu este în război, dar, vărsând sângele lor proprii fel. Răul este înrădăcinată în inima umană, realizând că viața însăși răsfață, distruge cele mai valoroase din ea și frumoasă - asta e ceea ce ar trebui să fie obiectul de atac și distrugere. Aici, împotriva căreia lupta trebuie să fie direcționată. Asta e ceea ce securitatea umană de cea mai bună - că, pentru a ajunge la faptul că chiar și acele bunuri și valori pământești, ca locul de naștere al artei sau științei, sunt doar un obiectiv intermediar. În Dumnezeu - cel mai mare bun al întregii omeniri. în afara lui cu acesta din urmă, ceea ce nu încetează să convingă povestea va fi tot același scenariu istoric. „Iar faptul că la început a fost un vis frumos pentru un om, o întreprindere nobilă, ca imaginea sa teoretică a fost rafinat din nou va duce la dezamăgire. Din nou, a relevat mai clar un decalaj între ceea ce el a vrut să fie și ceea ce este de fapt și devine. Din nou, va veni ziua când această distanță devine prea mare, iar în fața lui se deschide abis. "

Desigur, există un dușman - un viclean și arogant, reconciliere care este imoral, și înțelegere necesare pentru unicul scop: cum să porniți-l distruge. Dar Poroșenko declară despre ortodoxia sa, împreunat, membru al UOC MP. Cum să înțeleagă acest lucru? Este evident că este avantajos să fie politic uniat, sau schismatică Patriarhiei Kievului. Se pregătește ceva? Tu, Svetlana, bine informat, ajută-mă să înțeleg.

Ucide într-adevăr - este de a ucide de două ori. Se face cu BOU-MP. Doamne ferește ca angajații să înțeleagă acest lucru și nu mai încerce să se așeze pe două scaune. Cârdășie cu diavolul - este imposibil, chiar și în frumoase tag-uri, cuviincios. El va râde de cei care au încercat să negocieze cu el.