Diviziunea muncii - este

diferențierea calitativă a muncii în dezvoltarea societății, ceea ce duce la izolarea și coexistența speciei sale diferite. P. t. Exists în forme diferite, corespunzătoare nivelului de dezvoltare a forțelor de producție și natura relațiilor industriale. Manifestația R. T. Este activitatea de schimb.

Sunt R. t. În cadrul societății și în cadrul companiei. Cele două tipuri principale de P. t. Interconnected și interdependente. (. Cum ar fi agricultura, industria, etc.) Separarea producției publice la genurile sale majore numite comune Marx R. t separarea acestor genuri de producție în tipuri și subtipuri (de exemplu, în ramuri separate ale industriei.) - m și R. privat. în cele din urmă, R. T în cadrul întreprinderii. - R. t total singur RV singur, privat, astfel încât inseparabilă de profesioniști r t muncitori specializați .... Termenul „P. . T „este, de asemenea, folosit pentru a desemna specializarea producției într-o țară și între țări - teritoriale și internaționale R. T.

De la mijlocul secolului al 19-lea. pentru gândirea socială burgheză se caracterizează printr-o apologie R. T. O. Kont, Herbert Spencer a subliniat o valoare pozitivă R. t. pentru progres social, precum și efectele negative au considerat că este necesar și natural sau costurile asociate acestora nu P. t. de la sine, și să denatureze influențele externe (Durkheim).

În sociologie burgheză contemporană, pe de o parte, aceasta continuă scuze pentru capitalist R. T și pe de altă parte -. Critica ea, subliniind faptul că R t este una dintre principalele cauze ale depersonalizarea individului, transformând-o într-un obiect al capitalismului industrial, sistemul de manipulare și birocratice. organizații și stat, într-un element impersonal al „societății de masă“ (a se vedea. societate de masă). Cu toate acestea, criticii burghezo-liberale ale capitalismului R. t (Erich Fromm, D. Riesman, W. White Ch R. Mills, A. Toffler, Charles Reich. - Statele Unite ale Americii). Push rețete în mod naiv utopice pentru a elimina defectele sistemului capitalist.

O evaluare cu adevărat științifică P. t. A dat marxism-leninism. El observă inevitabilitatea său istoric și progresivității indică o contradicții R. antagonistă t. În societatea de exploatare și dezvăluie singurul mod corect de a le elimina. Într-un stadiu incipient de dezvoltare socială a existat R. T naturale -. Sex și vârstă. Odată cu creșterea complexității instrumentelor de producție, extinderea formelor de influență asupra naturii muncii lor a devenit calitativ diferentieze si unele dintre opiniile sale stau în afară de unul de altul. Acest lucru este dictat de expediența evident ca P. t. A condus la o creștere a productivității. V. I. Lenin a scris: „Pentru a crește productivitatea muncii umane, care vizează, de exemplu, fabricarea unor piese din întregul produs, este necesar ca producerea acestor particule specializate, a devenit o producție specială, care se ocupă cu produsul de masă și, prin urmare, permițând (și apelantului) utilizarea de mașini și altele asemenea. " (Poln. 5th ed. Vol. 1, p. 95). Prin urmare, Lenin a tras concluzia că specializarea muncii sociale“. prin însăși natura sa, este infinit - în același mod ca și dezvoltarea tehnologiei „(ibid).

Producția este imposibilă fără o cooperare, cooperarea dintre oameni, generând o anumită activitate de distribuție. „Un foarte evident - scria Karl Marx - că necesitatea de distribuire a muncii sociale în proporții definite pot fi distruse în nici un fel de o anumită formă de producție socială - poate schimba doar forma de manifestare“ (K. Marx și F. Engels. 2 ed. Vol. 32, pp. 460-461). Formularul de distribuție a muncii este o expresie directă în P. t., ceea ce face existența unei forme istoric specific de proprietate. „Diferitele etape în dezvoltarea diviziunii muncii - Marx și Engels au scris - sunt, în același timp, și diferite tipuri de proprietate, adică fiecare lucrare de separare etapă determină, de asemenea, relația dintre indivizi între ele, respectiv, relația lor cu unelte și produse materiale forței de muncă .. „(ibid, vol. 3, p. 20).

Procesul de distribuire a persoanelor în producție asociată cu creșterea specializării, comise sau în mod conștient, în mod sistematic, sau ia o spontană și antagonice. În comunitățile primitive, acest proces a fost un caracter sistematic. instrumente de aici sunt strict individualizate, dar locul de muncă și de a folosi rezultatele sale ar putea dezintegra apoi - productivitatea scăzută a persoanelor care lucrează împiedică izolarea lor din comunitate (vezi comunitară.).

Deoarece pe parcursul întregii istorii anterioare a procesului de producție omenirii a fost faptul că oamenii unii cu alții și obiectul muncii este împănat instrument de producție, ele însele devenind o componentă explicită a procesului de producție, începând cu primitiv Individualizarea comunității instrumentelor de muncă a dus la „atașarea“ de oameni pentru ei și anumite tipuri de activități diferențiate. Cu toate acestea, din moment ce toți membrii comunității au un interes comun, astfel de „atașament“ a fost de caracter natural, sa considerat justificată și rezonabilă.

Odată cu dezvoltarea mijloacelor de producție au apărut în ceea ce privește oportunitatea și necesitatea de indivizi separați locul de muncă, precum și instrumente mai productive a făcut posibilă separarea existența unor familii individuale. Astfel a fost transformarea muncii sociale în mod direct, așa cum a fost în comunitățile primitive în muncă privat. Descrierea comunității rurale ca o formă de tranziție la proprietate privată completă, Marx a remarcat că există de muncă a persoanelor dobândite un izolat, privat, iar acest lucru a fost cauza proprietății private. "Dar cel mai important - a scris el - este - lucru partsellyarny ca sursă de însușire privată" (Marx ibid, vol 19, p 419 ..).

În formațiunile pre-capitaliste, - a scris Engels - „instrumente de muncă - terenuri, unelte agricole, ateliere, unelte artizanale - instrumente au fost individual de muncă, calculate numai pentru uz exclusiv. Dar de ce au, de regulă, și a aparținut producătorului însuși. Prin urmare, dreptul de proprietate asupra produselor sa bazat pe propria lor muncă „(ibid, p. 211, 213).

Antagonistă P. t. Duce la alienare (A se vedea. Înstrăinarea) departe de toate celelalte activități, în plus față de domeniul de aplicare relativ îngust al muncii sale. Creat de materiale și a valorilor spirituale ale oamenilor, precum și relațiile sociale se duc în afara controlului lor și să înceapă să le domine. “. Diviziunea muncii - Marx și Engels au scris - ne oferă, de asemenea, primul exemplu de faptul că, atâta timp cât oamenii sunt stivuite în mod spontan societate până când, prin urmare, există un decalaj între privat și interesul comun, până în prezent, prin urmare, împărțirea activității nu este făcut în mod voluntar, în mod spontan - propriul om activitate devine un străin, se opune forța lui care-l oprimă pentru ea, în loc să fie domnit peste ea „(ibid, vol.3 31 ..).

O astfel de condiție se poate opri numai la două condiții indispensabile: primul - atunci când mijloacele de producție, ca urmare a veniturilor revoluției socialiste din domeniul privat în domeniul public și a pus capăt dezvoltarea spontană a societății; al doilea - atunci când forțele de producție au ajuns la un stadiu de dezvoltare pe care oamenii nu vor mai fi limitate la strict instrumentele și activitățile definite nu vor mai fi agenți directe de producție. Două schimbări fundamentale sunt asociate cu aceasta: În primul rând, vor pune capăt izolării oamenilor în muncă, lucrează cu normă imediat devine publică; În al doilea rând, lucrarea devine o natură cu adevărat creativă este transformată într-o aplicație tehnologică a științei, atunci când subiectul apare lângă procesul imediat de producție, posesia, gestionează și controlează. Acestea sunt două condiții indispensabile pentru atingerea adevăratei libertăți, dezvoltarea multilaterală și afirmarea de sine a omului ca o creatură rațională a naturii.

Marx a subliniat că munca productivă ar trebui să fie atât de auto-realizare a subiectului. „În activitatea de producție de material poate dobândi un caracter similar numai în modul în care 1) este dată natura sa publică și 2) că această lucrare are un caracter științific, aceasta cu toate acestea, reprezintă o muncă universală este tensiune de mod nu la fel de bine definit om instruit pentru forțele naturii ci ca un astfel de obiect, care acționează în procesul de fabricație nu este pur formă naturală, existentă în mod natural și în forma de activitate care gestionează toate forțele naturii „(ibidem, vol. 46, partea. 2, p. 110). Desigur, specializarea proceselor de muncă va continua în mod inevitabil, împreună cu extinderea impactului asupra naturii. De exemplu, un om de știință-biolog va diferi întotdeauna pe proiect și ocupația savantului-geologul. Cu toate acestea, ambele dintre ele, ca toate celelalte. Membrii societății sunt angajate în munca de creație ales în mod liber. Toți oamenii vor coopera, se completează reciproc și care acționează ca subiecți, în mod rezonabil controla forțele naturii și societății, t. E. Un creator adevărat.

(. A se vedea Timpul liber) orele de lucru mai scurt și o creștere enormă a timpului liber va permite persoanelor împreună cu munca de creație profesională este în mod constant implicat în activități preferate: artă, știință, sport, etc. Deci, complet este depășită unilateralitate, cauzată de o antagonistă P. t. A asigura deplina dezvoltare și gratuită a tuturor oamenilor.

Istoria dezvoltării diviziunii muncii. Determinarea starea R. T. Este creșterea forțelor de producție ale societății. „Nivelul de dezvoltare a forțelor de producție ale unei națiuni se găsește cel mai clar în măsura în care ea a dezvoltat diviziunea muncii“ (K. Marx și F. Engels, ibidem, vol. 3, p. 20). În acest caz, un rol decisiv în aprofundarea R. T. Este dezvoltarea și diferențierea instrumentelor de producție. La rândul său, R. T. Contribuie la dezvoltarea forțelor de producție, creșterea productivității muncii. Acumularea de oameni experiență de muncă și de competențe la locul de muncă depinde în mod direct de gradul de P. t. Specializarea lucrătorilor în anumite tipuri de muncă. Progresul tehnic este indisolubil legată de dezvoltarea R. publice T.

Creșterea și adâncirea P. t. De asemenea, afectează dezvoltarea relațiilor de producție. Ca parte a sistemului comunal primitiv a apărut istoric prima mare sociale P. t. (Separarea triburilor pastorale), care a creat condițiile pentru un schimb regulat între triburi. „Prima diviziune socială majoră a forței de muncă, împreună cu creșterea productivității muncii, și, prin urmare bogăția, și extinderea activităților productive, atunci când condițiile istorice, apoi, luate împreună cu necesitatea de presupus sclavie. Din prima mare diviziune socială a muncii a apărut prima mare divizarea societății în două clase - stăpâni și sclavi, exploatatori și exploatați „(F. Engels, ibid, vol 21, p 161 ..). În cazul sistemului de sclavi, pe baza creșterii în continuare a forțelor de producție a dezvoltat un al doilea mare R. publice T -. Separarea artizanat din agricultură, inițiind separarea orașului și țara și apariția de opoziție între ele (a se vedea contrastul dintre oraș și țară.). Separarea artizanat din agricultură a însemnat apariția producției de mărfuri (vezi. Marfa). Dezvoltarea în continuare a schimbului avut ca rezultat într-o a treia majoră R. publice T -. Separarea Comerț de producerea și eliberarea negustorilor. În epoca sclaviei apare antiteza dintre munca fizică și mentală. Prin antichitate se referă, de asemenea, apariția teritorială și profesională R. T.

Apariția și dezvoltarea industriei de mașini a fost însoțită de o îmbunătățire semnificativă în public R. t. Formarea spontană a unor noi industrii. Una dintre cele mai importante manifestări de socializare procesului de muncă în capitalism este specializare, creșterea numărului de sectoare de producție industriale. În capitalism apare, de asemenea, R. t. În cadrul întreprinderilor. Dezvoltarea spontană a P. t. În capitalism, exacerbează contradicția antagonistă dintre caracterul social al producției și forma de proprietate privată și de însușire a produsului, între producție și consum, și altele. Descriind baza antagonistă a R. t. În capitalism, Marx a scris că „diviziunea muncii este deja un cuprinde diviziunea început a condițiilor de muncă, instrumente și materiale. și, astfel, împărțit între capital și muncă. Cu cât este mai dezvoltat diviziunea muncii și cu atât mai mare crește acumularea, cu atât mai mult se dezvoltă. Această separare „(ibid, vol. 3, p. 66).

Dezvoltarea capitalismului duce la convergența economică a popoarelor, dezvoltarea R T internaționale. Dar această tendință progresivă în capitalism realizat de subordonarea unei persoane de o alta, prin opresiune și exploatare a popoarelor (a se vedea. Coloniile și politica colonială, neo-colonialismului).

În socialism, a creat un nou sistem de fundamental P. t. Corespunzător sistemului său economic. Pe baza regulii de proprietate publică asupra mijloacelor de producție și abolirea exploatării omului de către om eliminat fundații exploatatoare P. t. A redus în mod constant diferențele dintre munca fizică și mentală, între oraș și țară. Planificat R. T. Este una dintre condițiile necesare reproducerii socialiste extinse. Sistemul R. t. În țările URSS et al. Sistemului socialist mondial este strâns legată de structura societății socialiste. Sub socialism, P. t. Ia forma de cooperare și asistență reciprocă a oamenilor liberi din exploatare.

. Public R T în socialism se manifestă în următoarele forme: R. t între ramuri de producție sociale și întreprinderilor private ;. . Teritorială R. T (a se vedea forțelor de producție.); P. t. Între lucrătorii individuali, asociați P. t. În cadrul întreprinderilor. Dezvoltarea producției socialiste, în conformitate cu legea economică de bază a socialismului și legea dezvoltării echilibrate, proporționale a economiei conduce la o creștere continuă a sectoarelor de producție socialiste, diferențierea industriilor vechi și apariția altora noi. Planificat R. T. Între industrii și întreprinderi societății socialiste oferă avantaje enorme asupra sistemului economic capitalist.

Economia socialistă modifică și R. t. În cadrul întreprinderii, în P. m. Între oameni de diferite meserii și profesii. Sub socialism, nivelul cultural și tehnic în creștere rapidă a lucrătorilor, agricultori colective, creșterea calificării lor.

educație politehnică cuprinzătoare și trecerea la învățământul secundar universal furnizează membrilor societății socialiste, libera alegere a profesiei și de a facilita alinierea și schimbarea profesiilor și ocupații. În același timp, educație politehnică nu exclude formarea profesională și specializarea membrilor societății. Posibilitatea de libera alegere a ocupației ajuta la transformarea forței de muncă în prim nevoia vitală, care este una dintre condițiile pentru trecerea la faza superioară a comunismului, de asemenea.

Între țările sistemului socialist mondial a dezvoltat o nouă divizie fundamental, internaționale socialiste a muncii. care diferă fundamental de R t internațional în sistemul economic capitalist și constă în cooperarea dintre state egale, ajungând la același scop. - construirea comunismului. Datorită R. socialiste t internațional. Facilitata eliminarea înapoierii economice și de dezvoltare economică unilaterală, țări individuale moștenit de la capitalism, pentru a consolida independența lor economică, în plină expansiune economiei și îmbunătățirea bunăstării poporului. În stadiul actual al R. socialiste economice t. Este în continuare dezvoltarea și aprofundarea în cursul integrării economice socialiste (a se vedea. Integrarea economică socialiste).

Marii Enciclopedii Sovietice. - M. sovietic Enciclopedia. 1969-1978.