Cum să recunoască invalid de examinare a scrierii de mână

Cum să recunoască examinarea scrierii de mână nulă și neavenită?

Bine ai venit! Numele meu a fost încadrată de putere notarială de avocat, la care nu am nici unul relații. În examinarea scrierii de mână civilă (SRL „LAI“) a fost repartizată cauza - concluzia că scrisul meu. mai multe examinări au fost efectuate în cadrul procedurilor penale, inclusiv Comisia - o concluzie - scrisul de mână nu este a mea, dar se face cu imitație. Înainte de examinare atribuit c. studiu de studiu a fost efectuat la Centrul de Medicină Legală Științe Departamentul Afacerilor Interne, și anume Expert de SRL „LAI“ știa ce rezultatul examinării făcut că mi-ar fi pierdut cazul. Te rog spune-mi cum pot nega acest „examen“, deoarece ea a constituit baza unei hotărâri judecătorești ca urmare a pe care am pierdut proprietatea mea a rămas pe stradă.

Răspunsurile avocați (2)

În momentul de față, ar trebui să contacteze declarația SKRumyniyas cu privire la inspecția în propoziția sperjur. Dacă există o hotărâre depusă caz, va fi capabil de a revizui o decizie a Curții Civile și să-l anuleze.

Vă rugăm să evaluați răspunsul.

Ai nevoie să se aplice în instanță pentru o nouă procedură de judecată în legătură cu dovezile recent descoperite. Pentru a atașa cererea unui aviz expert, precum și documentele disponibile din dosarul penal.

1. Hotărârile au intrat în vigoare juridică poate fi revizuită de o serie de circumstanțe sau recent descoperite noi.

2. Motivele revizuirii intrat în vigoare decizii judecătorești sunt:

1) nou descoperite dovezi - menționate în a treia parte a acestui articol, și a existat la momentul hotărârii sunt esențiale pentru faptele cauzei;

2) noi circumstanțe - menționate în partea a patra a acestui articol a apărut după adoptarea hotărârii, și care sunt esențiale pentru soluționarea corectă a circumstanțelor cazului.

3. fapte nou descoperite sunt după cum urmează:

1) esențiale pentru situații de afaceri care nu au fost și nu au putut fi cunoscute solicitantului;

2) furnizarea cu bună știință mărturie falsă, cu bună știință opinia fals expert, cu bună știință traducere greșită, falsificarea probelor, care a condus la adoptarea deciziilor judiciare ilegale sau nejustificate și stabilite de către un verdict instanță;

3) partide crime, alte persoane implicate în acest caz, reprezentanții lor, judecătorii crimele comise în timpul examinării și soluționarea cauzei și stabilită de un verdict instanță.

4. Printre noile circumstanțe includ:

1) anularea hotărârii instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj sau decizie autoritate publică sau un organism de auto-guvernare locală, care a servit ca bază pentru hotărârea instanței cu privire la caz;

2) recunoașterea printr-o hotărâre judecătorească eficientă din punct de vedere al instanței de competență generală sau a instanței de arbitraj anulează o tranzacție care a dus la adoptarea deciziei instanței ilegale sau nejustificată asupra cazului;

3) recunoașterea Curții Constituționale a România România neconstituțională o lege aplicată într-un caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Constituțională a România;

4) instituirea Curții Europene a încălcărilor drepturilor omului a prevederilor apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în considerare de către instanță a unui caz particular, în legătură cu decizia prin care reclamantul a sesizat Curtea Europeană a Drepturilor Omului;

5) determinarea (schimbare) a decretului Prezidiului Curții Supreme de România, practica statului de drept aplicate de către instanță într-un caz particular, în legătură cu adoptarea hotărârii pe care se face cererea de reexaminare cu titlu de supraveghere, sau în decizia Curții Supreme Române Prezidiului pronunțată la examinarea un alt caz, în scopul supravegherii, sau în hotărârea Curții Supreme de România.

Vă rugăm să evaluați răspunsul!

Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!

Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.