Am calculat termenul de prescripție privind litigiul din poziția SAC reală a contractului
Unul dintre aceste cazuri a fost considerat recent de Prezidiul SAC. Să vedem modul în care cea mai înaltă instanță propune să se calculeze termenul de prescripție în litigiu din contractul de împrumut real.
Zest la situația adus faptul că SP a cerut să recunoască un acord de împrumut falsificat - pe motiv că documentul nu a fost semnat, iar oferta de împrumut de la compania nu au primit. OOO „Invest-Suport“ cu acordul și la cererea instanței a decis contractul dintre probele.
cererea reclamantului (creditor): să recunoască faptul că statutul de limitări privind litigiul a acordului de împrumut cu nerespectarea forma scrisa, se face în funcție de data cererii de restituire a împrumutului. Recuperarea datoriei de la debitor.
Instanța a decis argumentele reclamantei ar trebui să fie sprijinite, iar cazul - pentru a regiza un nou proces.
Posibilitatea de revizuire a cazurilor cu circumstanțe de fapt similare: Da.
Cu toate acestea, acordul de împrumut este real. care este considerat a fi încheiat din transferul de bani (art. 807 GKRumyniya), și, prin urmare, respectarea formei scrise a contractului nu este necesară pentru recunoașterea prizonierilor săi. Pe baza acestui fapt, instanțele au decis că relația contractuală dintre părți este, de fapt dezvoltat.
Astfel, cheia soluționării cauzei a fost problema calculului termenului de prescripție pentru contractul reale.
Tribunalul de Primă Instanță a confirmat că acordul este semnat de fapt. deoarece:
- fapt confirmat de către debitor facturile de bani;
- SP nu a îndoiască de numirea de bani ca împrumut și nu a declarat îmbogățire fără justă cauză;
- înainte de depunerea unui contract de proces de împrumut nu a fost contestată sau recunoscut de către instanța de judecată ca invalid (nule).
Curtea a subliniat că, în cazurile în care contractul de perioada de rambursare a creditului nu este stabilit sau determinate de momentul cererii, banii ar trebui să fie transferată creditorului în termen de 30 de zile de la prezentarea cerințelor lor respective.
După analizarea faptelor cauzei, instanța a decis, termenul de prescripție nu a fost întrerupt, deoarece pârâtul nu a recunoscut datoria și nu a cerut de amânare sau de plată în rate.
poziție opusă Prezidiul VASRumyniyazanyal cu privire la calculul termenului de prescripție. În acest caz, Curtea a ajuns la următoarele concluzii:
Pentru a stabili că acordul de împrumut este într-adevăr suficient pentru a confirma transferul de bani.
Prin urmare, Biroul a recunoscut constatările instanțelor cu privire la expirarea recurs la instanța greșit și a decis să trimită cauza spre rejudecare.
Poziția tribunalelor arbitrale pe ordinea de calcul a termenului de prescripție în litigiile de reale de împrumut acord divergente. Acest lucru se aplică în cazurile în care este recunoscut falsificate un contract, semnat de către o persoană neautorizată, sau pur și simplu nu conțin termenii perioadei de rambursare.
„Chiar și în absența acordului de împrumut inițial, luând în considerare dovada creditor de executare efectivă a obligației sale de a furniza împrumutul de la debitor, la rândul său, are obligația de a returna banii împrumutați. <.> Cerința de creditor de întoarcere de împrumut poate fi considerat direcționat către debitor o copie a declarației de cerere pentru recuperarea fondurilor împrumutate. "
Unele dintre vasele merg mai departe, ignorând natura reală a acordului de împrumut. De exemplu, a șaisprezecea Curtea de arbitraj Apel a refuzat să ia în considerare transferul de valoarea creditului ca încheierea contractului (în plata de bază de plată a fost raportată ca „Acordul de împrumut“). Curtea de Apel a considerat că ordinul de plată confirmă „declarația unilaterală de intenție <.> Persoanele care nu sunt părți la acordul încheiat în formă scrisă, certificat de obligațiile datoriei. „Bazându-se pe această logică, Curtea a considerat ca primirea de îmbogățire a banilor neobosnovatelnoe și aplicate regulile sec. 60 GKRumyniya.
Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, cu privire la recunoașterea naturii reale a acordului de împrumut instanțele sunt unanime.
Pune pe tejghea, în cazul în care pârâtul întârzie executarea unei hotărâri judecătorești privind o sancțiune
În cazul prelungit neexecutarea hotărârilor judecătorești poate face o cerere de recuperare a dobânzii din fonduri împrumutate - inclusiv reținerea contractului în cauză.