Abordarea dreptului natural la dreptul de înțelegere - studopediya

Abordarea normativă la înțelegerea legii

Teoria normativă a legii și în cea mai mare măsură a fost formulată în secolul XX. Reprezentanții acestuia au fost: R. Stammler. PI Novgorod. Hans Kelsen și altele.

Principalele idei ale acestei doctrine sunt după cum urmează:

1) sursă (în special, pentru conceptul de Kelsen) este ideea de lege ca sistem) standarde (piramidale, care, la partea de sus este „principal (suveran) norma“, adoptată de legiuitor, și în cazul în care fiecare rată mai mică derivă legitimitatea la o rată de mai nule;

avantaje:

- subliniază adevărat este definirea drepturilor de proprietate ca normative, atrage atenția asupra necesității pentru o ierarhie a normelor juridice în ceea ce privește forța lor juridică;

- oportunități recunoscute pentru a influența starea de dezvoltare socială, deoarece este stabileste de stat și oferă rata de bază.

dezavantaje:

- Recunoscând acest fapt. că norma de bază legiuitorul acceptă Kelsen exagerează rolul statului în stabilirea normelor legale în vigoare. Din diferite motive, poate fi reglementări mulțumiți și depășite, și în mod clar arbitrare.

Teoria dreptului natural are originea în antichitate (sofiști, stoicii, juriștilor romani), dar în mod logic cea mai completa forma primită în perioada revoluțiilor burgheze XVII - XVIII. Reprezentanții săi sunt Thomas Hobbes, John. Locke, AN Radishchev și altele.

Principalele idei ale acestei teorii sunt următoarele:

1), în cadrul acestei doctrine este drept și legea divizată. Împreună cu legea pozitivă, adică legile adoptate de stat, există un drept mai mare „natural“, inerente în om de la naștere. Aceste date privind natura drepturilor inalienabile ale omului (dreptul la viață, libertate, familie, proprietate) că un criteriu de drept pozitiv;

2) dreptul de a identificat în mod substanțial cu moralitatea. Potrivit reprezentanților acestei teorii, astfel de valori morale abstracte, cum ar fi justiția, libertatea, egalitatea de drepturi constituie nucleul determină procesele de luare a legii și de punere în aplicare;

3) sursa drepturilor omului nu se găsește în lege, și în „natura umană“, drepturile emise fie de la naștere sau de la Dumnezeu.

avantaje:

- o doctrină progresivă. sub steagul care a avut loc prima revoluție burgheză, care a dus la înlocuirea relațiilor feudale învechite ale unui sistem nou, liber;

- susținători ai teoriei dreptului natural în mod corect remarcat faptul că legile pot fi, și ilegale, dar ele trebuie să fie aduse în conformitate cu legea, și anume, cu astfel de valori morale precum justiția, libertatea, egalitatea, etc.;

- declară sursa drepturilor omului sau natura sau Dumnezeu, și, astfel, bate din sol teoretic dintr-un arbitrar de funcționari și agenții guvernamentale.

dezavantaje:

- această înțelegere a legii (ca un rezumat valori morale) departe de proprietățile sale formale-legale, având ca rezultat a pierdut un criteriu clar de legale și ilegale, de fapt determina acest lucru din punct de vedere al justiției, ideea care pot fi diferite în diferite persoane, foarte dificil;

- această înțelegere nu este atât de mult un drept ca un simț al dreptății, care poate fi într-adevăr diferite în diferite persoane.