VasRumyniyauporyadochil toate plățile curente în cazuri de faliment, economia și viața

Într-una dintre ultimele decizii ale Plenului VASRumyniyasformuliroval „decontare“ recomandări pentru instanțele de arbitraj care se ocupă de cazul falimentului, celălalt - limitele de responsabilitate a băncilor în cadrul procedurii de faliment. Cât de departe poate o instituție de credit care servește debitorului, la verificarea legitimității documentelor de plată? Ceea ce toate plătit pensie alimentară și impozitul pe venitul personal, pe care angajatorul este în stare de faliment a trebuit să deducă din salariul angajaților? Acestea și alte întrebări ale judecătorului defunctul Curtea Supremă de arbitraj România.

Plățile curente necesare pentru finanțarea pro-cedures faliment - o compensare a salariaților a căror activitate are ca scop păstrarea și dezvoltarea domeniului, care însoțește un impozit și de asigurare de plată plăți, facturile de utilități întreprindere în stare de faliment, costurile serviciilor cerute de lege sau de decizia administratorului de arbitraj, etc. Dar, practica arată că mai mulți bani vor fi alocate pentru rambursarea plăților curente, cu atât mai puțin va primi creditorii înregistrați. Pentru că în cadrul unei proceduri de faliment, este important să se asigure că plățile curente sunt utilizate numai pentru scopul lor intenționat și nu pentru îmbogățirea ilegală a anumitor persoane.

Direcționarea cerința plăților curente, ar trebui să specifice data apariției obligației

Prioritatea executivului sau a altor up-cumen-ing, predusmat Riva de blocare a pieței necritic, în caz de faliment, de asemenea, a pierdut. Plățile coadă calendarul stabilit de către bancă la momentul primirii și dispunerea acestora pe baza datelor specifice conținute în eliminarea sau atașate la acesta cumen-la-minut, confirmând atribuirea obligațiilor de a plăților liniei curente respective (pag. 3 Rezoluția № 36). Deoarece responsabilitatea pentru deducerea ilegală a fondurilor din contul debitorului în stare de faliment este investită în bancă, apoi prezintă aceste informații se află într-un mod foarte clar și lipsit de ambiguitate. La urma urmei, orice dubii banca va trebui să fie interpretate în favoarea, nu pentru a face o plată și de plată a reveni la-cumen-te.

Eliberați banca de răspundere nu poate fi decât că el nu a știut sau ar fi trebuit să știe că debitorul, pro-procedura de faliment sau este cea prevăzută la debitarii-cumen, îndeplinești criteriile de mai sus, și anume confirmați (luând în considerare dovada formală) "permis" plăți acest pas de faliment (p. 2, 2.1 Rezoluția № 36).

În cazul în care banca încă mai trebuie să abordeze pierderile debitorului în instanță vozmes-tit, aceasta din cauza faptului că el, de fapt, a primit de la el satisfacția că a fost datorată să conteste tranzacția cu un drept de preferinta de a solicita rambursarea acestei sume de regulile Art. 61.6 din Legea cu privire la faliment „Consecințele invalidarea tranzacției.“

De asemenea, banca poate face o cerere de despăgubire plătită de acesta pentru creditor valoarea daunelor, care a transferat bani în contul debitorului în cazul în care creditorul, la momentul primirii fondurilor știa sau ar fi trebuit să știe despre administrarea procedurilor de faliment debitorului. La urma urmei, dacă ar ști că primește banii fără să aștepte în linie, și a avut nici un drept de a beneficia de pe urma transferurilor ilegale.

După plata creditorului adecvat înainte de Banca pretinde de decontare se ridică la debitor revine la registrul creanțelor creditorilor. Și dacă nu a fost deja făcută la cerința băncii corespunzătoare menționate mai sus, este exclus din instanță de registru (alin. 2.2 Decretul numărul 36).

Salarizare deducere poate fi făcută atunci când se transferă lucrătorilor

Numărul Decretul 37, adăugarea unui număr de dedicat faliment clarificarea Plenului RF, prevede în detaliu secvența de execuție a unor tipuri specifice de plăți curente. Enumerăm principalele inovații ale cumen-la-unu, fără a intra în detalii cu privire la codificarea lor.

Prima etapă se referă la plata obligațiilor curente ale serviciilor instituției de credit cu privire la operațiunile cu fonduri în cont (sub-clauza. 1 alin. 2 din Decretul numărul 37). Această clarificare făcută de Plenul VASRumyniyav datorită faptului că băncile au încercat prin toate mijloacele pentru a evita furnizarea de servicii pentru debitori în stare de faliment din teama foarte real că banii pentru a plăti pentru ele nu este suficient. Între timp, gestionarea contului bancar debitorul este obligat prin lege, fără nici o calcule imposibile. Deci, acum că băncile ar trebui să fie mult mai puțin un motiv pentru astfel de temeri.

Rezoluția № 37 subliniază că plata reținută din salariul angajaților cantități de citațiilor (de exemplu, pensia alimentară) se efectuează în același mod, în aceeași coadă ca plata salariului, din care au fost reținute (cop. 3, n. 2 ). Adică, în cazul în care salariul trebuie plătită în a doua etapă a obligațiilor curente, și pensia alimentară, de asemenea. În cazul în care datoria sub salariul de acumulare lengerie pentru un timp înainte de începerea procedurii de faliment, și trebuie să fie plătite în modul registru cerințele de-a doua etapă, reclamantul și plata sunt listate în același timp cu plata. Un astfel de mod este setat pentru impozitul pe venitul personal precum și cotizațiile sindicale. În acest caz, plata unor astfel de acțiuni se efectuează numai în cazul în care plățile efective de producție către angajați. Indicat în legătură cu calcularea cuantumului salariului actual al primelor de asigurare pentru fonduri nebugetare ar trebui să fie plătite în etapa a patra a plăților curente. Iar primele percepute la valoarea salariilor „înregistrat“ sunt la a treia etapă și revendicată în cazul falimentului organismului autorizat.

Managerul devine mai multă libertate pentru salvarea proprietății faliment

Plenul VASRumyniyapoyasnyaet că lichidatorul are dreptul de a se abate de la plățile ocherednos minut curente prevăzute de Legea cu privire la faliment, în cazul în care consideră că este necesar în scopul procedurilor de faliment (cop. 1 alin. 2 din numărul Decretul 37). De exemplu, un manager poate apela urgent reparatori, și să plătească pentru serviciile lor pentru a aborda scurgerea de tevi din stoc, pentru ao salva de la distrugerea componentelor stocate fără a primi această permisiune a instanței competente.

De asemenea, pentru controlul este permis să deschidă un cont bancar special al debitorului intenționează să se acumuleze pe ea sume depunerea făcută de către ofertanți pentru vânzarea debitorului, precum și transferul sumei de depozit conform contractului încheiat de vânzare pe contul principal al debitorului (acest lucru trebuie indicat în contractul de cont bancar) (cop. 2 p. 2 Rezoluția № 37). Până în prezent, valoarea depozitului au fost făcute pe seama debitorului și ar putea fi perceput de cerințele actuale, de exemplu, pe baza colectării autorităților fiscale, etc. ordine Ca urmare, fondurile pentru a reveni makings de ofertanți care nu cumpara, nu a putut sta. În acest sens, pentru a lua parte la licitație a fost un pic, iar tranzacțiile sunt de multe ori a avut loc fără o concurență reală, sub controlul părților interesate „dreapta“.

Încercările de a evita această situație, prin invitarea companiilor - organizatorii licitației, care including'd a lucrat pentru a colecta și de a reveni depozitelor, de asemenea, sa dovedit fără succes. Interesul crescut în această activitate a arătat escrocii pick-conductive depozit pe contul firmelor-by-noapte și dispar cu ei. Ghidat de explicația de mai sus a SAC, lucrul cu makings pot acum să se păstreze controlul, și a primit din fondurile ofertanților nu trebuie confundat cu falimentul și o taxă pentru datoriile curente. Iar datele de explicații sunt aplicate, inclusiv în cadrul unei proceduri de faliment inițiate înainte de a introduce numărul Decretul 37 pe site-ul RF, în cazul în care ordinea averii debitorului, după vânzare este aprobat de către o astfel de plasament.

Punk-cho 4 din numărul Decretul 37 a declarat că administratorul sau o altă persoană (de exemplu, creditor), care a decis să finanțeze costurile de faliment a fondurilor sale sunt scutite de la neobhodimos minute respectă ordinea cerințelor actuale. Cheltuirea banii lor proprii, nu proprietatea faliment, astfel de „inves-tor“, poate decide care dintre creditorii actuali să plătească în primul rând în interesul finalizării rapide și eficiente a procedurii. Dar, de asemenea, în legătură cu astfel de activități riscă să rămână pe ea.

Cererile de rambursare a sumelor plătite de persoana pe cheltuiala debitorului se va referi la aceeași coadă de plăți curente, la care executarea obligației în cauză. Raportul de arbitraj va trebui să reflecte informațiile privind calculele efectuate pe baza cărora, în caz de litigiu, instanța va face o concluzie cu privire la caracterul adecvat al plăților efectuate.