Trebuie să își revizuiască declarația de cerere la Curtea de Arbitraj a eșantionului aici
Curtea de Arbitraj din Moscova
judecător MA Gedernikovu
115191, g. București ul.B.Tulskaya, 17.
Reclamantului: International Business Company
"Practica de Marketing Limited"
Str. Staraya Kupavna, D.212, korp.23.
Pârât: Prodin Alexei Alexandrovich, născut la 7.8.1974
Seria 415 07 6180066 pașaport emis de ATS
București, Str. 15 Clădire, 59, Bldg. 1, Apt. 16.
A treia persoană: ___________________________
Examinați declarația de cerere la Curtea de Arbitraj a eșantionului:
I Prodin AA Responder în cazul, să admită pretinde parțial din următoarele motive.
În cadrul unui contract cu o persoană fizică. semnat cu SP Kan EV Am posta pe materialele de informare site-ul în text și sub formă grafică. Aceste materiale sunt doar cu scop informativ și nu constituie o ofertă publică.
cărucior de imagine pentru gemeni, pe care simbolul „FRONT“ marca identica, dreptul exclusiv la care aparține Reclamantului, a fost luată de mine pe site-ul. greșit.
SP Kanskaya EV Ea nu a oferit această imagine pentru a posta pe site-ul și nu percepe să-l loc, ca nu produce sau nu produce în prezent de punere în aplicare sau alte introducerea în cifra de afaceri civilă de cărucioare pentru copii, precum și alte bunuri pentru copii clasa 12 din Clasificarea de la Nisa, care sunt desemnări „din față“ dreptul exclusiv de care aparține reclamantului.
Cu toate acestea, aceste informații nu pot fi considerate probe adecvate în acest caz, deoarece este imposibil să se stabilească autenticitatea acestora.
În plus, sistemul de formare a Yandex SERP nu presupune în mod necesar existența textului (textul interogării de căutare) găsit pe site-ul de internet, care este un fapt bine-cunoscut.
Recunosc faptul de încălcare a drepturilor exclusive ale reclamantului mine pentru o marcă comercială într-o postare pe site-ul său imagini ale mărfurilor etichetate marci identice „FRONT“, drepturi care sunt deținute de către reclamant.
Cu toate acestea, consider petentul a reclamat compensații pentru nejustificate și nu proporționale cu consecințele încălcării.
În versiunea cu p.43.3. Rezoluția Plenului Plenului VSRumyniyai VASRumyniyaot 26.03.09, numărul 5/29 determinarea compensației monetare instanța trebuie să ia în considerare, printre altele, natura evenimentelor stabilite, perioada de timp a utilizării ilegale a drepturilor înregistrate, gradul de vinovăție al autorului infracțiunii, posibilele pierderi deținătorul drepturilor de autor primește o hotărâre judecătorească pe baza principiile proporționalității, rezonabilitatea și corectitudine.
Am admis încălcarea a fost rezultatul neglijenței și nu a urmărit un obiectiv pentru a extrage un câștig financiar.
În acest caz, încălcarea dreptului exclusiv unei mărci comerciale nu implică producerea sau introducerea în circulație a mărfurilor contrafăcute și obținerea de mine sau de o altă persoană, a sosit.
Imaginea controversată a fost imediat scos de pe site-ul la momentul de detectare a încălcării drepturilor reclamantului, acum această imagine nu este pe site-ul de mai sus.
În același timp, trebuie remarcat faptul că cererea pentru imagini controversate de cazare din Reclamantului nu mi-a fost primit, nici SP Kanskaya EV Imaginea controversată a fost eliminată de mine singur, și în mod voluntar, de îndată ce am descoperit greșeala lui.
Anterior, nu am comis încălcări ale drepturilor exclusive ale reclamantului, precum și alți titulari de drepturi, și nu a fost adus în fața justiției.
În plus, consider că este necesar să se constate că eu sunt în prezent, într-o situație financiară dificilă, după cum reiese printr-un certificat de venit personal (copie atașată).
Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu articolele 49, 131 Arbitrazh Codul de procedură, art. 1515 din Codul civil, cere instanței să reducă valoarea compensației pentru mine încălcarea admisă a drepturilor exclusive ale reclamantului pentru marca sub certificatul №350373 de la 15.09.08 până la 10.000 (zece mii), iar restul cererii negat.
Citiți documentul de mai jos