Testul 10 mSATA SSD, revizuire și testare

Test de 10 SSD mSATA | OCZ SSD mSATA Nocti

OCZ vinde forma multe excelent SSD factor de 2,5“, dar la segmentul mSATA, compania a introdus un singur model numit Nocti. Caracteristicile acestei unități nu sunt de până la a face ADATA, și Mushkin Crucial lui, dar nu uitați că acest lucru este destul de un model vechi ., în orice caz, Nocti poate încă fi găsite în magazine regulate și on-line. Uneori, ele sunt chiar mai scumpe concurenți. prin urmare, în comparație cu alte Nocti SSD este foarte important.

Vă rugăm să rețineți că acest controller SSD utilizează a doua generație de SandForce. În teorie, acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a testat în mod adecvat.

Cu toate acestea, este posibil să observați că cipurile de memorie flash au TSOP korpusirovku. Spre deosebire de BGA module, care sunt ADATA, Crucial și Mushkin, chips-uri TSOP permit comunicarea prin intermediul unui singur canal pentru fiecare cip. Astfel, mSATA unitate cu patru module utilizează doar jumătate din canalele, care are un controller SandForce. Din acest motiv, viteza calculată de serie citire / scriere este conform OCZ 280/260 MB / s, respectiv.

Acum ați înțeles cum Nocti mai slab. Și totuși, în unele cazuri, este mai scump concurenți mai rapide.

Având în vedere problemele de depozitare, Nocti, cu adâncimea coadă egal cu unitatea, nu în spatele clasei high-end SSD. Chiar și atunci când cele două echipe este destul de competitiv. Dar, cu o creștere în consecință a priorităților, SSD începe să rămână în mod semnificativ în urmă. Din fericire OCZ, majoritatea mediilor desktop mobile și non-profesionale solicitante încărcări de lucru pe subsistemul de stocare nu sunt diferite. Dar, în orice caz, pentru același preț (sau mai puțin), preferăm SSD, care utilizează toate cele opt canale controler SandForce.

În comparație cu soluțiile de la ADATA Mushkin și viteza de înregistrare (în special date incompresibile) se pare foarte trist. In timp ce Nocti maximă de 120 GB este de aproximativ 80 MB / s, competitorii ajunge la 150 Mb / s.

secvențiale de citire și scriere viteze nu straluceasca, mai ales în comparație cu conducătorii XPG SX300 și Atlas îmbunătățit.

Teoretic, valori de referință Iometer pot fi considerate sintetice, iar cele mai multe dintre toate acestea sunt potrivite pentru a testa caracteristicile menționate producătorului. Testele mai realiste vor ajuta la determinarea argumentele pro și contra practice ale unității de la OCZ, dar pentru utilizarea de zi cu zi este mult mai important.

Test de 10 SSD mSATA | PCMark 7 și consumul de energie

line m4 Crucial merită o atenție specială. Viteza de 128 și 256 de modele Gbaytovyh practic identice, este de remarcat, deoarece viteza de capacitate SSD de 120 de concurenți și 128 GB ușor mai scăzute decât omologii mai mari. Pe lângă m4 64GB, de asemenea, încearcă să se ridice la SSD de mare capacitate mai mult.

Mai multe discuții este aproape lipsit de sens ca m4 Crucial 256 GB mai ieftin decât cel mai apropiat competitor pentru 60 $. De asemenea, trebuie remarcat faptul că OCZ Nocti este în partea de jos a diagramelor noastre.

Atractivitatea m4 256GB crește chiar mai mult, dacă te uiți la indicatorii de consum de energie. Consumul de energie m4 conduce mai puțin de 1 W, este mai mică decât alte SSD mSATA în examinarea noastră.

Pe de altă parte, în stare solidă conduce controloare de mare capacitate SandForce folosesc mult mai multă energie sub sarcină. Mai ales „vorace“ în acest sens, ADATA XPG SX300 și Mushkin Atlas îmbunătățit.

Cu excepția OCZ Nocti, performanța acestor unități într-un simplu destul de aproape.