Tăcerea ca o formă de tranzacție - Stat și Drept
6. Tăcerea ca o formă de tranzacție
În GKRumyniyaustanovleno că tăcerea „este recunoscut expresie a voinței de a face o afacere în cazurile prevăzute de lege sau prin acordul părților“ (pag. 3 al art. 158 din Codul civil), și că „nu este o acceptare, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege, obicei comerciale sau de relații de afaceri anterioare dintre părți „(alin. 2, art. 438 din Codul civil).
În general, există mai multe abordări pentru a înțelege tăcerea. Când unul dintre ei tăcut este considerat separat atunci când se descriu formele de tranzacții (de obicei, definite ca expresie a voinței subiectului), împreună cu exprimarea orală, scrierea și comiterea acțiunii concludente, 1, care dă un motiv pentru a concluziona că a da tăcerea ca formă independentă de tranzacții. Această concluzie este destul de logică din punct de vedere al unei interpretări literale a prevederilor art. 158 din Codul civil, din moment ce termenul „tăcerea“, legiuitorul însuși a menționat într-un articol intitulat „Formele de tranzacții.“
Cu toate acestea, atunci când abordarea desemnată ridică o serie de întrebări care pun la îndoială posibilitatea unor astfel de caracteristici de tăcere. În special, problema relației tăcerii cu alte forme de tranzacții, și anume, modul de a determina forma de tranzacții bilaterale sau multilaterale, în care voința părților se exprimă în moduri diferite. De exemplu, în ce formă pentru a face o afacere, care vizează reluarea contractului de închiriere scris în caz de tăcere (fără obiecții) de la proprietar atunci când locatarul face o acțiune concludentă, continuând să utilizeze proprietatea după expirarea contractului.
În opinia Y. Vinnichenko, YD Nikitin, tăcerea este în drept civil sens mai general, care nu se limitează la sfera tranzacțiilor. Esența problemei, în acest caz, este raportul dintre concepte, cum ar fi „o modalitate de exprimare“ și „formă a tranzacției.“ Potrivit cercetătorilor, tăcerea ar trebui să fie atribuite în mod specific metodelor voleizyavleniya.2
Dacă vom continua caracteristicile specifice ale tăcerii ca modalitate de exprimare, trebuie atribuită unui număr de efecte adverse, și anume omisiuni. În această tăcere se poate referi la scris. În acest din urmă caz, ca și tăcere, în practică, sunt luate în considerare, în special: absența notificării chiriaș scris de reziliere a contractului de închiriere (clauza 2 din articolul 621 din Codul civil ..); lipsa unui refuz scris al unui participant al unei societăți cu răspundere limitată pentru a da acordul pentru transferul cotei.
Alte importante sunt cazuri în care un mesaj (notificare) este o obligație legală a subiectului, de exemplu: obligația care a găsit un lucru pierdut informează persoana îndreptățită să-l primească (paragraful 1 al articolului 227 din Codul civil ..); acționează ca reprezentant în cazul substituției notifică autoritatea emitentă și să-l informeze cu privire la informațiile necesare cu privire la persoana căreia autoritatea (secțiunea 2, articolul 187 din Codul civil ..); obligația de a informa pledgor fiecare informație ulterioară cu privire la toate creditor ipotecar angajamentele existente ale proprietății (Sec. 3, art. 342 din Codul civil). În astfel de cazuri, obiectul nerespectării tăcerea echivalează cu situată pe obligația legală, și anume, Aceasta ar constitui o infracțiune, în temeiul răspunderii civile.
Astfel, consecințele juridice ale lipsei de acțiune în formă de tăcere pot fi diferite. În acest sens, de un interes special este termenul „omisiune“, folosit uneori în dreptul civil pentru a se referi inactivitate. OA Krasavchikov înțeles prin tăcerea nu este nici, și doar omisiuni legitime; Termenul „uitând“ a fost folosit pentru a desemna oameni de știință bezdeystviya.1 nejustificate
Analiza legislației civile actuală a Federației Ruse, și anume faptul că norma camera de reculegere într-un articol dedicat formelor de tranzacții, dă un motiv pentru a concluziona că poziția legiuitorului intern a fost percepută de către OA Krasavchikova. Cu toate acestea, este de remarcat faptul că, în setarea p. 3 linguri. 158 GKRumyniyapravilo privind recunoașterea expresiei tăcerii a voinței de a face o afacere în cazurile prevăzute de lege sau prin acordul părților, denumit în continuare Codul de legiuitorul nu a folosit termenul de „tăcere“. Dar ne întâlnim astfel de structură terminologică, cum ar fi: „Nu anunța refuzul său“ (.. punctul 4 al articolului 468 din Codul civil), „nu notifică cealaltă parte de eșec“ (.. Punctul 2 al articolului 507 din Codul civil), „nici unul dintre părțile nu sunt respinse "(pag. 3, v. 610 Cod civil)," obiecții "(p. 2, art. 621 Cod civil)," nici o obiecție „(art. 986 CC RF). Este evident că, în aceste cazuri, este vorba despre tăcerea, deși termenul nu este folosit în textul normelor.
Tăcerea poate fi drept forță, cu excepția cazului unui statut sau a unui acord al părților este dat o astfel de proprietate. Numai în aceste cazuri, dovada tăcută a expresiei subiectului va produce sau de a permite consecințele juridice.
Tranzacția dă naștere unor drepturi și obligații, sub rezerva forma dorită. În literatura juridică, în conformitate cu formele de tranzacții înțelese în mod obișnuit metode de exprimare, sau de certificare va consolida entitățile care comit tranzacția.
Necesitatea de a studia forma contractului, în conținutul doctrinei originea obligației contractuale rezultă din însăși natura contractului ca acordul entităților participante sub forma unei singure expresii, și anume exprimate extern (obiectivată) a voinței generale. În acest context, existența contractului fără formă este exclusă, în principiu. Prin urmare, alin. 1 p. 1 lingura. 432 GKRumyniyapredusmatrivaet că pentru recunoașterea acordului semnat, împreună cu părțile pentru a ajunge la un acord cu privire la toate clauzele esențiale ale contractului necesită, de asemenea, că acordul a fost îmbrăcat într-un anumit formu.1
Contractul poate fi încheiat în orice formă prevăzută pentru tranzacții, în cazul în care legea pentru contractele de acest tip nu a fost stabilită o anumită formă (Sec. 1, art. 434 din Codul civil). Prin urmare, atunci când decide cu privire la forma corespunzătoare a priorității contractului au cerințe speciale prevăzute în normele privind forma anumitor tipuri de contracte. Cerințele relevante pot fi furnizate numai de lege.
Punctul 1 st. 158 GKRumyniyaukazyvaet că tranzacțiile sunt efectuate oral sau în scris. Această prevedere face posibilă pentru a trage o concluzie cu privire la existența doar două forme de tranzacții. În acest caz, o formă orală a tranzacției are trei tipuri:
- verbale (părțile au intrat pe cale orală, în între acordul și stipulează toți termenii esențiale ale tranzacției);
- acțiuni concludente (comportamentul persoanei indică în mod clar voința sa de a face tranzacția);
- tăcere (recunoscută ca o formă a tranzacției numai în anumite cazuri prevăzute de lege sau de acordul părților, de exemplu, în conformitate cu alin. 2, art. 621 GKRumyniyamolchanie proprietar, care nu reprezintă necesitatea de a returna proprietatea după încheierea perioadei de leasing, generează reînnoirea pe o perioadă nedeterminată cu locatarul continuând să utilizeze această proprietate).
Forma scrisă a tranzacțiilor poate fi de două tipuri: simplu și notar.
Astfel, tranzacțiile pot fi efectuate oral (verbal) prin efectuarea de acțiuni concludente, tăcere (sau lipsa), în scris (simplu sau notar), respectiv, sunt selectate și varietatea de formă non tranzacție.
Forma orală de tranzacții este că părțile vor exprima cuvinte, va, prin urmare, perceput imediat. Regula privind utilizarea unei forme orale de tranzacție este declarat după cum urmează: tranzacția, pentru care legea sau acordul dintre părți nu este stabilită formă scrisă (simplă sau notarial), se poate face pe cale orală (Clauza 1 din articolul 159 din Codul civil ..). Prin urmare, părțile la tranzacție au dreptul de a alege dintre formele orale și scrise.
Tranzactia - sunt acțiuni ale cetățenilor și persoanelor juridice, care vizează nu numai la stabilirea, dar, de asemenea, să se schimbe și încetarea drepturilor civile și a responsabilităților. Normele privind forma tranzacției este, de asemenea, utilizat în schimbarea și încetarea acesteia, de regulă, acest lucru necesită aderarea la aceeași formă, care este stabilită pentru tranzacția care stabilește drepturile civile și responsabilitățile.
Astfel, tranzacția dă naștere unor drepturi și obligații, sub rezerva forma dorită. Sub forma tranzacției a însemnat o modalitate de stabilire a voinței participanților tranzacției.
bibliografie
1. Regulamentele
2. Literatura specială
3. Litigii
1 Nikiforov VS Decretul. Op. C. 11.
1 Nikiforov VS Decretul. Op. C. 13.
Informații cu privire la „Forme de tranzacții în Codul civil al Federației Ruse“
conținut. Tranzacțiile efectuate. în vederea cunoștință de cauză contrară principiilor ordinii publice și bunelor moravuri - este structura calificată a tranzacției nulă, fără cerințele legale corespunzătoare. În această parte a tranzacțiilor invalide drept civil calificat este adesea legată de compoziția diferitelor infracțiuni și administrative. În rolul dreptului civil.
41 GK RSFSR, art. 153 din Codul civil) utilizează conceptul de „acțiune“, care este mai largă decât conceptul de „va“ și include, în plus față de exprimare, chiar și transferul de bani sau lucruri. Capitolul 2. Tipuri de tranzacții civile. tranzacțiile civile în mod diferit în formă și poate fi împărțit într-un număr de specii. Clasificare.