Rotor Onipko - perspective și contradicții - toate distractiv!

Vom continua să secțiunea „Cottage“ și subsecțiunea articol „Ingineria Sistemelor“ „Rotor Onipko“. În cazul în care ne uităm la această invenție promițătoare și controversată. Perspectiva - deoarece generează energie electrică în cazul în care orice altă turbină eoliană este staționară. A controversate ... Dar primele lucruri. Primele

Rotor Onipko - o lamă în formă de con pe axa orizontală. Rotorul nu are nevoie de un stabilizator de coadă pentru captarea vântului. Acesta poate fi realizat din material plastic, metal, sau orice altceva. Eficiență ridicată. Iată un anunț oficial interesant de creatorii rotorului (onipko.com site-ul):

Deci, la prima vedere, invenția într-adevăr util. Un pic mai în detaliu înainte de contradicții:

Descriere rotor Onipko

Principiul de funcționare - mărirea suprafeței de contact cu vântul. Efectul de creștere și consolidare.

Principiul de design - spirala de aur. Pe spirala de aur, le-am scris în mod repetat în blog-ul nostru (de exemplu, „Numerele și formulele în natură“ și „secțiunea de metal în practică“). Și chiar calculat și a dezvoltat o spirală de aur tri-dimensională:

Creatorul rotorului, se pare, nu numai teoretic Calculați spirala de aur volumetrica, dar, de asemenea, concretizată în viața de proiectare a rotorului:

Rotor Onipko - perspective și contradicții - toate distractiv!

Aceste desene Onipko rotor

Din rețea - un pic de informații. Unul dintre extrase:

Pe desene: diametru raport înălțime - 1.33, bazat pe Arhimede spiral 3 (nu trage dificil), dar nu la punctul de 12 minute și 8 minute

Există o serie de imagini:

Rotor Onipko - perspective și contradicții - toate distractiv!

Aceasta este, palele rotorului poate fi orice număr. Mă întreb cât de multe lobate design este mai profitabil?

rotor Contradictoriu Onipko

Prima contradicție - comentarii despre internet:

Dar, din moment ce nu există date tehnice pentru calcul, nu există nici o îndoială rezonabilă. Ceea ce poate fi un proces de concurenți de PR negru, și nu poate fi.

Mult mai gravă contradicție:

rotor Pret Onipko.

Singurele rezonabile de răspuns - patentelor. Probabil, nici un brevet pentru această invenție. Prin urmare, nu începe producția de masă.

Poate că este motivul pentru care la internet, avizul a fost divizată:

  1. Uraaa, super-inventie!
  2. Fraieri divorț și numele de fată al mamei.

Rotor Onipko - perspective și contradicții - toate distractiv!

etapa Lev Aleksandrovich Landing

Vă mulțumesc pentru informațiile. Apoi, este clar. În același timp, este clar, de ce nu Onipko vinde rotorul, și o carte pe fabricarea sa. Păcat că nu știu la Academia, cum de a ocoli brevete 🙂 În timp ce olandezii au arătat că pot - design-ul nu este destul de identic cu rotorul Onipko. Cel mai probabil în brevetul lor există ceva de genul „în contrast cu rotorul nostru rotor Onipko echipate cu pereți despărțitori, sporind rotatability și partea frontală a duzei raționalizate.“ Acest lucru poate fi suficient pentru a obține în jurul valorii de brevet 🙂

Aici este esențial ur de e-Navier-Stokes (energia cinetică comparabilă cu disiparea energiei). Prin urmare, scalarea nu funcționează. Un strat de suprafață este creat mediu aflat în curgere, astfel încât odată cu scăderea crește viteza. Apoi aer => gradient de densitate de cluster, și, prin urmare, o presiune => debit de aer suplimentar. De asemenea, devine clar de ce există diferențe de aer este chiar mai bine decât un flux constant.

Ar putea fi dificil de a ocoli brevete, de exemplu, pentru răcitoarele cu palete în spirală foarte răsucite. Cred că sa întâmplat așa: a fost obținut sverlopodobnaya formă alungită și astfel încât aerul poate acumula bine. Când olandezii au văzut că rotorul este rotit chiar și atunci când vântul este slab, atunci să ghicească ideea nu a fost dificil. Așa că au transformat unghiuri împotriva curentului și poate crește în continuare ca unele eficiență. Dar acest design este mult mai dificil ar putea fi orientate în direcția vântului și într-un vânt puternic sau un uragan este mult mai ușor să fie rupt, de exemplu. Pot să văd deja câteva modalități posibile de îmbunătățire a eficienței. Eu cred că o descoperire poate să aparțină să-l Onipko, trebuie să înțeleagă cronologia. Și dacă da un Nobel pentru subiect, și el ar trebui să se.

Menționez, de asemenea, faptul că americanii nu dau accidental un milion de dolari pentru dovada existenței unei soluții puternice ur-I din ecuațiile Navier-Stokes în 3 + 1 dimensiuni. Acest lucru poate duce la metode mai simple de soluție numerică, de exemplu, pentru a anticipa mai bine condițiile meteorologice sau de a îmbunătăți în mod sistematic rotoare / elice.

Într-un Internet undeva în scris, care au fost deja obținute cu rotoare existente generatoare cu o capacitate de 200-3000 W și 200 W - este opțiunea de apartament. Poate calculele încă, iar acestea nu sunt suficient de exacte - ar trebui să fie specificate. Cred că totul este clar în viitorul apropiat.

În ceea ce privește viteza cubului. De ce? Ar trebui să fie proporțională cu pătratul densității, mărimea (suprafața / volum). Acest lucru este ideal dacă aproximativ hidrodinamica. Și astfel, într-un curent de aer cu o putere mai mică viteză mai mică. Dar dacă rotorul nu se rotește, atunci nu se rotesc. în orice caz, și puterea de care aveți nevoie pentru a construi mod extensiv, și anume folosind N morile de vânt sau creșterea dimensiunilor.
Doar acum puteți obține energie în cazul în care soarele strălucește aproape nici sau slab. Acesta poate fi, de asemenea, mai ieftine celule solare, la aceeași putere.
Despre rulmenți. Undeva în știri scrise în internet, că porțiunea de rotor-stator are încă acolo propria sa, specială.

Mai degrabă, atunci când o creștere bruscă a ratei de curgere, ar trebui să existe, de asemenea, o curgere turbulentă, care, aparent, și să conducă la o mai bună „cuplat“ cu lamele.

etapa Lev Aleksandrovich Landing

Tipul meu preferat de turbine eoliene (vis vreodată) - se bazează pe un zmeu. Snake situată în straturile în care vântul întotdeauna -. Aproximativ 200 m șarpe făcut astfel încât să se rotească ca un top. Cuplul este transmis prin intermediul generatorului Tross. Simplu si bun gust 🙂

Evident, tipul american face o mare greșeală atunci când spune 400% din energia este capturat în Windsail lui. Cred că greșelile 4 lame fiind capabil de a captura de 4 ori mai multă energie decât o lamă. 100% din energia din sens opus este disponibil numai. El nu înțelege Betz Constant. Celălalt lucru pe care nimeni aici pare să fi menționat (ca Google Translate îmi arată oricum) - este faptul că acest tip de propulsor nu este cu siguranță în condiții de siguranță și pentru alte creaturi impartasim aceasta planeta cu - păsări. Design-ul Onipko este mult mai sigur.

Evident, tipul american face o mare greșeală atunci când a spus că 400% din energia este capturat în Windsail lui. Cred că este o eroare de 4 lame fiind capabil de a captura de 4 ori mai multă energie decât o lamă. 100% din energia de intrare este disponibil. El nu înțelege Betz Constant. Un alt lucru este nimeni nu pare să menționeze (ca Google Translate încă mă arată) - este faptul că acest tip de propulsor nu este cu siguranță în condiții de siguranță și pentru alte creaturi impartasim aceasta planeta cu - păsări. Proiectare Onipko mult mai sigur.

Ei bine, peste un brevet, există doar un singur gând. Ceea ce lasa monopolistul pe teritoriul lor care doresc să navilyachit bunica lui. Întrebarea este dacă țara noastră este benefică invenție. Un raționament despre fluxurile de aer, etc., etc. l la academie la Onipko.

Desigur, nici o oligarhii prime o înțelegeri secrete anulate. Dar noi deja un fel de acord cu asta. Janek, care vinde carbune (si am doar un fel de CTE a dat cea mai mare putere), a scăpat, așa că situația este favorabilă. Da, și unul dintre BMB a declarat că este necesar să se pună turbinelor eoliene și panouri solare.

O mențiune a lui Arhimede, Fibonacci spirala de aur în brevet și nu poate fi, deoarece a fost mult timp cunoscute lucruri, și brevetat doar idei noi. Cu alte cuvinte, acest brevet, pur și simplu nu va da. Deci, ce se poate face și fără licență.

Nu, aproximativ vorbind, este imposibil să breveteze ceva ce a fost deja brevetat. Deja nu-mi amintesc detaliile, dar „idei noi“ și „lucruri lung-cunoscute“ - acest tip de prezent. De exemplu, se menționează „turbulență“, care, de asemenea, a fost mult timp cunoscută și apare în multe alte brevete ... ..