Reclamantul în instanța de judecată, a declarat că recuperarea de ospitalitatea acuzatului

Reclamantul în instanța de judecată, a declarat că recuperarea din ospitalitatea acuzatului. În acest sens, câteva întrebări: 1. În cazul în care modul de redactare a contractului de servicii juridice care urmează să fie stabilite cu un litigiu specific pe un anumit caz (partea instanței) sau destul de neclară fraza „un complex de măsuri juridice, consultanță și alte servicii“ 2. În cazul în care este semnat actul serviciilor prestate, indiferent dacă acestea sunt furnizate și sub rezerva de compensare? 3.Dogovor pentru servicii juridice nu sunt semnate de către persoana autorizată (acest lucru este demonstrat de datele din registru), fie că este o dovadă admisibilă? Ce efect va avea acest lucru în cazul în care, după indicii că va da reclamantului instanța a semnat deja un alt contract de persoană autorizată? Este OK (substituirea probelor)? 4. Plata este confirmată printr-o chitanță pentru mandatul de cont de numerar, semnat de aceeași persoană nu este autorizată. Este posibil ca pe această bază să solicite instanței să excludă aceste documente din probe? Ce documente trebuie solicitate părților ca dovadă a plății în cazul în care chitanța la PSD este pusă la îndoială?

următoarele informații. Parte va depune contractul, care conține o listă de servicii și procedura de determinare a valorii lor. Servicii lista ar trebui să corespundă cu serviciul furnizat efectiv.

O indicație a litigiului special, iar părțile nu este necesară.

Pentru confirmarea prestării de servicii nu neapărat să semneze actul (pentru detalii, a se vedea. Ca o recomandare pentru a arăta că serviciile au fost furnizate efectiv).

În cazul în care contractul este semnat de către o persoană neautorizată, părțile pot „vindeca“ împlinirea reciprocă a obligațiilor. Prin urmare, în cazul în care serviciile au fost furnizate, iar clientul a plătit pentru acestea, contractul nu poate fi considerat încheiat (pentru detalii, a se vedea. Ca o recomandare de a vindeca contractul).

Substituirea probelor în procesul de arbitraj este inacceptabilă.

Justificarea acestei poziții în materialele de mai jos, „Sisteme de Avocat“.

„Documentele care trebuie să fie prezent pentru recuperarea costurilor juridice

Pentru a dovedi faptul de a suporta costuri juridice și dimensiunea solicitantului trebuie să prezinte Curții de Arbitraj:

• documente primare, pe baza cărora solicitantul a plătit bani (contracte de prestări de servicii juridice pentru examinare, certificate de recepție a lucrărilor, etc ...);
• documente care confirmă faptul transferului de fonduri (ordinelor de credit și de numerar, ordine de plată, bilete, chitanțe, și din facturile de hotel, și așa mai departe. n.).

Analiza practicii judiciare pentru recuperarea serviciilor reprezentanților cheltuieli au permis să formuleze o listă orientativă a documentelor pe care instanțele sunt rugați să confirme costurile legale și cerințele pentru astfel de documente. *

1. Un contract, care conține o listă de servicii și procedura de determinare a valorii lor. Servicii lista ar trebui să corespundă cu serviciul furnizat efectiv.

3. să plătească facturile cu referire la contract. Este de dorit ca, în proiectul de lege au fost serviciile pentru care cererile de plată pe care un reprezentant, precum și perioada de timp în care serviciile sunt furnizate principalului obligat.

În plus, scopul plății în astfel de documente trebuie să fie corelate în mod clar cu contractul. Este de dorit, în plus față de link-uri către contul pentru a oferi un link pe contract.

6. Documentele, care confirmă costul de deplasare și cazare ale reprezentanților.

Conform practicii stabilite, costul reprezentanților serviciilor de plată includ cheltuielile de deplasare și cazare de hotel, în cazul în care instanța este într-un alt oraș, cu condiția ca pays depuse (compensa) reprezentantul acestor cheltuieli în conformitate cu termenii contractului semnat.

În acest caz, tribunalul arbitral va rambursa nu toate aceste costuri, dar numai cele care îndeplinesc criteriile de raționalitate, și anume pe baza prețurilor care sunt de obicei stabilite pentru transportul și cazarea într-un loc (regiune), în cazul în care de fapt au fost furnizate (pag. 14 Rezoluția Plenului înaltă sudaRumyniya№ 1).

În special, creanța este luată de obicei numai pentru cheltuielile de deplasare „mijloace economice de transport.“ De exemplu, în cazul în care avocatul a zburat la audierile de avion în clasa business, compania se poate baza pe o despăgubire în costul biletelor la clasa economic.

În cazul în care un reprezentant a ajuns la locul ședinței de judecată de serviciile companiilor aeriene, Curtea trebuie să ofere nu numai o trecere de îmbarcare, dar, de asemenea, ei înșiși ieftine, deoarece este ele conțin informații cu privire la costul.

În cazul în care recuperarea costurilor pentru instanțele de taxi cere adesea solicitantului să justifice alegerea acestui tip de transport urban. Cheltuielile rambursate de către instanțele de taxi, de regulă, numai cu condiția ca solicitantul a confirmat lipsa transportului public pe ruta dorită.

cheltuielile de trai sunt, de asemenea, rambursate în cazul în care aparțin „economic“. De exemplu, în cazul în care o viață reprezentativă într-o cameră superioară, instanțele vor rambursa cheltuielile de cazare până la valoarea de o cameră standard.

Cu stimă, Denis Markov,

Sisteme Expert Avocat

Răspunsul a fost aprobat de Alexander Polenkova,

Sisteme de conducere expert avocat

În curând, revista „Compania Avocat“