precedentului judiciar în dreptul penal românesc - precedent juridic

precedentului judiciar în dreptul penal român

În ceea ce privește recunoașterea unor precedente surse juridice de drept penal, situația este foarte asemănătoare cu dreptul civil. Numai legea penală mai „închise“, ca și în conformitate cu prevederile art. 1 kodeksaRumyniyaugolovnoe dreptul penal constă numai din acest cod.

După cum sa menționat mai sus în ceea ce privește ramura dreptului civil, în sistemul juridic românesc, caracteristicile prezente în deciziile anterioare ale Plenului Curții Supreme, precum și controlul jurisdicțional. Deoarece documentele Supreme SudRumyniyavypuskaet în cadrul procedurilor penale menționate mai sus, toate clarificarea de mai sus în ceea ce privește utilizarea legii în ceea ce privește dreptul civil aplicabil dreptului penal.

Recomandările Curții Supreme, astfel cum este prevăzut în documentele care emană de la acesta, sunt mult mai probabil ca modelul să fie urmat judecătorilor și a altor autoritățile de aplicare a legii, deoarece actele juridice nu conțin o trimitere la obligația judecătorilor care urmează să fie ghidată de această explicație. Astfel, procedura penală zakonodatelstvoRumyniyapredpisyvaet că „verdictul într-un caz penal este legală, rezonabilă și corectă“ (Art. 1, Art. 297 Cod de procedură penală). „Verdictul recunoaște legitim, rezonabil și echitabil, în cazul în care acesta acționează în conformitate cu cerințele prezentului cod și se bazează pe aplicarea corectă a legii penale“ (art. 2, art. 297 Codul de procedură penală). Prin urmare, atunci când decizia oficială a sentinței judecătorului este legată doar de cerințele legislației în vigoare și nu este obligat să fie ghidat de alte surse.

Dar, în practică, totul se întâmplă după unii - la alta. În cazul în care judecătorul a ignorat explicațiile de la instanțele superioare, apoi intră în mecanismul de acțiune al controlului jurisdicțional atunci când verdictul poate fi anulat sau modificat de către o instanță superioară. Astfel, în art. 389.18 UPKRumyniyapredusmotreno un astfel de motiv de anulare a sentinței, deoarece aplicarea incorectă a legii penale. Deci, în final, prin anularea deciziilor instanțelor inferioare metodei de interpretare stabilite în cele mai înalte instanțe care reglementează clarificările țării prevalează.

Pentru dreptul penal, care este pusă în aplicare în întreaga țară, importanța acordată aplicării uniforme a legii penale de către toate instanțele din țară. Pentru a realiza această dorință este problematică, deoarece normele de drept penal moderne formula reguli generale abstracte de comportament, ignorând multe importante special. În plus, în descrierea fenomenelor sunt adesea folosite concepte de evaluare, înțelegerea și percepția valorii care variază în toți oamenii. În fiecare caz, recurgerea la autoritățile de aplicare a legii penale, folosind mijloacele de interpretare a legii, se aplică această regulă într-un fel sau altul, în funcție de rezultatul interpretării. Dar, în acest caz, este posibil ca una și aceeași regulă va fi aplicată în diferite moduri, iar punerea sa în aplicare va atrage după sine consecințe juridice diferite. Pentru România multinaționale astfel de practici sunt periculoase pentru integritatea unui singur stat. Pentru a preveni acest lucru, există decizii ale Plenului Curții Supreme, care conțin obligatoriu pentru judecători și alte de aplicare a legii interpreta probele și aplicarea dreptului penal.

negarea completă a precedentului judiciar ca izvor de drept penal, este imposibil pentru motivul că partea a sistemului juridic românesc este normele și principiile dreptului internațional recunoscute universal. În consecință h. 2 linguri. 1 cod UKRumyniyadanny ar trebui să respecte normele și principiile dreptului internațional general acceptate. Partea 4 din art. 15 prioritate KonstitutsiiRumyniyazakreplyaet a dreptului internațional asupra dreptului intern.

Astfel, am considerat locul precedentului judiciar în dreptul penal român și a constatat că oportunitatea pentru aplicarea pe scară largă în comparație cu dreptul civil mai puțin. Acest lucru se datorează, în primul rând, înțelegerea istorică a surselor de drept penal, care trebuie să fie în mod necesar codificate aspectul și este inacceptabilă pentru a oferi numeroase drept dreptul de a stabili norme de drept penal. Din punct de vedere al integrității și a protecției drepturilor și libertăților omului și cetățean al acestei poziții a statului este de necontestat. Dar nu ar trebui să fie subestimat pentru o înțelegere și aplicarea uniformă a normelor de clarificarea kodeksaRumyniyaznachenie penală a instanțelor superioare. Prin urmare, dezvoltarea în continuare a dreptului penal intern este legat de îmbunătățirea tehnicii juridice în formularea normelor de drept penal și ulterior „șlefuirea“ și aprobarea normelor acceptate ale autorităților judiciare.