O lume multipolară este unipolară, sau - ceea ce este cea mai bună politică - un obiectiv și newsland imagine completă

Printre diferitele estimări lume multipolară întâlnit acest lucru: Are armonie fără „polițistul din lume“ este posibil? Raționamentul a fost aceasta: „Deja în formularea întrebării poate fi văzută încorporat în ea o contradicție. Ea - atât de evident că poate fi observat și elevi. Pe de o parte, Statele Unite, toate acestea conduc lumea. Pe de altă parte, ei nu au de lucru, și ei sunt pe cale să se prăbușească. Aici este necesar de a alege ceva unul. De fapt, Statele Unite ale Americii a devenit într-adevăr afacere foarte proastă cu rolul de polițist mondial. Pentru lumea (în ambele sensuri ale cuvântului.) - este, de asemenea, foarte rău "

Un susținător al unei astfel de evaluări, se pare convins că lumea este foarte proastă din cauza unei lumi multipolare fără „personajul negativ al lumii“ - acesta este un război al tuturor împotriva tuturor. Este vorba despre modul în care adolescenții dificile din colonia pentru infractorii minori distribuie mașini și scoateți apărătoarea. Încercați să înțeleagă falsitatea unei astfel de poziții.

Pentru a face acest lucru, să ne amintim că există o lege a unității și luptei contrariilor ca sursă de dezvoltare. O lume multipolară este manifestarea ei. Spre deosebire de unilateralismul ca ignorarea acestei legi. Și, după cum omenirea în dezvoltarea sa, dacă presupunem că încă de la începuturile sale, a atins înălțimi incredibile intelectual, exemplul cu criminali mici și neinteligent nu este convingătoare.

Prin urmare, dacă aveți de a alege între „personaj negativ din lume“ pentru a construi armonia în lume și lupta împotriva ei, atunci nu există nici o căutare cercetător are nevoie de un compromis. La fel ca într-un dispozitiv tehnic, care este frigiderul de uz casnic, se propune eliminarea diferenței de temperatură dinamică în intervalul care este acceptabil pentru diferite produse pentru a rezista la temperaturi ridicate a frigiderului nu poate constantă, ci servește pentru a selecta fie minus stabilă sau plus stabilă.

Unipolarității pot fi luate, dacă vom folosi numai aritmetică, care funcționează o valoare constantă, obținută prin adunarea și scăderea, înmulțirea și împărțirea. Această explicație simplificată este de fapt falsă, pentru că nu există nici o modalitate de a explica continuitatea modificărilor între limitele parametrului de testare. Această zonă este deja mai mare matematică.

Comparați acest lucru cu punctul de vedere al lui Putin. „În cazul în care Statele Unite vor fi de acord cu logica de respect pentru interesele România, apoi schimba fundamental relația, în caz contrar dezghețului nu va veni“, a declarat Prezident Rumynii Vladimir Putin

Aceasta este variabila vector, pentru a folosi terminologia matematică și notația până punctată, dar care vizează convergența pozițiilor românești și americane. Este un proces de tranziție de la static la dinamic. Pune pur și simplu, fără a bibelouri - o căutare timid și atent modalități de a compromite.

În cuvântul vctupitelnom la discuția menționată mai sus de moderator său Dmitry Travin a declarat că țara a fost discutată în mod activ problema unei noi etape a reformelor. Este bine cunoscut faptul că președintele Putin a ordonat reforma Alekseyu Kudrinu, și este scris. În același timp, el a ordonat reforma Sergeyu Glazevu, o persoană cu exact poziția opusă.

În acest caz, la o reuniune pe această temă a avut loc Putin în luna mai a anului trecut, a fost declarat: „Nu există nici un monopol asupra adevărului în dezbaterea economică nu ar trebui să fie“, - a spus președintele.

În cazul în care monopolul nu ar trebui să fie, trebuie să existe un compromis. Acest lucru înseamnă că, dacă ne întoarcem încă o dată la matematica, acesta va discuta variabilele.

Forma extinsă a întrebării moderatorul va fi așa. „Pentru a rezuma, liderul crede de a face ceva bun pentru poporul său (Alexandru II), numai în cazul în care nu se teme de a pierde puterea (și regele - reformator crezut în prosper pentru el soarta), sau în cazul în care el vede că în țara sa mai rău decât în ​​alte țări, și se teme că poporul său va observa și va necesita o schimbare. "

Capul lui Putin de a urca imposibil, dar puteți evita aceste extreme: este o alegere în direcția reformelor, cu încredere deplină că guvernul nu va pierde, fie strângerea șuruburilor în loc reforme drept cruciale este pericolul de a pierde puterea. Acesta oferă o varietate de participanți la discuția despre aceste două extreme: „fie - sau.“ nu au fost furnizate opțiuni intermediare ca un compromis în formularea problemei de către moderator.

Cuvântul cheie în evaluarea comportamentului unui compromis.

A doua întrebare: dacă este necesar pentru reforme democrația?

„Cred că, în sine, este apariția democrației în forma sa actuală - este, desigur, nu cauza, care este în curs de dezvoltare a economiei, ci mai degrabă o consecință a dezvoltării economiei“

Următoarea Usanov arată explozie de bunăstare economică după revoluția industrială din Anglia la sfârșitul anilor XVIII - XIX primele secole. Ca rezultat - o creștere a speranței de viață, reducerea mortalității infantile, creșterea prosperității în ordine, și așa mai departe.

„Cu alte cuvinte, înainte de revoluția industrială, oamenii au avut puțini bani și nu au avut timp liber să critice capitalismul, deoarece capitalismul nu era. Și atunci când există timp liber, precum și un magazin de cafea în centrul orașului, ...

Îmi pot imagina acest lucru poate fi imagine oarecum grotescă, dar cred că vă permite să înțeleagă modul în care condiționată născut de democratizare în acest proces include și alte persoane. Iată un om așezat într-o casă de cafea, bea cafeaua, uitam că fereastra este un om cu un coș. Anterior, el nu a fost într-un fel foarte îngrijorat cu privire la aceasta. Și acum mă uit, și a decis: „Uite, eu beau cafea, citesc cărți inteligent, să construiască concepte, și aici este un om cu un coș“ Aici - o furculiță. El se poate ridica, pentru a primi pungă, ieși și să spună: „Nu-mi place:. Poftim, vreau să te ajut“ Există o altă opțiune. Se poate crea o societate care îi ajută pe cei săraci, care încearcă să ajute de a conduce acest camion, poate, în cele din urmă, el ia căruciorul. Dar intelectuală cafeaua noastră, de băut, gândire la nivel global: „Voi construi-ka I partid, și partidul, acest lucru va ajuta la astfel de oameni. Așa cum această idee a apărut la mine, eu însumi nu vor fi bani pentru a investi, dar, te rog, toți îți dai seama că inegalitatea, care este o consecință a dezvoltării capitalismului, aceasta este zona ta de responsabilitate, domnilor. Este necesar să se redistribuie, deoarece cum acesta bea cafea, iar cealaltă poartă căruciorul. "

„Asta este, din punctul tau de vedere, nu este necesară democrația pentru finalizarea cu succes a reformelor economice? Acesta este un produs al intelectualului ciudat, care a fost așezat în cafenea și am văzut prin fereastra că există nedreptate „în lume.

Potrivit lui Paul Usanova „democrația în cele din urmă vine de la faptul că există oameni de succes, și există mai puțin de succes“, dar remușcarea că omul chinuit de cafea, bea atunci când un alt coș de noroc, o condiție prealabilă pentru democratizarea. Această pregătire intelectuală a țării pentru a deveni un fondator al Social - Partidul Democrat.

Cu alte cuvinte, altruismul, manifestate într-un intelectual conștiincios, sa opus celor egoiști, care a forțat un om cu un coș de a accepta soarta. Această slabă poate fi chiar conștienți de faptul că este o nedreptate, ci să i se opună, el nici măcar nu au loc să-i că trebuie să începem cu stoarcerea unui sclav. Aceasta este una dintre extreme, care caracterizează mentalitatea națiunii. cealaltă extremă ei - o revoltă fără sens și fără milă. O amenințare la pas pe aceeași greblă este reținut. Prin urmare, mentalitatea ca un parametru are o gamă foarte largă de variante. Și ar fi bine pentru a restrânge. Pentru trecerea de la nevoia de a lipsit de rațiune revoltă, societatea ar putea rezolva problemele în mod pașnic și într-un mod civilizat. Pe de o parte, iar pe de altă parte - să nu fie teamă de a stoarce un sclav. Sau, în cazul în care, cu alte cuvinte, să se simtă ca și cetățeni. Dar cum se face?

Din definiția de mentalitate (a se vedea ref.

Enciclopedia Național Pedagogic)

Cu toate că fiecare individ trece etapele sale de învățământ, dar caracteristicile generale ca mentalitatea națională influențează dezvoltarea societății în ansamblu. După cum se menționează în articol

Legat de acest lucru este conceptul de pista de la care nu pop afară. Acesta a introdus Auzan ca un factor care explică subdezvoltare noastră cronică.

Potrivit profesorului Andreya Zaostrovtseva Moskovskaya matrice istoric determină imposibilitatea reformei în România. Timpul nu este posibil, este limita - pe perete și înapoi în jos nu permite duritatea credinței.

De fapt, instituțiile și mentalitate independente una de alta, influențând reciproc atât dezvoltarea lor și pentru a suprima. Ilustrarea asta. În urmă cu câțiva ani, reforma a fost realizată în aplicare a legii - poliția au transformat poliția. Ca o nouă instituție, și modul în care a afectat mentalitatea națională? Da fel. Institutul a schimbat doar semnul. Dar se poate spune - o alta. Mentalitatea a permis institutului nu se schimba. Deoarece mentalitatea noastră cu alte cuvinte, produsul conștiinței noastre paternaliste. Suntem oameni umili ei înșiși nu decid nimic. Prin urmare, mentalitate neschimbată a permis instituției, în mod oficial o nouă și schimba doar semnul. Această versiune a sticlei, care este pe jumătate plin sau pe jumătate gol. Sau acest lucru: că, în frunte, care pe frunte.

Lucrarea menționată mai sus: „Eșecul de a lua în considerare particularitățile mentalității naționale a altor persoane a fost una dintre bolile cronice ale conducerii sovietice, pe care l-au condus în mod repetat eroare de calcul politic.“

Există, de asemenea, a spus: „Noi credem că este necesar și cu psihologia propriilor oameni, chiar dacă politicienii de multe ori pare că cunoașterea acestei psihologie vine aproape în mod automat și nu necesită nici un efort special și expertiză.“

Acesta este un fel cu carta sa, dar atunci când la Roma. Deci, în cele din urmă am câștigat doar oligarhii și oficiali corupți. Dar, în timp ce economiștii liberali continuă să promoveze experiența internațională pentru noi ca un exemplu de urmat, iar vina pentru eșecul pune în liderul național actual, care ignoră recomandările lor (a se vedea cartea Dmitriya Travina. „Actualizarea de la Elizabeth Tudor la Egora Gaydara“ și „supraviețui dacă sistemul lui Putin până în 2042? "

Pesimismul profesorii liberali și Obolon Travin, opunându-Zaostrovtsev profesor, se confruntă cu pesimismul lui conservatoare. Acestea sunt cele două extreme, pentru că liberalii, recunoscând în același timp schimbările dinamice în mentalitatea, spre deosebire de conservatori, ignora necesitatea unei schimbări de mentalitate coordonată și instituții.

Morala: dacă modelul economic neoliberal ca instituție străină nu este în măsură să schimbe mentalitatea noastră (afectează efectele de cale), și are un impact asupra societății este mult mai importantă decât impactul liderului național, chiar și cu un astfel de rating ridicat și o enormă oportunitate de Putin, este necesar să se aștepte schimbarea modelului economic. Acest lucru rezultă din obiectivitatea legii și a unității confruntării, inclusiv factori, cum ar fi confruntarea dintre susținătorii diferitelor modele economice. De data aceasta poate fi schimbat de mai sus. Acest lucru indică, de asemenea, un rating de scădere și Medvedev semnează raiduri pe el. O schimbare de model - este ca orice reformă înainte de a da un efect pozitiv va fi o tragere. Nu este permis pentru Putin înainte de alegeri. Prin urmare, această acțiune poate fi de așteptat după realegerea sa. Acest lucru se aplică politica internă. Și în necesar străină pentru a preveni progresul tragerii realizate în formarea unei lumi multipolare.

Cred că discutarea acestor probleme complexe necesită în primul rând, pe etape (de exemplu, nu dintr-o dată), și în al doilea rând, simplitatea marginală. Acest lucru este necesar pentru a stăpâni ideile maselor (de ex. Au fost clar pentru masele) și nu masele însușit ideile (mai ales atunci când o mulțime de idei și pluralismul necesită respect pentru orice nonsens, în loc de a conduce masele pentru a goli, scop clar). Prin urmare, propunem să se concentreze pe restaurarea întregii lumi multipolare. După ce a rezolvat această problemă (și este aproape de realizare), puteți trece la următoarea soluție.

Vă mulțumesc pentru primirea critici. Sunt de acord cu comentariile și sfaturile tuturor se concentreze pe multipolaritate.

Victor, aici și criticii că nu există nici o pierdere de ansamblu a ceea ce este acum principalul lucru, și că este de asemenea important, dar nu și cea mai mare prioritate. Noi toți trebuie să patrioți să înțeleagă că, în timp ce lumea este în mâinile Federal Reserve bancheri vRumyniyanichego nu este și nu va fi nimic bun. În acest fel uRumyniyatolko înfrângere. Ei bine, poziția occidentalilor este clar, dar ceea ce este atât de încurcate în două pini parte semnificativă a Patriots? Este necesar să se realizeze tot ceea ce o altă șansă de România nu mai este. Contați pe Trump, care a promis să reformeze Fed este probabil imposibil. Un BRICS în ciuda predicțiilor scepticilor este aproape pe drum. Mult noroc.

O multitudine de multi-polaritate presupune sisteme în fiecare țară sau uniuni dezvoltate în mod egal. astfel încât până în prezent pentru a crea un astfel de sistem nu este posibil. Dar există motive să fie optimist ca economia Statelor Unite a încetinit, iar acest lucru este un semn sigur permis de redistribuire a grupurilor complexe funcții de stat.
Problema este că au autoritățile nu sunt capabile să o abordare sobră a problemei, care necesită în mod natural mai mult timp pentru permisiunea ei! Dar calea a modelat deja și a început mișcarea. Rămâne să aștepte un rezultat optimist!

Multipolaritatea nu depinde de identitatea dezvoltării tuturor țărilor, ceea ce este imposibil de realizat. Multipolaritatea trebuie doar pentru a trage înapoi la nivel avansat. O lume unipolară este necesară numai pentru cei care sunt acum conduce lumea, și cei care lucrează la ele.

Este greu de imaginat un scenariu mai fără speranță pentru viitorul omenirii decât „lumea multipolară“, în cazul în care liderii au fugit din China, Iran, și una dintre opțiunile „Califatul globale“!
Nu va fi nici pace, nici civilizația nimic asemănător.
Apropo, nu va fi România, vise atât de fără speranță de a distruge Statele Unite, este gata pentru a fi ars de viu în sine.

Iar în momentul în care România a vrut să distrugă Statele Unite ale Americii? Și Statele Unite nu visa la distrugerea România. Scump va costa întreaga planetă. Iar faptul că indivizii sunt visează - astfel încât acestea pot fi considerate pe bună dreptate mental anormale.

Materialele site-ului sunt destinate persoanelor de 18 ani si mai in varsta.

• Principalele teme
• știri
• Gaydpark
• Comunități
• oameni

Faceți o declarație pentru toți utilizatorii Maksparka!

Prin comanda acest serviciu, veți putea vedea totul în „Maksparkery recomandăm“ - astfel vei gasi rapid noi prieteni și cititori ca-minded și parteneri.

Acum, pentru o clipă lovit în acest bloc au nevoie pentru a cumpăra un pariu.