Expertiza în cadrul unei proceduri de arbitraj

Examinarea medico-legală - acțiunea procesuală, constând în cercetare și să dea un expert aviz cu privire la soluționarea care necesită cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, arte sau meserii și se confruntă cu experți de către instanța de judecată, judecătorul, organul de anchetă, persoana care efectuează ancheta, investigatorul sau procuror, pentru a stabili circumstanțele care trebuie să dovedească într-un caz particular.

Concluzia expertului - documentul care reflectă progresul și rezultatele studiilor efectuate de expertul în scris.
examene Efectuarea existat și există în cadrul problemelor de probă și probele în dreptul procedural. Un expert aviz este considerat unul dintre principalele mijloace de probă în procesul de arbitraj. Cu privire la problemele de statutul juridic al expertului, calitățile sale profesionale, tipuri de expertiză, responsabilitate, și multe alte probleme în scris mult. Aș dori să mă opresc asupra problemelor de evaluare a opiniei experților de către instanța de judecată ca mijloc de probă și a serviciilor de caracteristici ale experților. Urgența acestor probleme este dictată de practica de aplicare a legii a litigiilor de arbitraj.
Codul actual de procedură de arbitraj din România (în continuare - APC) a mărit semnificativ elementul de comportament proactiv în instanță în timpul probelor. Tribunalul arbitral va stabili circumstanțele relevante pentru caz, care urmează să fie stabilită în cadrul probelor juridice (partea 2, articolul 65 din agribusiness RF ..); Acesta oferă persoanelor care participă, în cazul să prezinte probe suplimentare necesare pentru soluționarea corectă a cazului și în cazurile prevăzute de lege, este obligat să solicite probe din proprie inițiativă (art. 5, Art. 66, cap. 1, v. 82, cap. 2, art. 88 APC RF); efectuează alte acțiuni care vizează stabilirea faptelor cauzei. Concluzia expertului - dovada independentă prin care stabilește circumstanțele relevante pentru caz. Împreună cu orice alte dovezi ale unui aviz expert poate oferi o oportunitate de a stabili sau infirma faptele în probă. După cum știm, părțile trebuie să convingă instanța de judecată, în prezența sau absența dovezilor necesare, dar instanța trebuie să se asigure că, ca urmare a cunoașterii împrejurărilor concrete ale cauzei.

Este în conformitate cu această instanță a fost îndreptățită din proprie inițiativă, de a numi examen (Art. 1, Art. 88 APC RF). Printre acestea se numără cazurile în care, în scopul examinării cerute de lege, stipulate în contract, este necesar să se verifice acuzațiile de falsificare a dovezilor prezentate necesare pentru efectuarea unor examinări suplimentare sau repetate. În mod tradițional, a fost administrat la inițiativa persoanelor implicate în acest caz. Cu toate acestea, nu trebuie să ne uităm de regula de admisibilitate a probelor, potrivit căruia legea în anumite cazuri, unele fapte trebuie să fie stabilite cu utilizarea anumitor elemente de probă, în special, concluzia expertului. Tribunalul arbitral va numi examinare să aibă loc într-un caz de probleme care necesită cunoștințe speciale (Art. 1, Art. 82 APC RF). În cazul respingerii jalba părților sau uneia dintre părți pentru examinare instanța va emite o decizie motivată. Respingerea formală a unei astfel de cereri duce la încălcări ale legii, precum și încălcări ale drepturilor și responsabilităților persoanelor implicate în acest caz. Într-un caz în recurs, acesta a fost declarat: „Fără nici o motivație a fost respinsă petiția la spital pentru o examinare a textului contractului, pe baza cărora a făcut recuperarea penalităților în astfel de circumstanțe, inculpatul a fost refuzat oportunitatea de a proteja pe deplin drepturile lor.“.

Recent, în cursul părților utilizate această tehnică, atunci când Curtea este concluzia expertului care a efectuat examinarea, la cererea participantului în acest proces. Legea dată de fiecare stradă fizică sau juridică, să inițieze o examinare a organizațiilor de stat sau un alt expert. Există două reprezentări posibile ale acestei concluzii: în primul rând, să emită avize tribunalului de arbitraj din proprie inițiativă, fără a comanda un examen expert de către instanța de judecată, și în al doilea rând, prezentarea opiniei experților ca o alternativă în cazul în care deja desemnate sau experiență dovedită.
În primul caz, instanța poate lua în considerare un aviz expert ca probe în cursul examinării sau de a numi ca acțiune procedurală. Într-o a doua - a reprezentat În cele din urmă, în cazul în care are discrepanțe cu avizul de specialitate obținut în conformitate cu definiția navelor poate servi în scopul instanței sau suplimentare de reexaminare. Sau instanța poate lua în considerare o concluzie alternativă ca probe în cazul, împreună cu un alt aviz de specialitate.

Dar VASRumyniyav hotărârea sa nu specifică modul în care să plătească pentru munca unui expert, în cazul în care cercetarea a fost făcută în întregime (de exemplu, la întrebări specifice adresate expertului, nu obiecte de studiu sau expert a constatat falsificarea lor au fost depuse). Sau cum să calculeze timpul necesar pentru a efectua și recompensa în cazul în care expertul ulterior știa sau ar trebui să aibă știu despre anularea examinării. Aceste aspecte ale examinării și plata acesteia nu este dezvăluită în dreptul procedural aplicabil.
Astfel, examinarea și evaluarea rezultatelor sale - aviz expert este un element important al probei în procesul de arbitraj.