Normele de ius cogens - studopediya

dreptul internațional modern este un sistem destul de complex, mai multe niveluri de norme, care nu poate fi concepută fără subordonare, fără a pierde proprietățile sistemului ca atare. Teoria dreptului internațional prevede că structura dreptului internațional moderne au dezvoltat relații ierarhice, care au condus la prezentarea unor alte standarde.

Ierarhia normelor de drept internațional.

Fiecare drept este ierarhică în natură, cu ierarhia, acest lucru crește odată cu dezvoltarea, și, prin urmare complicație a unui anumit sistem de drept.

În doctrina dreptului internațional dominantă este poziția conform căreia ierarhia internațională dimensiunea juridică pune în vârful piramidei ierarhice de bază recunoscute și, prin urmare, obligatorie pentru toate statele, și, în consecință, pentru autorități, pentru a încheia tratate, normelor peremptorii ale internaționale dreapta (jus cogens).

Evident, imperativul poate fi luată în considerare numai rata care este folosit și recunoscut de comunitatea internațională a statelor în ansamblul ei. Acest lucru înseamnă că trebuie să fie consacrat în sursele relevante, care vor determina raportul dintre valabilitatea acestuia din forța juridică a altor norme stabilite în alte surse.

În prezent, în dreptul internațional nu există nici un document de reglementare unic, în care ar fi fost rezolvate toate aspectele relației normelor ierarhice ale sistemului de reglementare.

Temeiul juridic pentru soluționarea acestei probleme poate fi găsit într-o serie de surse de drept internațional. Cele mai importante sunt următoarele:

- Carta 1,945 Națiunilor Unite.;

- Statutul Curții Internaționale de Justiție, 1945.;

- Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor, 1969.;

- Convenția de la Viena privind reprezentarea statelor și corelarea cu caracterul universal al organizațiilor internaționale 1975.;

- Convenția de la Viena privind succesiunea statelor în materia tratatelor din 1978.;

- Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor între state și organizații internaționale sau între organizații Internaționale 1986

Analizând ierarhia normelor de drept internațional există problema de corelare a tratatului și a normelor uzuale. Trei abordări principale în ceea ce privește contractul personalizat și pot fi identificate:

1. Recunoașterea priorității absolute a obiceiului. Esența acestei teorii este că baza dispozițiilor obligatorii ale tratatelor internaționale este o normă imperativă de drept internațional cutumiar «pacta sunt servanda».

2. prioritate acord asupra Neconditionata personalizate. Se bazează pe pierderea valorilor personalizate pentru reglementarea relațiilor, dinamismul vieții internaționale, în care vama nu au timp să se dezvolte, precum și o creștere semnificativă a normelor contractuale.

3. Abordarea predominantă este că un tratat și personalizat sunt la fel de valabile, în conformitate cu care contractul și obiceiul are aceeași natură și aceeași forță, sunt separate și independente unele față de alte surse.

Pe baza acestor poziții se poate presupune că sursa de consolidare nu afectează regulile de locul în ierarhia sistemului. Cu toate acestea, în opinia internațională doctrina legii secretă potrivit căreia există o ierarhie vnutridogovornogo dreptului internațional. În special, există un punct de vedere: al doilea pas, după normele Cartei Cartei Națiunilor Unite ar trebui să fie pus standardele de diferite organizații.

Dacă ne întoarcem la Convenția de la Viena 1969 este art. 1 stabilește dispoziții privind „acorduri între state“, fără diferențiere pentru anumite tipuri de în funcție de orice motiv. Astfel de acorduri, cu toate acestea, pot avea, de asemenea, diferite forță juridică. De exemplu, în funcție de faptul dacă autoritatea publică de a încheia tratate (interstatale, interguvernamental, interdepartamental) Evident, regulile de acord inter-ar trebui să facă obiectul normelor acordului internațional.

În cazul în care raportul dintre dispozițiile cuprinse în tratatele bilaterale și multilaterale internaționale, în teorie, există o chestiune de prioritate a acțiunilor lor. Există două puncte de vedere. Susținătorii primei afirmația că, având în vedere relația dintre legea generală și specifică (la particular) ar trebui să se bazeze pe dreptul intern - «in toto drept genul pe speciem derogatum» (în toate speciile potrivite generice anulate) în virtutea cărora rata de drept special prevalează asupra comun acord și ultimul - privind legea comună.

Poziția a doua este mai frecventă în doctrina și, mai rezonabil, pentru că în conformitate cu principiul egalității suverane de subiecte de drept internațional, toate acordurile internaționale, atât bilaterale și multilaterale, încheiate de către stat la același nivel, nu pot ipso facto au o prioritate fiecărui altele.

Ierarhia condiționată a normelor de drept internațional pot fi urmate în aplicarea tratatelor internaționale. Astfel, art. 30 Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor stabilește aplicarea consecventă a tratatelor referitoare la același subiect. Prima regulă este că statele contractante au stabilit prioritatea între contractul anterior și ulterior. Pentru a face acest lucru, anterior sau contractul nou primite de care au nevoie pentru a pune un conflict de reguli legi, care stabilește o prioritate. În cazul în care acest lucru este setat la prioritatea tratat anterior, prin urmare, să fie introdus, precum și interzicerea utilizării, în acest caz de conflict de norme: urmează contractul are prioritate față de cea anterioară.

A doua regulă se aplică în acele cazuri în care toate părțile la tratatul anterior sunt părți, de asemenea, la tratat mai târziu, dar tratatul anterior nu este reziliat sau suspendat în conformitate, în conformitate cu art. 59. În acest caz, acordul anterior poate fi aplicat numai în măsura în care dispozițiile sale sunt compatibile cu prevederile tratatului de mai târziu.

Având în vedere vnutridogovornuyu ierarhie a normelor de drept internațional enunțate mai sus pot fi reprezentate după cum urmează:

- statutele organizațiilor regionale și internaționale (pentru statele părți);

În conformitate cu art. 53 Convenția de la Viena privind dreptul tratatelor 1969 normă imperativă a dreptului internațional general este o normă acceptată și recunoscută de comunitatea internațională a statelor în ansamblul ei drept normă de la care a permis și care poate fi modificat numai printr-o normă ulterioară a dreptului internațional general având același caracter .

Mai întâi de toate normele de drept internațional peremptorii moderne este principiul.

Primul element în determinarea ratei de ius cogens este că aparține dreptului internațional general. Al doilea element al normei jus cogens este o abatere inacceptabilă de la regula generală de mai multe state între ele. Al treilea element al normelor jus cogens asociate cu efectul unei astfel de regulă constă în faptul că particularistă retragere mai multe state din ius cogens norme recunoscute nule încă de la început.

4. Conceptul și tipuri de surse de drept internațional.

În conformitate cu art. 38 din Statutul Curții Internaționale, instanța, care este obligată să decidă litigiile prezentate în temeiul dreptului internațional, se aplică:

a) convențiile internaționale, indiferent dacă regulile generale sau particulare, de stabilire a recunoscut în mod expres de către statele contestatorului;

b) cutuma internațională, ca dovadă a unei practici generale acceptată ca lege;

c) principiile generale de drept recunoscute de națiunile civilizate;

d) sub rezerva dispozițiilor articolului 59, deciziile judiciare și doctrinele celor mai înaltă calificare ale diferitelor națiuni, ca mijloace subsidiare pentru determinarea regulilor de drept.

La această listă se poate adăuga, de asemenea reglementări obligatorii ale organizațiilor internaționale, care, de asemenea, sunt acum surse de drept internațional, chiar dacă acestea au o valoare limită (de exemplu, în domeniul de aplicare).

Sursele dreptului internațional pot fi împărțite în majore și minore. Principalele includ tratate internaționale și personalizate internaționale, pentru a sprijini - acte ale organizațiilor internaționale, decizii ale organelor judiciare și arbitrale internaționale.