managementul de caz

bord judiciare în cauzele civile ale instanței regionale Nijni Novgorod, ca parte a

Prezidând Mironova NV

Judecători Kuz'micheva VN AN Ionovoj

sub secretar Gerasimova EV

examinate în instanța de judecată audierea cazului civil în cererea de fenilcetonurie „Integral Centrul de Compensare al Ministerului Apărării al Federației Ruse„la FIO1 pentru recuperarea sumelor plătite în mod nejustificat

După ce a auzit raportul judecătorului instanței regionale Nijni Novgorod Mironova NV bord judiciare în cauzele civile ale instanței regionale Nijni Novgorod,

PKU „Integral Centrul de Compensare al Ministerului Apărării al Federației Ruse„(denumită în continuare solicitant, instituția) a mers în instanță cu cererea menționată la FIO1 pentru recuperarea fondurilor plătite în mod nejustificat, în valoare de <данные изъяты>.

În susținerea cererii se face referire la înființarea serviciului militar în ceea ce FIO1 numărul de unitate militară, cu gradul de caporal. Ordinul comandantului unității militare restituite FIO1 caz ZZ.LL.AAAA și post ZZ.LL.AAAA este exclus din listele de personal.

În legătură cu reforma sistemului de sprijin material și financiar al personalului militar, numărul de unitate militară a fost alocat un sprijin financiar pentru fenilcetonurie „ICC Ministerul rus al Apărării“, a cărui sarcină principală este de a calcula alocația monetară a militarilor și a salariilor personalului unităților militare, în conformitate cu regulamentele de fenilcetonurie " CPI Ministerul rus al Apărării „de la ZZ.LL.AAAA.

Calculele plăti, salariile în fenilcetonurie „CSC MO RF“ sunt realizate folosind un software special „Alushta“. În conformitate cu ordinea intermediară de interacțiune a organelor administrației militare în cursul activității pentru a asigura calculul salariilor, salariile în instituția de stat federal „un centru de decontare al Ministerului Apărării al România“, aprobat de ministrul român al apărării ZZ.LL.AAAA. Limita de răspundere a personalului principal Departamentul oboronyrumynskoyFederatsii este de a face necesară pentru plata indemnizațiilor bănești de informații în ACT „Alushta“. În același timp, fenilcetonurie „CSC MO RF“ poartă doar un calcul în timp util centralizată a salariilor și a salariilor, pe baza informațiilor introduse de către angajații GAM. Conform ordinului interimar al ordinelor în fenilcetonurie „CSC MO RF“ nu ajunge, și fenilcetonurie „ICC Ministerul rus al Apărării“ nu poate fi credibil conștienți de schimbarea condițiilor și a circumstanțelor de serviciu militar, care afectează o parte din alocația.

Astfel, PKU „CPI rus al Apărării, Ministerul“ nu a știut despre absența unei obligații de a plăti plata pârât, deoarece aceste detalii au fost făcute la alte organe ale administrației militare, nesubordonate reclamantului. Conform informațiilor cuprinse în actul de „Alushta“ inculpatul a fost listat ca un tehnician în curs de serviciul militar prin contract, în acest sens, în contul său bancar au fost transferate fonduri în valoare de <данные изъяты>. Ulterior, au fost depuse funcționari GAM pentru a exclude inculpatul din lista personalului unității militare, dar suma în litigiu nu este datorată de pârât legii, acesta a fost deja primit.

Deoarece, la momentul sumelor de transfer de bani, inculpatul a fost exclus din listele personalului din <данные изъяты> an, și nu a fost un militar, dreptul de a primi fluxuri de numerar din PKU „CPI rus Ministerul Apărării“ a avut. Obținerea de numerar cetățean nu are dreptul la aceste plăți, în special efectuate în detrimentul bugetului federal pentru a asigura alocații pentru bani militare, provocând pagube materiale importante nu numai autorității executive federale, care prevede serviciul militar, dar irumynskoyFederatsii în general.

Pârât primit de numerar în sumă de <данные изъяты> a făcut îmbogățirea fără justă cauză sa și, în conformitate cu capitolul 60 GKRF, nerambursabil.

Cu FIO1 în favoarea fenilcetonurie „Centrul unic al Ministerului Apărării al Federației Ruse“ impus îmbogățire fără justă cauză, în valoare de <данные изъяты>. Cu FIO1 perceput taxa de stat la bugetul local în valoare de <данные изъяты> .

FIO1 apel cere să anuleze, deoarece instanța nu a luat în considerare declarația sa privind obiecțiile prezentate în afirmația că reclamantul a ratat statutul de limitări, astfel cum a aflat despre încălcarea dreptului ZZ.LL.AAAA. În plus, reclamantul consideră că instanța nu a luat în considerare faptul că plătite sau percepute în prezent cu el sume de bani sunt cote de bani care a fost transferat pentru o vreme, în timpul căreia a exercitat atribuțiile sale. Reclamantul consideră că instanța nu a reușit în mod abuziv să aplice articolul 137 din Codul muncii.

În cadrul ședinței Curții de Apel FIO1 cerințelor stabilite în recurs, admis, el a dat o explicație a esenței sale, a cerut să anuleze.

După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului, după ce a ascultat explicațiile persoanelor să se prezinte la ședința Curții de Apel, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile ale instanței regionale Nijni Novgorod constată recursul, să nu fie îndeplinite, și a avut loc în cazul anulării hotărârii pentru următoarele motive.

În conformitate cu art. 46 din Constituția română, toată lumea este garantată protecția juridică a drepturilor și libertăților sale.

În conformitate cu n. N. 1, 3 și 4 ore. 1 lingura. 330 GPKRumyniyaosnovaniyami pentru a anula sau modifica decizia primei instanțe în recurs sunt: ​​definirea incorectă a circumstanțelor relevante pentru caz, nepotrivire instanței de constatările deciziei instanței, circumstanțele cauzei, încălcarea sau aplicarea incorectă a dreptului material sau de drept procedural.

Luând în considerare cazul de natura infracțiunii de către instanța de judecată nu au fost admise.

În virtutea paragrafului 1 al articolului 1,102 din Codul civil român, o persoană care nu este stabilită prin lege, alte acte juridice sau bazele de tranzacționare dobândite sau a proprietății (cumpărător), în detrimentul unei alte persoane (victime) salvate este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză) cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 1109 din Codul.

În conformitate cu punctul 11 ​​al articolului 38 din Legea federală din 53 ZZ.LL.AAAA N-FZ „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ sfârșitul serviciului militar este data unei liste de excludere militare ale personalului unității militare.

În conformitate cu punctul 16 al articolului 34 din Regulamentul privind ordinea de serviciu militar, aprobat prin Decretul PrezidentaRumyniyaot ZZ.LL.AAAA N 1237 bărbați militari eliberați din serviciul militar, la data delistarea personalul unității militare trebuie să fie asigurate pe deplin stabilit cu plată, alimente și îmbrăcăminte software-ul. Înainte de soldații cu toate calculele necesare din ea lista personalului unității militare nu este exclus, fără consimțământul său.

relațiile juridice legate de furnizarea de solde, sunt reglementate de Legea federală din data de ZZ.LL.AAAA N 306-FZ „Cu privire la plata militare și oferindu-le cu plăți individuale“, în conformitate cu articolul 32 din articolul 2 din această ordine de cote de bani de personal militar de către autoritățile federale executivă, în care serviciul militar este prevăzută de legea federală.

Ordinul ministrului român al Apărării ZZ.LL.AAAA N 2700 a aprobat indemnizațiile procedura bănești ale militarilor Forțelor Armate din România (în continuare - comanda).

Conform acestei proceduri pentru plata remunerației monetare a militarilor cu ZZ.LL.AAAA de către instituțiile publice federale „Integral Centrul de Compensare al Ministerului Apărării al România“, cu utilizarea de software specializat „Alushta“.

În conformitate cu punctul 4 din paragraful 2 al Ordinului de plată per persoană se plătește la locul serviciului militar sau este transferat la armata de bancă în termenii și condițiile stabilite de Ministerul Apărării.

Deoarece nici o relație contractuală sau o obligație între reclamant și pârât FIO6 acolo nu a fost, instanța a constatat în mod corect că inculpatul a primit de numerar în sumă <данные изъяты> Ele sunt de îmbogățire papirus, prin care obligația de pârât creat pentru a returna numerarul primit reclamantului.

Curtea instalat și a contestat partidele care FIO1 serviciul militar în unitatea militară N № caporalul rang.

Comanda comandant unitate militară N № din ZZ.LL.AAAA FIO1 exclus din listele de porțiuni de personal, toate tipurile de suport cu ZZ.LL.AAAA (LD 37).

Registrelor de numărul N de ZZ.LL.AAAA (LD 11), din numărul N de ZZ.LL.AAAA (LD 13) privind plasarea fondurilor pe conturile de card ale angajaților, fapt confirmat de fenilcetonurie enumerare „CSC MO RF „numerar în sumă de <данные изъяты> un angajat al FIO1 card bancar

Listate fondurile pârâte nu se aplică la plata per persoană și sunt îmbogățirea fără justă cauză, astfel cum este calculat și enumerate FIO1 după demiterea sa din serviciul militar și delistarea personalului unității militare din cauza lipsei de fenilcetonurie „CPI Ministerul rus al Apărării“, informații cu privire la încetarea obligațiilor părților.

În scopul de a desfășura activități în așezări cu militari ZZ.LL.AAAA Ministrul român al Apărării a aprobat „ordinea temporară de interacțiune a organelor de control militar în curs de desfășurare pentru a se asigura calculul salariilor, salariile în Integral Centrul de Compensare al Ministerului Apărării al România“, care prevede că în curs de pregătire pentru funcționare full-featured PKU „CSC MO RF“ în faza preliminară, formarea unei baze de date unificate de date fenilcetonurie „ICC RF Ministerul Apărării.“

Etapa primară a formării unei baze de date unificate a fost de a fuziona managementul datelor convertite (departamente) de sprijin financiar al Ministerului Apărării din România.

Informații despre oamenii militare care trec serviciul militar prin contract, au fost introduse în ACT „Alushta“, prin transfer electronic de date de control (departamente) de sprijin financiar al Ministerului Apărării România, folosind un convertor special.

Astfel, fondurile nu sunt datorate să fie plătite, au fost enumerate în mod greșit fenilcetonurie „CSC MO RF“ FIO1 datorită parametrilor inițiali incorecte introduse în SPO „Alushta“ la încărcarea bazei de date.

În aceste condiții, având în vedere că pârâtul, ca urmare a unei erori tehnice datorită parametru inițial incorecte atunci când încărcarea bazei de date nu a fost provocată de el bani în sumă <данные изъяты>. remunerarea nemonetară a militarilor, Tribunalul de Primă Instanță a ajuns la concluzia rezonabilă că aceste fenilcetonurie „Integral Centrul de Compensare al Ministerului Apărării din România„fonduri FIO1 în suma indicată mai sus sunt de îmbogățire fără justă cauză.

bord judiciară cu constatările instanței de judecată este de acord, deoarece acestea se bazează pe aplicarea corectă a dreptului material și procedural și probele prezentate de părți, care sunt investigate în totalitate și complet de către o instanță și că decizia instanței este dată într-o evaluare juridică adecvată.

Argumentele pârâtei în recurs la instanța nu este aplicarea art. 137 TKRumyniyane luate în considerare de către consiliul judiciar.

În conformitate cu 137 taxa de TKRumyniyazarabotnaya plătită în plus salariatului (inclusiv aplicarea incorectă a legislației muncii sau a altor acte normative ce conțin norme ale dreptului muncii), aceasta nu poate fi recuperată de la ea, cu excepția:

în cazul în care autoritatea de a lua în considerare litigiile individuale de muncă este recunoscut ca un angajat al vinului în nerespectarea standardelor de muncă (partea a treia a articolului 155 din prezentul Cod) sau simplu (partea a treia a articolului 157 din prezentul Cod);

în cazul în care salariile au fost plătite în mod inutil angajatului în legătură cu acțiunile sale ilegale stabilite de instanța de judecată.

În conformitate cu partea 8 art. 11 Legislația TKRumyniyatrudovoe și a altor acte ce conțin norme ale dreptului muncii nu se aplică următoarelor persoane (dacă este prevăzută de prezentul cod, acestea nu sunt acționează simultan în calitate de angajatori sau agenții acestora): militari în îndeplinirea îndatoririlor militare.

La punctul 7 din Rezoluția Plenului numărul Supreme SudaRumyniyaot ZZ.LL.AAAA «Cu privire la aplicarea legii de către instanțele serviciului militar obligatoriu, serviciul militar și statutul militarilor“, a declarat că ordinul de serviciu militar, în special încheierea contractului de serviciu militar, încetarea acestuia, fluxul serviciul militar și concedierea de la numirea sa la posturile militare și scutirea de la pozițiile militare, răspunderea disciplinară și materială a militarilor, precum și alte raporturi juridice cu spe caracter grafic în condițiile serviciului militar sunt reglementate de legile federale și alte acte normative, inclusiv acte juridice de reglementare ale organelor executive federale, în care legea federală prevede serviciul militar, stabilirea ordinii de serviciu militar și statutul de militari.

Reglementările pieței muncii ar putea fi aplicate raporturilor juridice legate de serviciul militar, numai în cazurile în care aceasta are o trimitere directă în lege (de exemplu, secțiunea 8 al articolului 11 din Codul muncii din România (în continuare - Codul muncii): legislația muncii și a altor acte care conțin reglementările privind dreptul muncii nu se aplică personalului militar în îndeplinirea îndatoririlor de serviciu militar, în cazul în care TKRumyniyaporyadke stabilit acționează simultan în calitate de angajatori sau reprezentanții acestora, și altele.).

Oferirea sistemului o interpretare dată de dreptul material și explicațiile de utilizare a acestora, completul de judecată a ajuns la concluzia că relația dintre normele TKRumyniyana reclamant și pârât nu se aplică.

Consiliul de judiciară consideră că este necesar să se constate că legea specială care reglementează procedura pentru serviciul militar, cu condiția ca dreptul de a primi alocații în numerar sunt doar soldați.

În virtutea alin. 2 al art. 2 din Legea federală „Cu privire la serviciul militar și serviciul militar“ cetățeni dobândesc statutul personalului militar cu începutul serviciului militar și pierde cu sfârșitul serviciului militar. În conformitate cu art. 38 din același act sfârșitul serviciului militar este data unei liste de excludere militare ale personalului unității militare.

În plus, potrivit alin. 3 linguri. GKRumyniyane 1109 pot fi returnate la o îmbogățire fără justă cauză a salariilor și echivalențele acestora plățile furnizate cetățenilor ca mijloacele de trai în absența rea-credință cu mâna lui și erori de numărare.

Cu toate acestea, setul de reguli care limitează rata de recuperare a declarat îmbogățirea superficială nu se aplică la dispute legale. Reclamantul și pârâtul la momentul transferului sumelor contestate de bani în relațiile de muncă nu este cuprins. Fondurile controversate plătite pârâtei în afara relațiilor de serviciu militar, și, prin urmare, nu poate fi considerată ca o indemnizație pentru exercitarea funcțiilor militare (salarii). Astfel, inculpatul a primit bani în mod necorespunzător, iar acestea fac obiectul recuperării în favoarea reclamantului.

În conformitate cu art. 196 GKRumyniyaobschy termen de prescripție este de 3 ani de la data stabilită în conformitate cu articolul 200 din prezentul Cod.

În conformitate cu art. 200 alin. 1 GKRumyniyaesli prevăzute de lege, termenul de prescripție începe la data la care persoana a știut sau ar fi trebuit să știe despre încălcarea drepturilor lor și despre cine este pârâtul adecvat în cadrul unei acțiuni pentru protecția acestui drept.

Materialele de caz a confirmat că fenilcetonurie „CPI rus Ministerul Apărării“, a aflat că FIO1 exclus din lista personalului ZZ.LL.AAAA (LD 20), adică ziua în care, într-o singură bază de date personalului de conducere al Ministerului OboronyRumyniyaGlavnoe Ministerul oboronyRumyniyavvelo aceste informații.

În instanță împotriva FIO1. conform ștampila pe un plic adresat ZZ.LL.AAAA. adică, în termenul legal.

În consecință, pârâta a susținut reclamantul trece statutul de limitări dosarul cauzei nu este acceptat.

Ghidat de art. Art. 328, 329 CPC RF, consiliul judiciar cu privire la cazurile civile ale instanței regionale Nijni Novgorod,

Determinarea instanței de apel va intra în vigoare la data emiterii acesteia.