Igor Dmitriev „tot ce ai scris,“ Novaia Gazeta „am cunoscut mult mai devreme“ - teorie a conspirației - bloguri

- Înainte de întâlnirea cu tine oprit de la birou pentru a ridica cartea de muncă. Înainte de aceasta, de câteva zile într-un fel amânată.

- În plus față de lucru în „Norilsk Nickel“, ceva ce am fost încă ocupat?

- Așa cum nu am mai angajat ca un angajat. Și, din moment ce am o afacere asociate cu materiale de constructii. Am lucrat o dată ca o companie de construcții și de investiții și a fost unul dintre acționarii săi. Ceva ce a mai rămas din ea. Ne-am angajat în producția de profile metalice din otel galvanizat. În plus, am un mic magazin pentru prelucrarea lemnului pe teritoriu Krasnoyarsk. Toate acestea au fost stabilite cu mult timp înainte de sosirea mea în fotbal. În acest sens, am avut noroc că pot la plăcerea de a juca fotbal, care este afacerea mea a fost complet fără legătură.

- Spune, plecarea de la kompaniisvyazan cu cele mai recente publicații în „Novaia Gazeta“. Așa este?

- Da și nu. Au existat câțiva factori. După ce acționarii au decis să oprească activitatea vitală a clubului de fotbal „București“, am fost rugat să ajute cu procesul de lichidare, că a fost cel mai civilizat și nedureroasa pentru jucători, personal și alți angajați, care a atins întreaga poveste de coaching. Până la sfârșitul anului trecut, activitatea principală a fost finalizată. A existat încă o serie de probleme care au fost recent rezolvate, după care am plecat de la „Norilsk Nickel“. În general, toate au venit împreună, unul câte unul.

- Ce rămâne câteva întrebări?

Și a doua întrebare este, de asemenea, în legătură cu transferul, care a fost planificat înainte de a veni la club. A fost intenția de a semna un jucător român de fotbal, pentru a făcut plăți de transfer și nu a avut loc. O parte din fondurile care le-am fost în măsură să se întoarcă, iar ultima tranșă de plutitoare. A fost o situație dificilă, iar acest proces este încă în desfășurare, pentru că chiar și ca un club profesionist, am depus o plângere la FIFA, dar având în vedere faptul că organizația se ocupă cu astfel de probleme este foarte lent, totul trebuie să fie decis doar în timpul verii. Aceste autorități sunt de lucru foarte greu. Poate că este această atitudine față de România și rezolvate mai rapid cu alte țări. Nu știu.

În general, toate lucrările necesare de organizare a fost făcut, iar acum un pic, care depinde de mine ca un manager - avocați monitorizează situația, așa că rămâne de văzut cum se termină.

- La o conferință de presă la hotel „Golden Ring“, care a fost anunțată cu privire la eliminarea FC „București“, șeful „Proiecte sportive“ Leonid Isakovich a asigurat că „Norilsk Nickel“ va continua finanțarea în numele școlii lui Voronin, care în cele din urmă a fost desființată la sfârșitul anului trecut . Ați avut o șansă de a influența situația?

- Șansele nu au fost. Am făcut orice încercare de a păstra școala sub auspiciile, dacă nu, „Norilsk Nickel“ sau „Torpedo“ MosSportKomiteta. Dar nu a avut loc un accident, atunci când am încercat să abordeze această problemă prin oficialii orașului, Lujkov a demisionat din funcția de primar al Moscovei, a început mizeria financiară și organizatorică, iar oamenii care pot sprijini inițiativa noastră, nu a fost înainte. Am încercat să meargă în particular la vice-primar responsabil de sport pentru copii de la Moscova și în managementul „Torpedo“. Și, de asemenea, pe RFS, așa cum am crezut și încă mai cred că, dacă vrem să restabiliți sistemul de reproducere de formare de fotbal, nu ar trebui să reinventeze roata și du-te pe calea Germaniei, a creat mai multe centre de fotbal, care nu au depins de cluburi și care sunt angajate Federația. Și astăzi vom vedea roadele acestei lucrări în fața lui Muller, Ozil, Gotze, Marina, Kroos și alți jucători tineri, care desfășoară la un nivel foarte ridicat.

Din păcate, sa dovedit că nu este interesant. Și, în virtutea tendințelor existente astăzi am - Sunt activitatea de agent notoriu - nimeni nu are nevoie. Deoarece agentul a fost benefic să aștepte până la prăbușirea școlii, și va fi în măsură să vină la copii, pentru a oferi asistență și de a încheia o relație pe termen lung în viitor.

La începutul activității sale la club, m-am dus la gestionarea „Norilsk Nickel“, cu probabil utopic și, din păcate, nu au avut o șansă de a fi audiat de propunerea de a aloca 80 de milioane de $ timp de patru ani. Și el a spus: „Vă garantez că nu va crea o situație de“ Ajax „dar putem în acest timp mai aproape de faptul că, pentru a începe să se concentreze asupra elevilor lor.“

„Pentru reproducerea cadrului nu trebuie să reinventeze roata și du-te pe calea Germaniei“

- În vremuri de criză și un declin în propunere a cheltuielilor echipa gazdă a părut într-adevăr utopic.

- Pentru o criză mare corporație înrudită cu flebotomie, si este util. Nu întâmplător, intelectualii români de varsta 18-19 a fost tratată, lăsând pe apă, unde au băut vodichku minerale și angajate în bloodletting. Și, de asemenea, sa dus la cazino pentru a diversifica viața lui (rade).

În ceea ce privește criza ulterioară a reper cu privire la măsurile de austeritate, a căror punere în aplicare este încredințată mie, cred că, chiar și atunci, „Norilsk Nickel“ a lucrat prin diferite opțiuni pentru soarta în continuare a „Moscova“. Inclusiv cel care a devenit în cele din urmă la sfârșitul anului pentru ea.

- De ce, atunci, nu a luat o decizie cu privire la lichidare după părăsirea Galaida? Ilislova chempionovbyli League vorbit serios?

În mare club de fotbal - acesta este un mecanism foarte complex. Cehov a spus că un bărbat ar trebui să fie frumos - cu clubul la fel. Atunci când jucătorii în jurul valorii de diferite zvonuri, și l-au auzit. În special, agenții lor aranja un tratament masiv psihologic al subiectului de interes din partea altor cluburi, devine dificil. Ei bine, și alți factori externi au fost împotriva noastră. Rezolvam probleme au împiedicat mai multe cluburi mari: CSKA aproape de decuplata clubul european, „Zenith“, nu ne-am dat acces direct la Liga Campionilor, iar prin calificarea ei în cele din urmă nu a trecut. Am fost un iritant serios pentru mulți.

În plus, experiența noastră a fost o provocare pentru situația care este în curs de dezvoltare în cele mai multe cluburi. Managerii place să vorbească în stil „la foc neumblate, au nevoie de mai mult de lemn, de preferință verzi“ (rade). Exemplul nostru iritat atât de mulți dintre acei membri ai comunității de fotbal, care nu le place să apară în public.

- Experiența ta în realitatea românească utopic?

- Nici clubul nu trăiește de la sine. Acesta este situat în cadrul comunității de fotbal cu regulile lor de joc. Și în cazul în care comunitatea nu salută faptul că am făcut-o în „Moscova“ sau Dmitry Ivanov Andrei Kobelev la „Dinamo“, puteți trage în una sau două cazuri arată că acest lucru este posibil, dar nu pe termen lung. Nimeni nu este interesat de faptul că fotbalul a devenit cel puțin kvazibiznesom. La urma urmei, chiar și în Occident, doar un număr mic de cluburi sunt întreprinderi în sensul clasic, altfel kvazibiznes. Doar câteva sunt profitabile, altele fie slaboubytochny, sau zerouri. Proprietarii, acționarii, managerii sunt interesați să minimizeze cel puțin daunele.

Și noi? Uită-te la „Saturn“. Este clar că Igor Efremov a luat moștenirea grea - acolo în fața lui Narula, astfel încât mama Do not Cry. Dar el știa că situația este complicată. Cine a împiedicat să vândă jucători în vara, care a fost o cerere în fața unei astfel de tineret Sapeta și Mahmudov, sau să refuze servicii jucători plătit? În cele din urmă, situația în lupta pentru supraviețuire că cea mai mare a sezonului a condus „Saturn“, tineretul nu a jucat un rol decisiv. În cazul în care clubul se luptă pentru dreptul de a rămâne în zbor de sus și de joc pe rezultat, nu au nevoie de Sapeta și Mahmudov și Kirichenko, Karyaka, Kinski, Igonin că, în virtutea experienței știu care meci într-un moment de cum să joace pentru a menține rezultatul dorit. Tinerii în astfel de situații pot dăuna din cauza lipsei de experiență și fler ani a generat.

„Nimeni nu este interesat de faptul că fotbalul a devenit cel puțin kvazibiznesom“

- De ce a scăpat varianta de vânzare de „Moscova“, „Converse Group“?

- Când cineva nu vrea cu adevărat să vândă clubul, în timp ce altele nu doresc cu adevărat să cumpere. Pot exista puncte de vedere diferite cu privire la situația, în special pentru cei care sunt în interiorul acestuia. Am participat la negocieri cu „Grupul Converse“, dar toate detaliile nu sunt cunoscute atunci, nu știu acum și este puțin probabil să găsească vreodată. au existat prea multe lucruri ciudate. Sunt de acord cu Isakovich că nimeni nu a oferit nici un specificul. Un alt lucru, dacă vrei să vinzi ceva, și există oameni care pot cumpara, vânzătorul trebuie deja nu sunt interesați de istoria ulterioară a produsului. Deși este clar că clubul de fotbal - nu este o marfă obișnuită. N-am vrut să critice Isakovich cuvintele planului de afaceri, mai ales că era aceeași persoană dependentă într-o situație ca mine. Dar „Converse Group“, trebuie să înțeleagă: ce se întâmplă dacă cumpără un club cu o mulțime de schelete în dulap. La urma urmei, ei sunt co-proprietari ai hochei „Spartacus“, prin urmare, știu ce sunt nuanțele în activitatea șefului clubului.

- Credeți că discuția despre eliminarea chtok a „Moscova“ a avut o mână Aleksandr Hloponin, abia apoi a intrat în biroul reprezentantului prezidențial din Caucaz?

- Voi spune acest lucru: un motiv solid pentru a spune „nu“, nu am. Orice se poate întâmpla. Poate că sunt acum o victimă a educației și a înțelegerii că nimic nu se întâmplă pur și simplu ei, chiar și atunci când nu există nici o explicație unică pentru cutare sau cutare fenomen. Din motive obiective pentru închiderea „Moscova“ Nu am văzut. Clubul a fost într-un amestec de diferite răsturnări de situație. Clubul se numește „București“, dar guvernul orașul nu a fost deosebit de necesară. Am avut o opțiune de a atrage finanțare, „Banca Moscovei“, iar acum vom vedea ce se întâmplă cu el. Și nimeni nu știe ce s-ar fi condus alianță Club și Banca.

În plus, în timpul șederii sale în „Norilsk Nickel“, „Moscova“ a fost responsabil de Mikhail Prokhorov, care a avut apoi o relație dificilă cu compania. Și clubul a devenit, de asemenea, un fel de „meniscului“ în conflict de interese. În general, prea mulți factori au venit împreună împotriva „Moscova“. Prea mult a fost dispariția profitabilă a clubului. Care a fost principalul? Mă tem că, chiar și cei care știu spun aproape niciodată ceva despre asta.

Deși totul în această viață se întoarce. Chiar dacă presupunem că toți reușește să „Alania“. Acest club de a profitat de situație, a primit anumite preferințe, dar nu a ajutat prea mult. Am fost în Ramenskoye în ultimul meci rundă a campionatului trecut între „Saturn“ și „Alania“, atunci când clubul Regiunea Moscova a avut nici o motivație turneu legat și vladikavkaztsy zburat din Premier League. Acum, „Saturn“ nu este, și, în mod ironic, ei au avut posibilitatea de a „Alania“ pentru a ajunge la finala Cupei română și să fie în Europa League. Să vedem ce va da echipei Vladikavkaz în viitor.

Și atunci există o propunere de „Terek“. Eu întreb: „Hector, am negocia?“ - „Mi-ar plăcea să rămână, dar am făcut o propunere foarte serioasă.“

În Dl. Artemov are o proprietate: în plus față de activitatea de jucătorii mei, ei sunt încă mai încearcă să se amestece în afacerile de jucători străini care joacă în România. Printre mediul agenție, în special în străinătate, ei se poziționeze ca oameni importanți, toate de reglementare și toți managerii. Nu am mai vorbit cu Artyomov despre Bracamonte - jucătorii echipei într-adevăr pusă la îndoială. I-am răspuns că clubul este interesat să salveze Hector, dar avem un acord cu el, va trebui să efectueze în cazul în care o propunere merge. Și s-ar putea fi, de asemenea. În cuvintele lui Miodrag Bozovic, o viață de fotbal - acum ești într-un club, iar mâine este propunerea „Chelsea“ cu noi sport și repere financiare. Și cum te comporti? Și i-am spus băieților că dacă aveți sugestii, le și clubul aranja, nu suntem obstacole nu va construi. Pentru ca asta e viata. Mai ales fenomene de decenii joacă într-un club, unul, și așa cred că jucătorii în valoare de aproximativ o dată la trei ani, pentru a schimba situația. La urma urmei, majoritatea fanii pot vedea doar viata plin de farmec coajă de sportivi, numărând banii lor și valoarea echipamentului pe care le conduc, dar puțini oameni să înțeleagă ce este munca grea mohorât. Iar problema principală nu este chiar și în efort fizic intens, și că reprezintă o lungă perioadă de timp să fie în același cerc foarte restrâns de oameni.

Dacă luăm în considerare istoria cu Bracamonte, din punct de vedere comercial, cineva versat în oameni de fotbal recunosc această tranzacție este foarte mare succes: a fost pentru buna bani de fotbalist vândut-a plătit, printre altele, la momentul plecării a fost în spital, iar în prima lună în „Terek „lechivshiysya.

- Continuând tema de modul în care să se poziționeze un număr de agenți, ce ai spune despre recentul scandal cu Sergei Pryadkin, biroul lui Zorn și să sprijine acțiunile președintelui Premier League printr-o serie de cluburi?

- Tot ceea ce este acum în scris, am cunoscut mult mai devreme. Dar să știe și să dovedească - sunt două mari diferențe. Formal, este foarte greu să submineze. Este vorba de altceva: agenți - această clasă, din care nici o scăpare. Da, și este dificil de a da vina aceeași Artemov. Aceasta este afacerea lor, astfel încât acestea să își câștigă existența. Problema nu este în ei, ci în RFU, Premier League, au creat legi care ca pol - în cazul în care povernesh, înapoi și a plecat. Și tu poți manevra între ele ca inteligența lui. Există printre agenții și oameni normali, care trebuie să lucreze pe principiul „trăiesc cu lupi - un urlet de lup.“ Ei spun, declară reguli stricte menite să protejeze interesele cluburilor, tinerii jucători și așa mai departe. Dar ele trebuie să fie clare și în câțiva ani nu se va schimba. Dar nu este așa, atunci când un set de reguli pentru Artemov, iar pentru restul altora.

Apropo, ale căror interese trebuie să fie de agenți?

„Prea mulți factori vin împreună împotriva“ Moscova ". Prea mult a fost dispariția profitabilă a clubului "

- Asta e răspunsul întreg. Toată lumea se întreabă cum să se adapteze sistemului, și este simplu: un jucător devine un jucător de fotbal profesionist, primește o carte, iar apoi semnează contractul, care prevede cine este agentul său. Și în cursul unui sezon, acea persoană devine agentul său. Certase - să nu mai vorbim proteja interesele lor, sau încheie un contract cu avocații.

Când m-am condus „Moscova“, pentru mine, un jucător a avut cinci persoane, toate reprezentate de agentul lor. Chiar și licența prezentată. Agenții obține cu cluburi și jucători. Atunci când un jucător încheie un contract de un milion de euro pe an, iar 300 000 dă agentul - o problemă de jucător. Apoi încheie un contract formal cu un agent.

Sau să luăm cazul, când mă întâlnesc cu agentul și să-l întreb de ce negociem cu jucatorul la un alt club în spatele nostru. El spune că este un supliment la contract, care a precizat valoarea compensației. Ei bine. Doar nu ai putut înregistra că jucătorul poate rupe în orice moment. Se spune că fotbalul poate rezilia unilateral contractul în cazul în care ar plăti suma de compensare. Și să unii agenți vor spune-mi să vă mulțumesc pentru faptul că am corectat fără erori legale și ignoranță la semnarea contractelor pare a fi bun. Ei spun: „Noi acum va rezilia contractele.“ Eu zic, „Încearcă.“ Mă întreb dacă un jucător de fotbal ar fi dispus să plătească din buzunar suma de compensare. Este clar că această sumă va lua clubul să-l achiziționeze. Într-o manieră informală. Numai dacă te duci prin intermediul, puteți afla modul în care jucătorul a dovedit că banii, indiferent dacă a plătit taxele la primirea acestora. Și creșterea acestui munte de lucrări, cu care agenții nu pot face față pentru anul.

Acum, cei care încearcă să aplice aceleași reguli tuturor, fără a ține seama de diferența în statutul de oameni care nu sunt dorite. De ce grăsime eliminate? Da, este o persoană foarte dificilă, dar sunt lucruri pe care chiar și dușmanii săi spun: dedicarea principială și abnegație la fotbal. Am avut o relație bună cu unul dintre primul club de divizie, care a avut probleme cu care deține meciurile de acasă. M-au abordat cu cuvintele: „Puteți vorbi cu Nikolaem Aleksandrovichem, că într-un fel este loial ne-a tratat?“ - „Da, eu l-am suna nu va - el mi-a dat, și să asculte nu va!“ Nu am fost prieteni pentru că putem despre ceva pentru a negocia, folosind poziția oficială. Pur și simplu, există o situație la care ne uităm cu o grosime în mod egal. Nikolay Aleksandrovich oameni de sistem. El a făcut un lucru foarte simplu: pentru a colecta statistici. Există informații disparate din faptele publice, și standuri pentru a le colecta împreună, așa cum devine imediat o propoziție pentru unii oameni. Gros colecta un anumit tip de informații care au fost sistematizate.

- Cu Bozovic menține o relație? Surprins sale declarații dure recente cu privire la Roman Dyakovo și viitoare declin funcțional „Dynamo“?

- această declarație nu a fost surprins. Chiar și la momentul numirii de antrenor principal al „Dinamo“ am avertizat pe Miodrag el cade într-o structură complet diferită. În „Amkar“ și „Moscova“, într-un fel sau altul, a lucrat la personalul de coaching, între el și conducerea a fost înțelegerea cine este responsabil pentru ce. Acum a ajuns la club, în ​​cazul în care o foarte mare capete, ceea ce poate duce la începutul procedurii de pe camera din spate obiectul a cărui echipă vă aparțin. L-am confruntat în „Saturn“, în cazul în care în mod constant auzi: „Este posibil să apară probleme pentru că ești un om Aksakov (Valery Aksakov - Președinte al Regional Dumei Moscova și fostul șef al“ Saturn „al Consiliului de Supraveghere - aproximativ Sports.ru.), Și nu Gromov“. Ce sunt eu, un semn a trebuit să stea pe gât? Și iată care a oferit candidatura mea?