Diferența dintre așezările urbane și rurale

Punct de vedere istoric, crearea premiselor pentru separarea așezărilor în mediul urban și rural este asociată cu diviziunea socio-teritorială a forței de muncă, ceea ce conduce în primul rând la separarea muncii industriale și comerciale a muncii agricole și, prin urmare, la separarea orașului și țara. Acest lucru conduce la dezvoltarea celor două tipuri principale de comunități urbane - (oraș) și rurale (sate, sate, cătune, etc.).

așezări urbane - localități următoarele funcții naționale economice de funcționare (una sau mai multe în diverse combinații): 1) comerciale; 2) transport; 3) organizatoric și economic, cultural, politic și administrativ; 4) Funcțiile organizarea odihnei și tratamentului (spa-uri). Pentru a determina așezările urbane trebuie să se bazeze pe un set de atribute: populație, ocuparea forței de muncă, valori economice și culturale ale satului - în contextul local, în diferite țări și regiuni.

Pentru așezările rurale pot fi atribuite cea mai mare parte sate mici, ale căror locuitori angajate în activități dispersate geografic. Pentru așezările rurale există atât de multe nume. Dacă luați numai România, aici - acest sat, sat, cătun, fermă, sat etc. În alte țări aplică propriile lor nume specifice (sate, sate, etc.). Și, deși numele reflectă într-o anumită măsură, specificitatea funcțională a așezării rurale, vorbesc despre tipologia științifică a așezărilor rurale, pe această bază, este aproape imposibil. Conform caracteristicilor dominante sunt două tipuri majore de așezări rurale pot fi distinse în diviziunea socială a muncii: agricole și non-agricole. Ea iese în evidență ca tip - satele agroindustriale.

„Ferma“ și „non-agricole din mediul rural“, așezări - conceptul specificând direcția de producție așezări de tip rural. În primul caz, este o așezare a cărei locuitori, în principal angajate în agricultură, în al doilea - așezările, ale căror locuitori sunt angajate în afara agriculturii și să participe la punerea în aplicare a altor funcții distribuite geografic (forestiere, de transport, de întreținere, exploatare a resurselor de agrement, etc.) . Conceptul de „sat Agroindustrială“ combină caracteristicile celor două tipuri anterioare. Satul în sine se bazează pe dezvoltarea industriei în zonele rurale, în special prelucrarea materiilor prime agricole.

Studiul sistematic al orașelor și satelor nu se poate baza numai pe un criteriu, deoarece fiecare dintre ele reflectă doar un aspect al conceptelor. Pentru un studiu cuprinzător de așezări urbane și rurale trebuie să implice un sistem de criterii.

Aici este o diagramă aproximativă a criteriilor de „oraș“, „și“ sat „:

Populația și gradul său de stabilitate; natura mișcare naturală și mecanică a populației;

natura și complexitatea structurii sectoriale și profesionale a producției sociale, gradul de dezvoltare a industriei, construcțiilor și transporturilor;

nivelul de organizare a materialului și a mediului spațial, gradul de realizare a așezării;

modul de viață al populației;

starea de conștiență (pentru că normele specifice ale populației și valori); care caracterizează nevoile sale de diferențiere;

legătură cu așezarea ca un oraș sau un sat.

Pentru a aduce clasificarea așezări în „orașul“ și „sat“ la nivel operațional, în plus față de formularea teoretică a criteriilor necesare:

un sistem de indicatori specifici corespunzători fiecărui criteriu;

sistem de valori „prag“ ale indicatorilor ce caracterizează tranziția de la „sat“ la „oraș“;

Informații despre valorile cantitative ale acestor parametri pentru un set de populațiile studiate.

Diferențele dintre populațiile urbane și rurale pe termen lung va fi redusă, dar până în prezent nu au dispărut, ar fi recomandabil să se schimbe tipologia de bază a așezărilor (prin criteriul raportului locuitorilor lor la principalele sfere de producție socială), adaptarea la noile condiții - creșterea urbanizarea zonelor rurale și răspândirea non-agricole ocuparea forței de muncă în zonele rurale. Toate localitățile sunt împărțite în mediul urban (urban) și non-urban; ca parte din prima pentru a distinge două clase: orașe și localități urbane, ca parte a doua - de asemenea, două clase: așezările (așezările de non-agricole) și sa așezat.

Locuitorii zonelor rurale, pentru cea mai mare parte a calității vieții este caracterizată prin niveluri mai scăzute de satisfacție vieții. Locuitorii orașului în ceea ce privește satisfacția vieții predomină o calitate normală a vieții. În același timp reprezentanții orașelor și satelor sunt nemulțumiți de nivelul lor de venit al familiei sale și, în special. Deosebit de nemulțumiți financiare locuitorii lor situația din sat, iar acest lucru este de înțeles, din moment ce salariile din mediul rural este mai mic decât în oraș și locuitorii din mediul rural, comparativ cu venitul lor este de oraș și nu la veniturile medii din comunitate. Mărimea spațiului de locuit și de îmbunătățire acasă nu sunt mulțumiți cu respondenții din oraș și sat. Și în cazul în care dimensiunea spațiului de locuit, în funcție de respondenți, sunt aproape de satisfăcătoare, îmbunătățirea apartament sau casa de frunze plângere. Și orășeni și săteni, fără îndoială, ar vrea să trăiască într-un mediu confortabil, dar există o problemă în prețul locuințelor dorit, în timp ce în zonele rurale - problema furnizării serviciilor publice (mulți dintre respondenți locuiesc în case incomode). Aparent, aceste două probleme sunt obstacole la nivelul normal de satisfacție de locuințe. Condițiile climatice și de mediu sunt destul de mulțumiți cu sătenii. În schimb, locuitorii din orașul nu poate să nu observe gradul înalt de satisfacție cu privire la aceste aspecte. În același timp, cetățenii sunt suficient de mulțumiți de condițiile de viață de la locul de reședință, care includ magazine, servicii, etc. nu se poate spune despre locuitorii satului, care este experimentat de unele limitări în ceea ce privește de zi cu zi, în absența intervalul dorit în magazine, posibilitatea de a alege servicii și altele. Aceste diferențe în evaluarea satisfacției cu condițiile de la locul de reședință sunt adecvate și chiar previzibile datorită caracteristicilor fizice și economice viață în aceste două tipuri de așezări. Există diferențe clare suficient între locuitorii din mediul rural și urban în sfera familială. Satisfacția față de viața de familie între locuitorii orașului sunt semnificativ mai mari decât cele ale sătenilor. Putem presupune că veniturile familiei, în plus față de toți ceilalți factori care afectează gradul de satisfacție față de relațiile de familie. În consecință, rezidenții satisfacția în legătură cu sfera de familie mai mare din cauza unui venit mai mare. Puterea de satisfacție este, de asemenea, legată direct de veniturile populației. Varietatea de produse sunt la fel de mulțumiți cu reprezentanții ambelor comunități, dar cantitatea de alimente - locuitorii orașului sunt cei mai mulțumiți. Acest fapt poate fi explicat prin posibilitatea creării unor grupuri financiare ale populației: în oraș din cauza câștiguri mai mari și posibilitatea de a cumpăra lucruri plăcute mai mari, produse, servicii în cantitatea necesară.

satisfacție profesională - o educație multidimensională, dar în orice caz, toate aspectele sunt strâns legate de plata factorului muncă. Relațiile cu șefii și colegii remarcat de respondenții din ambele grupuri de oameni destul de satisfăcătoare. Relațiile cu colegii un pic mai bine decât relațiile cu seful. Satenii au posibilități limitate de creștere profesională și dezvoltarea carierei, în legătură cu particularitățile de la locul de reședință, astfel încât această componentă de satisfacție de locuri de muncă, în general, un sentiment de nemulțumire. Acest fapt are nevoie să crească frustrare și salariile săraci, se reflectă în evaluarea gradului de satisfacție față de activitatea în ansamblu: sătenii subliniat statului redus în această sferă a vieții.

În general, calitatea vieții, locuitorii din mediul rural și urban evaluate în mod normal, dar din cauza diferențelor menționate mai sus și particularitățile vieții în sat și din oraș, locuitorii simt că viața lor merge bine, iar sătenii au dat un rating mediu.

Dacă vom rezuma rezultatele celor două grupuri, se poate concluziona că mai mult de jumătate din reprezentanții ambelor comunități se simt puterea și capacitatea de a se angaja în activități de afaceri. Această dorință și dorința explicată în primul rând de dorința de a îmbunătăți situația lor economică, și întreprinderile private, afacerea lor, locul de muncă, fără sefii ei înșiși sunt asociate direct la om, cu capacitatea de a îmbunătăți securitatea lor financiară. Sătenii care lucrează în organizații, întreprinderi, firme, etc. primesc niște salarii că unii lucrători sunt îndeplinite, iar cealaltă - nr. Și cum se poate observa răspunsurile, cei pe care salariile nu sunt suficiente, se adaugă până la 100%. Acest lucru este evident din faptul că toți sătenii subliniat în disponibilitatea lor ca răspuns la schimbarea locului de muncă, în scopul de a crește veniturile, cu cele mai multe dintre respondenți (52,2%) este gata să schimbe locul de muncă la mai plătit fără nici o condiție. Și restul dintre respondenți sunt cele mai interesate de cunoștințele, abilitățile și competențele care sunt necesare pentru un nou loc de muncă. Prezența de prieteni, care lucrează într-un nou domeniu de oameni chestionați nu a contat cu adevărat. Locuitorii orașului sunt foarte diferite în ceea ce privește schimbarea ocupației a sătenilor. Astfel, se poate observa că locuitorii orașului nu sunt dispuși să își asume riscuri, frica de a pierde locurile de muncă. Cu toate că, în general, cetățenii sunt de acord să schimbe zona de lucru, în scopul de a spori veniturile, dar doresc să fie sigur că acest lucru este într-adevăr cel mai bun mod de a lucra, și ei vor fi capabili să lucreze acolo. Astfel, locuitorii din oraș aproximativ o cincime sunt gata să schimbe locul de muncă mai profitabile în orice condiții. Mulți locuitori ai orașului nu este pregătită să plece pentru un alt loc de muncă. Acest lucru se poate datora, de exemplu, faptul că ei sunt mulțumiți de veniturile, este de asemenea posibil, se face simțită o concurență puternică la locul de muncă în oraș, deoarece găsi un lucrător de înlocuire este mai simplă decât în sate, astfel încât cetățenii se tem de a pierde un spațiu de lucru deja existent. Principalele condiții pentru trecerea la alte locuri de muncă pentru locuitorii din mediul urban sunt cunoștințele, aptitudinile, abilitățile de ea, și prezența de prieteni la un nou loc de muncă este momentul nesemnificativ. Aici există similaritatea locuitorii mediului urban și rural: ambele sunt, în primul rând, compara abilitățile lor și oportunitatea de a lucra la un nou loc de muncă.

Toate datele sugerează că stilul de viață al oamenilor bogați mai pozitive și mai atractive, deoarece a marcat în principal, prezența unei anumite nepăsare, lipsă de probleme, viata este asociat cu o odihnă continuă și o vacanță, iar semnificația sa este o risipă de bani. Spre deosebire de viața bogată, viața săracilor este percepută negativ și este asociat cu un „buchet“ de probleme. Stil de viață săraci nu conține momente atractive. Dacă comparăm opiniile cu privire la modul de viață al celor săraci și cei bogați, este posibil să se constate o anumită imaturitate și percepție distorsionată a bogăției. Cele marcate au fost aproape de momente pozitive avere și metode de cheltuieli de bani. Printre răspunsurile vedem cele care ar indica procesul de a câștiga probleme de bani care însoțesc mari de bani, etc. Poate că o astfel de denaturare are loc ca urmare a influenței mass-media, promovarea viață bună, influența stereotipurilor personale și sociale ale percepției vieții a celor bogați, și este posibil într-o anumită măsură, și impactul invidie o astfel de viață, și dorința de a trăi în acest mod, rezultând într-o netezirea momente negative existente. În același timp, o imagine mai realistă a oamenilor bogați și modul lor de viață, în funcție de răspunsurile locuitorii din mediul urban pot fi explicate printr-o gamă mai largă de surse de informare, care cresc probabilitatea de a obține informații reale, fapte reale despre viața celor bogați și săraci.