Cum să eliminați administratorul judiciar

Cum să eliminați administratorul judiciar?

Falimentul administrator - o figură-cheie în cazul falimentului, este de acte sau omisiuni lui depinde de cât de mult bani în cele din urmă va primi creditorii debitorului. Din mai multe motive, administratorii de faliment funcționează fără adecvat situației. Această nedorința de a lucra bine se poate datora faptului că adunarea creditorilor creditorilor majoritari, rafinate cu debitorul ( „creditorii fals“), controlul a fost inițial asociat cu conducerea debitorului sau este gestionarea sa cumpărat, în gestionarea o mulțime de lucruri, și el preferă să primească salariu fără prea mult incordare. Motivele sunt multe - dar rezultatul este deplorabil pentru un creditor bona fide. În astfel de cazuri, nu ar trebui să se simtă rău pentru bani pentru avocați și avocații noștri. ne va ajuta să eliminați administratorul judiciar al biroului său de mare.

Cine poate demite administratorul judiciar?

Falimentul administrator poate elimina:
1) Adunarea creditorilor. reuniune a creditorilor poate solicita instanței pentru demiterea mandatarului faliment. În acest caz, protocol de adunarea creditorilor, este important să se specifice deficiențele în muncă, care nu se potrivesc cu majoritatea creditorilor. Protocolul așa cum este de dorit să se determine un reprezentant al adunarea creditorilor, care se va aplica în instanța de judecată. Post "întâlnire în biroul de protocol al instanței trebuie să fie un administrator de faliment valabil, sau reprezentantul creditorilor creditorilor ședință, nu este lipsit de această posibilitate și orice creditor.
2) Comitetul creditorilor. Pentru falimente „mari“ ale unui comitet al creditorilor. comitetului creditorilor are, de asemenea, dreptul de a ridica problema concedierii mandatarului faliment. Trimite o cerere președintelui instanței de comitetul creditorilor.
3) Orice creditor, cu condiția ca actul de faliment administrator sau omisiunea încalcă drepturile și interesele legitime, în cazul falimentului, a condus la alți creditori săi sau debitorul sau pierderile ar putea rezulta.
4) îndepărtarea inițiatorului poate acționa ca o organizație de autoreglementare a managerilor de arbitraj, care este lichidatorul.
5) La inițiativa instanței, în cazul în care administratorul nu mai îndeplinește cerințele necesare (de exemplu, în legătură cu el, ca un individ a intrat în procedura de faliment, care nu este permis: o stare de faliment nu poate în stare de faliment pe de altă stare de faliment)
Lista de înțeles, dar este important să rețineți următoarele: în cazul în care ați inițiat eliminarea administratorul judiciar acționează ca o reuniune a creditorilor sau a comitetului de creditori, este suficient pentru a dovedi faptele de încălcări și caracterul esențial. Creditorul este în plus față de acest lucru, este necesar să se dovedească faptul de posibile pierderi pentru el sau debitor. De exemplu, incapacitatea de a extrage din registrul creanțelor creditorilor - o încălcare clară, dar plângerea creditor nu va determina eliminarea mandatarului faliment, ca voce a creditorului în considerare ori de câte ori acestea urmau să fie luate în considerare. În acest caz, creditorul, în orice caz, pentru a dovedi valoarea exactă a daunelor nu este necesară! Este important să se dovedească doar o astfel de oportunitate.

Pentru orice încălcare a epitrop faliment debarred?

Pentru a controla eliminarea creditorii competitive se îndreaptă către instanța de arbitraj pentru recunoașterea managerului de arbitraj improprie și să-l demită din procedura de faliment. Atunci când este administratorul judiciar poate fi îndepărtată și „bancurile“, pe care le-a făcut la un faliment anterior de oțel (control extern, monitorizare).
Nu este nici o exagerare să spunem că încălcările pot fi găsite aproape întotdeauna în acțiunile chiar și cele mai precaută a managerului de arbitraj, este important doar să știi unde să te uiți. Aici vom prezenta doar o listă parțială a acestor încălcări:

1) Recursul sau instanța de apel pentru a anula sau modifica definiția determinării primei instanțe din valoarea creanțelor creditorului, cu toate acestea, lichidatorul în timp util să se modifice cerințele de registru „uitat“ creditorilor

2) Încălcarea termenului de depunere a raportului privind activitățile mandatarului faliment, nerespectarea creditorilor de faliment să convoace o reuniune a creditorilor, întârziind calendarul de inventariere și evaluare a averii debitorului.

6) În cazul în care într-un singur manager de caz a fost judecat ca o pierdere și nu le-a recupera, el pierde încrederea creditorilor într-un alt caz de faliment. O astfel de concluzie se face în etapa 16 practica Digest în considerare instanțele de arbitraj a litigiilor legate de eliminarea de conducere competitive

- faliment administrator VV Mikhailenko nu este o reuniune de informare cu privire la evoluția procedurilor de faliment creditorilor integral,
- faliment administrator VV Mikhailenko nu întreprinde măsuri care vizează recuperarea creanțelor debitorului,
- faliment administrator VV Mikhailenko faptul că nu a notifica debitorului cu privire la concedierea viitoare a lucrătorilor în termenele stabilite de legislația în vigoare,
- faliment administrator VV Mikhailenko nu întreprinde măsuri care vizează realizarea masei competitive a debitorului
- faliment administrator VV Mikhailenko a încălcat dispozițiile falimentului Legea vânzarea de proprietate a debitorului.