Cum de a recupera daune după incendiu
În România, multe firme de închiriat depozite și spații industriale, în timp ce neglijează de multe ori regulile de siguranță împotriva incendiilor. Cele mai frecvente cauze de incendiu sunt din vina echipamentelor de producție, încălcarea procesului de producție și nerespectarea regulilor și condițiilor de utilizare a echipamentelor electrice.
Foc - un incident este întotdeauna neplăcut și neașteptat. Managementul companiei trebuie să abordeze de urgență următoarele aspecte:
- evalua valoarea proprietății pierdute, iar suma care ar fi necesară pentru restaurarea ei;
- a stabilit cauza incendiului și pentru a găsi autorii;
- ajuta poliția să stabilească prezența sau absența dovezi ale unei infracțiuni;
- proteja drepturile companiei dvs. afectate de foc, în instanța de judecată și să solicite despăgubiri de la cei vinovați.
Ce trebuie să faci în această situație? Să considerăm următorul exemplu.
Grupul CSC să plătească companiei pentru a evalua recuperarea daunelor după un incendiu. Povestea este: Clientul închiriat un depozit pentru a stoca mărfuri. În depozitul din apropiere a luat foc, focul sa răspândit în întreaga clădire. Ca urmare a incendiului toate bunurile au fost distruse, prejudiciul a depășit 40 de milioane de ruble.
managementul companiei, era clar cine ar trebui să plătească despăgubiri, - proprietar sau locatar al spațiilor. Dar nu a fost atât de simplu, părțile nu a recunoscut vina și responsabilitatea de a transfera reciproc. Trebuie remarcat faptul că, de fapt focul, un dosar penal a fost deschis. Într-o declarație, întocmită pe audit, a declarat: „Cea mai probabilă cauză a incendiului a fost manifestarea de funcționare de urgență energie termică sau funcționarea de urgență a echipamentelor electrice, semne ale unei infracțiuni în temeiul articolului 168 din kodeksaRumyniyane penal acolo.“ Cu alte cuvinte: da, a fost un incendiu, dar nu a existat nici o incendiere era ceva de sine pe foc în fire.
Independent de căutare pentru autorii returnat nici un rezultat. Compania a apelat la echipe CSC. Experții familiarizați cu documentele contabile, materialele de caz de incendiu, a analizat anularea mărfurilor inutilizabile. S-au găsit motive să creadă că focul a avut loc din cauza unor indivizi - în materialele de anchetă au declarat că echipamentul tabloul de distribuție ca sediu al focului a fost pe teritoriul unui vecin-chiriaș. El însuși a stabilit echipamentul în cameră, precum și documentele care confirmă instalarea și acordul propriu-zis, care nu sunt prevăzute.
Proprietarul a spațiilor și nu a dat o explicație rezonabilă modul în care tabloul a fost în „uz personal“ vecin chiriaș.
Deci, nu a fost solicitată și analizate:
- informații care să confirme conformitatea echipamentului la tabloul, înlocuit cu un vecin-chiriaș, cerințele standardelor de stat;
- documente care atestă că lucrările la înlocuirea au fost efectuate fără încălcări (dacă activitatea de proiect, prin care au fost făcute, dacă alocațiile au fost disponibile pentru artiști);
- acord documentar între proprietarul clădirii și echipamentul vecin chiriaș, etc înlocuit.
Rețineți că, de obicei, nu este suficient pentru materialele de judecată în astfel de cazuri foc, pentru a forma baza pârâtului să recunoască vina și să-l oblige să plătească daune-interese. În plus, vremea joacă împotriva reclamantului și a factorului uman. Ploaie, vânt și zăpadă estompa urmele de foc, și un potențial agresor a incidentului cât mai repede posibil pentru a distruge dovezile. Nu este surprinzător faptul că în momentul în care caz cele mai multe probe (rămășițe ale materialelor arse, compoziția chimică a acestora, cenușă, și așa mai departe. D.) Aproape întotdeauna eliminate. Ca urmare, o examinare medico-legală de incendiu imposibilă.
În acest caz, partea vătămată nu se poate pierde un minut și imediat după incident trebuie să efectueze propria anchetă - să atragă în domeniul specialiștilor de securitate la incendiu, pentru a asigura fixarea corectă a faptelor relevante.
Este necesar să participe activ la procesul de investigare de către autoritatea. Deficiențele care au fost identificate în cursul anchetei, este posibil și este necesar de a face apel. Pentru a economisi timp, vă puteți păstra doar două procese paralele: recursul de refuzul de a deschide o anchetă penală în foc și proces.
În cazul în care nu este clar de caz, care este inițiatorul unui incendiu, este posibil să se facă revendicări direct tuturor celor pe care le considerați vinovați.
Să ne întoarcem la afacerea noastră. Clienți depune cererea direct la cele două părți - proprietar și chiriaș vecin. Aceasta a accelerat procesul de desfășurare, atât ca dovedind lor „nevinovăție“, au fost obligați să furnizeze documentele privind argumentele organizației victime. În paralel, a lansat procesul de apel de refuz de a iniția proceduri penale. În momentul în care poziția obosnovatelnaya suficient reclamant pentru finalizarea corespunzătoare a cauzei.
Astfel, în pregătirea declarației de cerere trebuie:
- estima costul daunelor și să analizeze costul documentelor justificative;
- pentru a evalua corectitudinea bunurilor documentare-Piertdute, care și-au pierdut calitatea acestora;
- desfășura propria anchetă în cauzele incendiilor și de a identifica pe cei responsabili de accident;
- să coopereze cu organele de drept în cadrul stabilirii dovezi ale unei infracțiuni într-un incendiu sau de a identifica făptașii în cadrul procedurilor administrative. Trebuie să înțeleagă ce este esența acțiunii poliției.
Toate fotografiile utilizate în materialul furnizat de grupul CSC.