Care sunt opțiunile pentru împărțirea proprietății într-o căsătorie civilă

Care sunt opțiunile pentru împărțirea proprietății într-o căsătorie civilă?

Răspunsuri Avocați (9)

sau transferul de proprietate în utilizarea unui complet

ia toate ipotecare cecuri (ea încă din stânga și sunteți pe stația de andocare la casa)

Pentru a recupera de soțul civile banii cheltuiți pe soția legii ipotecare vor apărea probabil.

cel mai bine cum să procedeze c. soțul ei că ea ar suferi pagube financiare minime?

Vă recomandăm să ia lucrurile lor și au cerut să demoleze toate clădirile. În caz contrar, du-te la tribunal. Poate că, după un astfel de răspuns ar putea fi de a găsi un compromis cu soția de drept comun, care este acceptabil pentru toată lumea. Deoarece este posibil ca, după plata ipotecii, ea l-au convins să-i dea un teren. Și atunci se va colecta de la el încă, iar banii cheltuiți pentru plata ei ipotecare. instanțele noastre satisfac cu ușurință aceste cerințe, în ciuda abuz evident al dreptului.

va oferi un sprijin suplimentar pentru copii

Ea are dreptul de pensie alimentară se va aplica în orice caz, chiar dacă tatăl va da fosta soție civilă acest teren.

Clarificarea clientului

dacă poți. mai ai afla mai multe despre controalele - pentru prima dată, schimbul de credite ipotecare plătite prin intermediul în comun - este posibil ca și cea de a dovedi acest punct? care, dacă ar fi acest lucru și pentru a recupera fondurile - deci numai pentru perioada în care au mers și au intrat în el singur? sau încă mai probabil în instanță nu se va uita, și va fi considerat că prima zi de plată îl comite din nou în mâinile ei controalele?

Clarificarea clientului

și dacă aceasta este acum da în judecată pentru rambursarea controalelor în cazul în care ipoteca înainte de sfârșitul anului și, de fapt, proprietatea de bancă? Faptul că nu este nevoie de cabana ei soț - obiectivul principal - care să-l care nu este deposedat, este - chiar și o opțiune în care banca va lua înapoi proprietatea (de exemplu, prin neplata). se poate apoi da în judecată - pentru că, de fapt, nici un credit ipotecar și de proprietate, de asemenea?!

Întrebări la un avocat?

cum poate pentru a dovedi acest punct?

În cazul în care controalele nu au numele ei, el se poate referi la faptul că am trăit împreună - controale a luat fără știrea soțului ei. căsătorie civilă nu dă naștere generează regimul de proprietate comună a soților.

Achitate mijloace comune

Se va dovedi foarte dificilă.

variantă în care banca va lua înapoi proprietatea (de exemplu, prin neplata), se poate apoi da în judecată - pentru că, de fapt, nici un credit ipotecar și de proprietate, de asemenea?!

Da, el poate. Dar riscă să piardă complot și de a obține datoria de a demola cladirea. În general, astfel de cazuri sunt foarte complexe și jurisprudență puțin. Dă un credit ipotecar de teren probabil nu va funcționa fie, deoarece o interdicție totală cu privire la contractul de ipotecă sau dezacordul băncii. Prin urmare, rămâne doar să aștepte sfârșitul plății ipotecare, constituie un acord privind transferul de terenuri în ceea ce privește pensia alimentară. Puteți încerca un astfel de sistem, dar nu și faptul că ea a spus, „o plimbare“.

Clarificarea clientului

și planificate - să aștepte pentru plată (de exemplu, în ultimii doi ani, o face în valoare - și soțul ei ar fi donat comună copil, în mod ideal în detrimentul întreținerii). dar T. Soția a decis că trebuie să fie acolo pentru a extinde și de a construi în viitor, și ea vrea să facă acest lucru datorită garanției ipotecare și site-ul (în cazul în care ipoteca va fi rambursat), și, de fapt, va fi o dedicație pentru copil minor. aprobă ei nimeni nu ipotecar - în grămada ei datorii de credit restante, ea a decis. ar fi mai bine ca sotul ei a dat acest site nu este un copil, iar mama ei - care ar ajuta-o apoi cu ea pentru a lua un alt credit ipotecar. dar lucrurile nu au mers la planul - pentru că soțul vrea să treacă o reședință de vară doar copil. Soția ia o furie și șantaj - dintr-o serie de cele de mai sus, se va merge și el va da toate controalele. sau solicită asigurarea natarialno. că soțul da exact atunci când va proprietatea ipotecare. dar este, de asemenea, o opțiune așa-așa, pentru că este cu siguranță acolo, care nu prescrie ca pensie alimentară. cum să reducă la minimum riscurile și pentru a păstra finanțele soțului ei în această poveste? (

va merge și el va da toate controalele sau cererile pentru a asigura natarialno

În acest caz, ea își pierde parte. Ce este câștigătoare? Nimic.

cum să reducă la minimum riscurile și pentru a păstra finanțele soțului ei în această poveste? (

Nici un angajament de a nu semna. Și amenințarea soției sale că va colecta de plată, să spunem că ea va fi lăsată fără teren. Proprietarul va vinde terenul. Și, în detrimentul întreținere - va colecta sprijin pentru copii, și unde ai luat ideea că ea nu a cerut-o, dacă el ar da teren? Nu este un fapt, pentru că nimic nu nu poate fi limitat la dreptul la pensia alimentară. Orice acord să renunțe la dreptul lor de pensie alimentară este neglijabilă.

căsătorie civilă în țara noastră se numește coabitare, cu toate că o astfel de căsătorie înregistrată la Oficiul Stării Civile (spre deosebire de căsătorie religioasă). Recunoscut ca o căsătorie făcută doar în starea civilă (paragraful 2 al articolului 1 din RF IC) oficiile registrului.

Cu toate acestea, multe cupluri locuiesc împreună pentru o lungă perioadă de timp, au un buget comun, sunt o gospodărie comună, și chiar da naștere la copii care nu înregistrează relațiile lor în oficiul registrului. În caz de încetare a relației dintre ele este de multe ori un litigiu cu privire la împărțirea proprietății dobândite în timpul anilor petrecuți împreună. Și, de regulă, unul dintre soți rămâne defavorizata, deoarece poziția egalității de acțiuni în proprietate comună pe iubitii nu se aplică, iar bunurile dobândite în comun rămâne cu soțul căruia este decorat o astfel de proprietate, sau într-un apartament al cărui este, și așa mai departe. d. celălalt „soț civil“, chiar dacă el a pus într-adevăr veniturile sale în achiziționarea în comun a lucrurilor este „cu nimic.“

La încetarea căsătoriei civile în cazul unui litigiu cu privire la proprietate, să nu fie ghidată de articolul 34 din RF IC și st.252 Codul civil, care stabilește procedura de divizare a proprietății în proprietate comună.

Atunci când se aplică în instanță fiecare dintre housemates va trebui să dovedească faptul că proprietatea a fost achiziționată pe cheltuiala proprie sau să achiziționeze proprietatea au fost cheltuite ambele mijloace de a investi în proprietate, chiar dacă executați în numele unuia dintre soți reale, ci să fie împărtășită. De exemplu, în cazul achiziționării de spații rezidențiale în cadrul unui contract de capitaluri proprii cu ajutorul creditului (ipotecar) înseamnă că debitorul în temeiul acordului de împrumut sunt unul dintre colegi de cameră, a doua colega de camera va trebui să furnizeze instanței dovezi scrise de a face fonduri cu caracter personal în rambursarea unui credit ipotecar (declarație cu privire la transferul de fonduri din contul bancar, primirea de plăți, și așa mai departe. d.).

În cazul împărțirii proprietății soț drept dat în judecată una dintre ele nu ar trebui să fie făcute cu privire la împărțirea proprietății comune, precum și stabilirea de proprietate comună a acestei proprietăți. În acest din urmă caz, trebuie să se țină seama de faptul că ponderea partenerilor interni nu sunt egali în fața legii (ca în „soț legal“), așa cum este determinat în funcție de gradul de participare a fiecăreia dintre aceste persoane instrumente și de lucru cu caracter personal în achiziționarea de bunuri.

Anastasia, dacă mai aveți întrebări, adresați-vă, fericit să răspundă. De asemenea, puteți scrie la mine în chat și a rezerva o consultație personală sau pregătirea unui document la întrebarea dumneavoastră. Toate cele bune!

Clarificarea clientului

adică, g soția are dreptul de a da în judecată și pentru a da controalele lor, numai după plățile ipotecare în cazul în care proprietatea nu este o bancă. și c. soț. și se aplică nu la rambursarea controalelor, în timp ce ponderea în proprietate?

adică, g soția are dreptul de a da în judecată și pentru a da controalele lor, numai după plățile ipotecare în cazul în care proprietatea nu este o bancă, și c. soț. și se aplică nu la rambursarea controalelor, în timp ce ponderea în proprietate?