Are o așezare prietenos cu privire la diferitele etape ale procesului de coordonare civilă - Mondiale

acord de decontare părțile au dreptul de a încheia numai în cazuri de proceduri de acțiune. Acesta poate fi luat în curtea de primă instanță și curțile de apel și recurs cazuri, iar în stadiul procedurii de executare.

Luați în considerare caracteristicile unui acord de reglementare în diferite etape ale procesului civil.

Judecătorii de competența generală posibilitatea de a realiza reconcilierea între părți în etapa de pregătire a cauzei pentru proces, numindu-i la așa-numitul „audiere preliminară“, în care ei nu rareori balansa parte a lumii.

În conformitate cu legislația de procedură civilă din România una dintre sarcinile de pregătire a cauzei pentru judecată de către instanța de judecată este de a ajuta la împăcarea părților.

În conformitate cu articolul 39 din Codul de procedură civilă România, părțile pot încheia cazul printr-un acord amiabil, în cazul în care nu este ilegal și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altora.

Care au loc în cursul pregătirii cazului sarcina de a reconcilia părților, judecătorul are următoarele atribuții:

1) să explice părților beneficiile aduse de soluționare a litigiilor de decontare putemzaklyucheniya, precum și consecințele juridice ale aprobării instanței;

2) să le ajute în formularea termenilor acordului, la cererea părților. Din păcate, nu întotdeauna judecător explică părților avantajele soluționării litigiului printr-un acord de reglementare, iar legislația actuală conține puține stimulente pentru încheierea unui acord de reglementare, cu toate acestea, astfel de stimulente sunt încă acolo:

De exemplu, în cazurile de protecție a consumatorilor, în timp ce în conformitate cu cerințele instanței de consum stabilit prin lege, în conformitate cu partea. Articolul 6. 13 din Legea federală „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor, instanța percepe producătorul (executorul, vânzătorul, organizația autorizată sau de afaceri individuale autorizat, importatorul) pentru nerespectarea în mod voluntar pentru a satisface cerințele clientului fine de 50% din suma acordată de către instanța de judecată în favoarea consumatorului. Întrucât această sancțiune poate fi evitată la încheierea unui acord de reglementare.

A încheiat un acord de reglementare, părțile câștigă în timp, în timp ce procesul poate trage de luni de zile.

În conformitate cu articolul 172 din raportul cauzei care prezidează GPKRumyniyarassmotrenie suschestvunachinaetsya. Apoi, președintele stabilește dacă reclamantul susține cererile lor, recunoaște dacă pârâtul pretențiile reclamantului și dacă părțile nu sunt dispuși să termine treaba unui acord amiabil.

Astfel, procedura de decontare de procedură este consacrat în art. 173 Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

2. Curtea a explicat reclamantului, pârâtul sau părțile la consecințele refuzului unei cereri, acțiuni sau recunoașterea unui acord amiabil între părți.

3. În caz de refuz al reclamant de la cerere și acceptarea de către instanța de judecată sau aprobarea unui acord de reglementare între părți instanța va emite o hotărâre, care oprește simultan acțiunea. Hotărârea instanței precizează condițiile care urmează să fie aprobate prin acordul de soluționare instanță a părților.

În funcție de scopul urmărit prin determinarea instanței de primă instanță, aceste definiții sunt împărțite în mod tradițional în prealabil (oferind curs procesului), preclusive (blocarea posibilității de deplasare în continuare a cazului), conexiunea (procesul de finisare a cauzei fără permisiune pe fond) finale, părțile (conținând informații încălcări ale legilor și reglementărilor de necesitatea de a lua măsuri pentru a le elimina). Prin natura sa, decizia instanței privind aprobarea unui acord de reglementare referitoare la stabilirea finală.

Decizia instanței de aprobare a unui acord de reglementare este format din patru părți: introducere, descriere, motivație și concluzie. În partea introductivă indică timpul și locul determinării, numele instanței, persoanele implicate în acest caz. În narațiunea - un proces a fost pendinte în fața unei instanțe cu individualizării laturile sale, obiectul și baza, termenii acordului, convenit de părți; absența unei astfel de individualizare mai dificil în viitor, pentru a stabili revendicările de identitate, acesta din urmă este baza pentru respingerea cererii. În partea raționamentul determinării indică motivele pe care instanța constată că aprobarea sau refuzul de aprobare a unui acord de reglementare. În acest caz, instanțele nu ar trebui să se limiteze la un ecran cu fraza: „termenii acordului de decontare nu este contrară legii și sunt supuse aprobării“ Trebuie să specificați dacă raportul juridic se aplică pendinte în fața instanței, în sfera „soluționări negociate“ nu vine în contradicție cu termenii acordului de decontare în cazul în care interesele altor persoane, indiferent dacă acestea sunt clare și specifice, dacă acordul de soluționare soluționează litigiul cu titlu definitiv. În dispozitivul definiției trebuie să se reflecte cu acuratețe termenii acordului, a declarat că aprobarea de către instanța de judecată și încheierea procedurii. În cazul în care părțile nu sunt permise într-un acord global privind alocarea cheltuielilor de judecată în acest caz, problema ar trebui să fie soluționată de către instanța de judecată și este, de asemenea, reflectată în partea operativă a definiției.

Trebuie remarcat faptul că acordul de decontare poate fi încheiat în orice etapă a procedurilor civile, inclusiv procedura în fața instanței de prima instanță, atunci când se analizează cazul în instanță 2 instanță, cu privire la stadiul procedurii de executare, dar cel mai mare număr dintre ele este încă nave 1 exemplu.

De exemplu, „instanța de instanța de recurs a încheiat un acord de reglementare, în cazul în costum Golovkin un AI la Zavyalova elimina obstacolele pentru utilizarea proprietății comune în casă, și anume, cămară, interstorey echipate pe site-ul.

Între reclamant și pârât nu a avut un acord cu privire la modul de utilizare a proprietății comune într-o clădire de apartamente (sol între etaje). Instanța de primă instanță (Tribunalul Central District din Tyumen) a acordat cererea reclamantului și a dispus Golovkin Zavyalov trece cheile de la cămară.

Exemplul cel mai frapant al litigiilor dintre cetățeni care decurg din relațiile civile - o familie și un „vecin“ conflicte „, atunci când factorii psihologici este, uneori, mai mult decât legea, care este o mare parte din exemplele de mai sus. Prin urmare, judecătorul în fiecare caz trebuie să explice părților dreptul de a încheia acordul. un acord global privind stadiul de execuție. Încheierea Acordului de la stadiul procedurii de executare este o manifestare a principiului opționalității, acționând în cadrul unei proceduri civile, pe parcursul întregului proces de inițiere caz la executarea efectivă a hotărârii.

În conformitate cu n. 2 linguri. 439 refuz GPKRumyniyapri de către creditor și colectarea la încheierea între colector și debitor un acord de reglementare, normele prevăzute de articolul 173 GPKRumyniya „principiul oportunității, recunoașterea creanței de către pârât și acordul de soluționare a părților“.

Aproape foarte rar în stadiul de executare a hotărârii judecătorești încheie un acord. În conformitate cu art. 43 din Legea federală „Cu privire la procedura de executare silită“, temeiul juridic pentru încetarea procedurii de executare executorului judecătoresc este acordul de decontare aprobat de instanță între reclamant și debitor.

Practica arată că debitorul nu are întotdeauna posibilitatea de a a-și îndeplini în mod corespunzător și în timp util decizia instanței de judecată, măsurile de executare nu va obține rezultatul dorit, și în acest caz, o alternativă la punerea în aplicare este de a realiza acordul de producție executiv, care ar găzdui interesele ambelor părți.

Până în prezent, numărul de proceduri de executare încetează executorii judecătorești, pe baza acordurilor de decontare aprobate de către instanțele de judecată, nu mari.

Specificul acordului de decontare, încheiat în etapa procedurii de executare, aceasta constă tocmai în faptul că legea, care să permită încheierea acordului în procedura de executare, prevede o excepție de la această regulă. acord de decontare anulează în mod eficient toate resheniya.Takim prealabile judiciare, acordul de decontare încheiat în etapa procedurii de executare, de fapt, acordate persoanelor care l-au încheiat, posibilitatea de a schimba consecințele cazului și schimba soluția.

Încheierea acordului în curs de execuție, datorită faptului că „de atribuire - nu are o recuperare completă,“ uneori mai avantajos reclamantului să obțină cel puțin o parte din acordate. Astfel, motivațiile reclamantului la un acord de reglementare cu debitorul - legea nu controversate, iar unii se îndoiesc de capacitatea de a se acorda printr-o decizie judecătorească.

acord de decontare care urmează să fie încheiat în cursul procedurii de executare, nu afectează esența problemei în litigiu, și, în principal se referă la schimbările în condițiile și metoda de executare a unei hotărâri.

Această caracteristică rezultă din natura celor două anterioare și este în contrast cu un acord de reglementare încheiat în cursul unei proceduri, executarea acordului de reglementare servește adesea ca un instrument pentru a optimiza condițiile de executare de către debitor a îndatoririlor sale. În timpul procedurilor de executare, părțile pot conveni să amâne sau plata în rate sau metoda de înlocuire a îndeplinirii obligațiilor debitorului. Astfel, în lipsa fondurilor debitorului suficiente pentru plata acordată reclamantului suma, părțile pot conveni să se supună reclamantului debitorului alte bunuri, în schimbul pentru care reclamantul, pe de altă parte, refuză să le atribuie.