Valoarea și natura sancțiunilor - dreptul penal pentru a pedepsi

Înțeles și esența pedepsei

Dreptul penal nu ia ultimul loc în sistemul juridic. Ea reglementează relațiile sociale apărute între stat și persoana care a încălcat dictatelor statului. Și, în unele cazuri, cazul urmăririi private și public-privat, așa-numitele, precum și relațiile stabilite între oameni, dar a trecut pe rezoluția justiției penale. Drept penal, astfel, acționează ca un instrument, un instrument cu care un stat își exercită constrângere de civilizat. Civilizat devine convingătoare tocmai pentru că îl înlocuiește linșeze mob - linșaj.

Justiția penală - justiția penală, sau - este format din trei ramuri interconectate: dreptul penal efectiv, de procedură penală și de drept penal-executiv. Dreptul penal servește o măsură de pericol social al faptei. Procedură Penală Legea reglementează pre-proces și procesul de implicarea unei anumite persoane de a comite actul social periculos, vinovăția de comiterea unui act interzis de legea penală sub amenințarea pedepsei - care este o crimă sau un fapt conține, dacă fapta săvârșită de către o persoană , elementele constitutive ale unei infracțiuni. drept penal-executiv ne întâmpină întrebări cu privire la teză și să efectueze pedeapsa.

Conceptul de răspundere penală este mai largă decât conceptul de pedeapsă, și conceptul de pedeapsă - este mai largă decât conceptul de pedeapsă. Vladimir Dal sub pedeapsa înțeles lovituri de vinovăție - pedeapsă. Așa e, doar ca o pedeapsă, pedeapsa este cel mai adesea tratate de locuitorii orașului. De multe ori, acest lucru duce la justiție nedreptate, și totuși justiția în limba latină înseamnă că dreptatea. În Polonia, chiar și Ministerul Justiției numit „Ministerul Justiției“. Condamnari - nu este numai și nu atât de mult o pedeapsă ca o metodă de realizare a statului a sarcinilor sale de menținere a ordinii publice, precum și fericit conviețuirea cetățenilor.

Justiție a funcției încredințate statului încă de la început. Vechii evrei au fost duși la instituția monarhiei de către judecători: adică, Dumnezeu înainte de a da poporului său o administrație publică completă în fața unsului lui Dumnezeu, judecătorul le-a dat - omul pentru a rezolva disputele corect, adică, în funcție de cuvântul lui Dumnezeu. Justiție: cuvântul provine din expresia „judecata dreapta“, că este adevărat, o judecată adevărată.

Când Mântuitorul a venit în lume, El a spus că scopul venirii Sale - nu abroge legile date în Vechiul Testament, ci în faptul că cantaretul lor. FuncĠionează ca este într-adevăr plăcut lui Dumnezeu, și nu modul în care este interpretat de cărturarilor și fariseilor. Apostolul Pavel în Epistola sa către Romani spune clar: El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tău. Dar dacă faci rău, să fie teamă, căci el nu poartă sabia în zadar: el este slujitorul lui Dumnezeu, un răzbunător pentru a pedepsi răufăcător. De aceea trebuie să fie supuse, nu numai pentru mânie, ci și de dragul conștiinței (Romani 13: 4 - 5.). Această mică bucată din Biblie - sensul spiritual profund al justiției publice: se plătește pe de o parte, iar pe de altă parte - face ca statul să servească drept decor al lui Dumnezeu, nu numai de frică, ci din conștiință.

Constiinta - un judecator intern Dumnezeu, care este invizibil ne spune ce este bine și ce este rău. În general, așa cum a observat de unii cercetători în domeniul istoriei comune - o trăsătură distinctivă a civilizației ruse rezidă în faptul că principala valoare avem - constiinciozitate (spre deosebire de statul catolic de drept, liberale sau beneficiază datorii de Est).

Conștiința este în fiecare om, pentru fiecare om - este crearea, care are, în sine, după chipul și asemănarea lui Dumnezeu. O parte din conștiință pe suprafață, și direcționează mutarea lor în fiecare, mișcarea lor de fiecare; în altele este ascunsă adânc și ferm, astfel încât să nu interfereze cu perversitatea și păcătoșenia propria lor voință. Păcatul - care este motivul și esența spirituală a tuturor criminalității, care în sine nu este un pericol pentru societate, pentru un desăvârșit și să devină istorie. Riscul de impunitate sunt un comportament păcătos care corupe conștiința publică, și starea de spirit atacator continuă activitățile social periculoase.

Deci, statul pe de o parte judecă cauza, pedepsirea infractorului, iar pe de altă parte - este de a face eforturi pentru a trezi conștiinciozitate. Nevoie este de a revigora în el natura lui, așa că a devenit membru al societății civilizate, și nu penale.

În același timp, ar trebui să vedem în mod clar scopul pedepsei, precum și locul și rolul său. Scopul pedepsei - prevenirea consecințelor socialmente periculoase în viitor, care pot să apară dacă nu acceptați sancțiunile sunt acum. Hic et nunc: aici și acum. Pedeapsa are doar un singur loc modest în grajduri de măsuri pentru a asigura executarea sarcinilor statului: între educație, educație, educație. O trăsătură distinctivă a acesteia este faptul că se aplică, cu excepția statelor totalitare, numai în ceea ce privește persoanele care au comis fapte penale de vin care a stabilit în mod legal de către instanța de judecată.

Pedeapsa prin natura - o pedeapsă, pedeapsă de către stat. În această retrospectivă, adică tratamentul trecutului: actul sa întâmplat deja, dar impactul acesteia asupra infractorului nu a fost încă să se miște. Pe de altă parte - este un element educațional al administrației publice: pedeapsa ar trebui să încurajeze condamnat la trecerea la o viață cinstită, după executarea pedepsei. În acest perspectivele sale - cu care se confruntă viitor: speranța.

Deci, chiar și ca o pedeapsă prin natura sa, nu incriminează obiectivele lor umilească contravenientului, da-i durere, ea caută doar pentru a restabili influența crimei justiția profanat infractorul să-l rectifica, pentru a proteja publicul de alte infracțiuni. Asta-i drept, pe baza acestei abordări ar trebui să fie luate în considerare sistemul de pedeapsă penală și sistem paralel de crime, pentru că, așa cum am menționat deja, aceste două concepte sunt esențiale în dreptul penal.

Pedeapsa cea mai severă este aproape niciodată folosit în timpurile imperiale (o medie de mai puțin de 8 cazuri pe țară pe an) - pedeapsa cu moartea.

Să încercăm să dau seama cum să folosească sistemul existent de sancțiuni va contribui cel mai bine la atingerea scopurilor și obiectivelor stabilite în fața justiției. Pentru a face acest lucru, să evalueze modul în care natura și pedeapsa în conformitate cu scopurile acestora: restituire, disciplina, prevenirea.

Trebuie înțeles faptul că orice crimă nu reprezintă un fenomen independent al lumii, iar evenimentul cauzat de acțiunile subiective ale oamenilor. O crima - este întotdeauna vinovat, dar nu întotdeauna intenționată, nu întotdeauna conștient, nu întotdeauna de dorit persoană acționează.

A apărut ca ciupercile după ploaie de transmisie TV de infracțiuni, cum ar fi „România penal“ pe NTV, etc. de multe ori ne arată filme despre acuzați de crime teribile, nu de multe ori chiar a recunoscut vinovat, adică, criminalii de instanța de judecată. Astfel, există, și în mod specific, imaginea unui maniac criminal teribil care umblă pe nedrept pe străzi și omoară oameni. Prin urmare, concluzia este de a înăspri pedeapsa, vom da maximul de a simți efectele, iar celălalt a fost nepovadno. Desigur, astfel de cazuri au avut loc în practică: Chicoutimi și Onopriyenko, de exemplu. Oponenții, în acest caz, a amintit pe bună dreptate „caz Vitebsk“, atunci când anchetatorii „din convingere revoluționară“ fabricat dovezi pentru a pune „vinovat“, și mai mulți oameni nevinovați doar au fost împușcați. Nu va dura imediat poziția altcuiva, ambele au laturile pozitive și negative, dar nu din cauza „relativitatea“ a toate punctele de vedere (există Adevărul, și este absolut), dar din cauza abordare greșită. În aceste concepte accentul se pune pe sentimente, humanum de anunțuri, și nu de natura pedepsei.

Toți infractorii pot fi împărțite cu ușurință în două grupe: prima crimă comisă din greșeală, a doua a făcut-o intenționat, prezenta setare acțiunile lor de a comite o crimă, stabilirea obiectivelor. Primul criteriu pentru această diviziune - invenție specifică a legii penale române, dreptul penal nu este sistemele anglo-americane și continentale familiare de drept - o formă de vinovăție. Conceptul de vinovăție este foarte complicată, ea cuprinde atitudinea psihică a persoanei de a comite fapta, și se manifestă sub formă de intenție sau neglijență. Vinul permite să realizeze în cadrul procedurilor penale, principiul individualității pedepsei, pentru a evita imputarea obiectivă, folosit uneori în Occident (de exemplu, în Anglia pentru trafic de droguri). Intenția poate fi directă sau indirectă, și neglijența pot manifesta neglijență sau frivol. infracțiuni premeditate - cele mai periculoase, ca persoana care le sau nu doresc să avanseze consecințe social periculoase, fie comise prin acțiunile lor le-a făcut ofensatoare, și este probabil să trateze acest lucru (respectiv, intenția directă și indirectă) indiferente. prin neglijență crima nu poate fi clasificată mai sever decât o infracțiune mai puțin gravă.

Legea noastră penală este destul de dur: și pentru infracțiuni intenționate și nechibzuit pentru ea oferă posibilitatea instanței de a numi oricare dintre sancțiunile, în plus față de închisoare pe viață și pedeapsa cu moartea (această pedeapsă poate fi atribuită numai pentru infracțiuni intenționate). Este justificat?

Știm cu toții natura și condițiile din sistemul nostru penitenciar: închisoare și închisoare - e groaznic loc, teribil, și nu o stațiune. Revenind la persoana la toate nu au dorit să atace consecințele penale, acesta este doar riscul de deformare a psihicului, să nu mai vorbim de riscuri, cum ar fi tuberculoza, agresiune sexuală, tortura. De aceea, eu cred că cei responsabili pentru crime de neglijență nu trebuie să utilizeze astfel de pedepse ca pedeapsa cu moartea, privarea de libertate pentru orice arestare pe termen. Mai mult decât atât, ar trebui să fie posibil să se excludă aplicarea unor astfel de măsuri preventive de detenție. În multe cazuri, infracțiuni de neglijență și toate pot și ar trebui să se limiteze la o amendă. În acest caz, suma de bani plătită de către cei vinovați vor fi o măsură de acțiune de restaurare, și chiar faptul de condamnare - măsuri disciplinare. O astfel de instalație pentru instanța de judecată - o indicație a necesității de a fi milostiv, pentru că fără caritate nu poate fi necesară nici o justiție și un proces echitabil. Nu poate exista nici o justificare conștientă și compromis indeclinabil și compasiune cererea instanței de a paraliza viața unei persoane (acuzatul) în mod deliberat fără țintă, atunci când este clar că scopul pedepsei nu va fi atins, iar masina acționează ca un scop în sine.

Nu este necesar să ne gândim că oamenii ar face o dată o greșeală, asigurați-vă că pentru a repeta greșeala. Trebuie amintit și că societatea este responsabilă pentru crima. Când băiatul a terminat școala ieri, începe marijuana și cocaină de tranzacționare pentru a câștiga o mită la comisariatul militar, pentru că nu vreau să înghețe la moarte în armata noastră invincibilă și glorios - o calamitate publică, și nici un motiv pentru a trage pe băiat. Este în valoare de vedere, în astfel de cazuri, de ce băiatul și-a găsit un cumpărător, el nu e, băiat în vârstă de 17 de ani, derulată pe piața de cocaină. În al doilea rând, ar trebui să ia în considerare de ce tânărul a mers pe o crimă (vânzarea ilegală de narcotice) și a avut intenția de a comite o altă (mită), dar nu ar intra în armată. Probabil prevenirea criminalității în acest caz, se realizează prin accelerarea ritmului reformei militare, respingerea recursului, mai degrabă decât înăsprirea responsabilitatea pentru traficul de droguri.

Atunci când un elev vine la clasă și șutează calm colegii și profesorii lui, el este vinovat când avea 14 ani. Dar dacă societatea este nevinovat? Este băiatul este de vină pentru faptul că a adus încrezător că tipi duri din serialul TV „Brigada“ - eroilor, bandiți, hoți, ucigași - este „rece“ și lupta pentru vecin cunoaștere aceeași vârstă - „bot“, „zauchka "" cracker-zubrilka „? De peste 80 de ani statul nostru a cultivat imagini de criminali, și acționând cu impunitate - acum este un bătăuș într-un nou „Mercedes“, în perioada sovietică - pentru a trage oameni nevinovați, în apărare a „revoluției“, agentul de securitate. Ar trebui să dau vina pe băiat? La urma urmei, societatea este tăcerea ei aprobă o astfel de educație și, prin urmare, este puțin probabil să aibă dreptul moral de a cere mai mult de șapte ani de închisoare pentru ceea ce băiatul nu a înțeles că societatea este „glume nefericite“ pe aer care duce canale federale. Crude sună adevărat astăzi: chiar și elevii școlilor de duminică din 9 - 12 ani prefera deja desene animate și comedii de aventură și de groază a la „The Matrix“, nu le place să citească, care este considerat plictisitor, și nu știu cine Ershov Krilov sau Andersen .

Acesta este cazul cu crimele pe care le-am numit perfecte din cauza nechibzuinței.

Dar, pe de altă parte, ne pândește întotdeauna un lucru crud ca o recidivă - o infracțiune intenționată de către o persoană care a comis anterior un dosar penal pentru infracțiuni intenționate. În România (ca, într-adevăr, și în Uniunea Sovietică), avem o rată foarte ridicată a criminalității, care a fost realizat în detrimentul recidiva. Comparativ cu crima țaristă epoca în anii socialismului și liberalismului a crescut de 14 ori, recurenta este de aproximativ 40% din totalul crimelor și dezvăluite, se pare că cel puțin jumătate nerezolvate. Astăzi, România este deja ocupă locul 6 în lume în ceea ce privește populația, sa clasat pe locul al doilea în lume, în numărul de criminali condamnați (după SUA). În conformitate cu nivelul de criminalitate, din cauza recădere și delincvența juvenilă, România - lider mondial, în timp ce țarul România a avut, în chiar greu de crezut că astăzi, deși faptul ratelor absolute, mai prospere decât Marea Britanie, Franța și chiar Austria, să nu mai vorbim de Statele Unite.