Un manager eficient - și munca forțată Kremlinul vedere

- Lucrezi în domeniul științei istorice, făcând modelarea matematică în istorie. Cum metodele de modelare matematică în istorie?

- Există două abordări de bază. Unul - atunci când studiem un proces în timp, iar datele pentru un număr de ani, sau pentru un număr de perioade de absență. Ei au nevoie să fie reconstruite. Și cu ajutorul modelelor, puteți face unul sau un alt proces de armonizare a reconstituirii acele perioade în care am lăsat sursele de date.

O altă problemă foarte interesantă - studiul alternativelor. Am trăit în perioada alternativelor. În prezent, nu există nici o nega faptul că istoria are furculița ei. În acest sens, eu nu susțin expresia convențională ...

- „Istoria nu tolerează starea de spirit subjonctiv“?

- În cazul în care este tradus în limbajul științei, constatăm că nu există alternative în istorie, a fost în curs de dezvoltare pentru o anumită traiectorie predeterminată. Dar acest lucru nu este cazul. Există alternative. Dacă acestea sunt, ei trebuie să învețe. Și, destul de ciudat, cei care neagă necesitatea de a explora alternative, de multe ori în perforce sale de lucru spun: „În cazul în care s-au decis altfel, rezultatul ar putea fi diferit“

- Este greu de spus pe scurt, rândul său, pentru a conduce. Într-un proiect am studiat final alternativ al anilor 1920 în țara noastră. Această așa-numita „mare criză“, în 1929, atunci când o decizie este în cele din urmă opri NEP și de a dezvolta în linie colectivizării, deposedarea, industrializarea forțată. Dar, în conducerea partidului, și masele largi au puncte de vedere diferite cu privire la modul de a dezvolta în continuare. Cunoscut Buharin alternativ, axat pe dezvoltarea în continuare a noii politici economice, perfecțiunea. Cu toate acestea, sa decis să urmeze calea de mobilizare.

straturile cele mai sărace ferme. Un grup de chiaburi ( „chiaburi“ în ceea ce privește acei ani, aș prefera cuvântul „bogat“) ar fi un pic extins, rămâne în termen de câteva procente. Aceasta nu creează amenințarea că autoritățile vrut să-i înfățișeze.

- Amenințarea de fapt, a fost doar tehnica de manipulare? În realitate, nu a fost?

- În opinia mea, cel mai informativ este arhiva Gulagului. Acesta este stocat în Arhivele Statului din România (Harfa). Milioane de pagini de documente. Gulagul a fost de documentare sistem foarte punctual și înregistrează toate activitățile lor. Este practic un flux zilnic de ordine, directive și circulare. Acesta poate fi studiat în detaliu. Ce este valoros? fapte și cifre horrific nu sunt luate de opere de artă. Această raportare documentație GULAG conducere.

- Și aici nu putem spune că acest lucru este o hiperbolă.

- Da. De exemplu, aceste fișiere pot fi destul de fiabile pentru a concluziona că ceea ce a fost în dinamica populației închisoare de la începutul construcției Gulagului în 1930 și până la sfârșitul anului 1960. Cu toate că, de fapt, în 1953, cu moartea lui Stalin, Gulagului a trecut brusc toți parametrii. Se poate observa că numărul maxim de deținuți a depășit 2,5 milioane. În documentul contabil Gulag specificat pentru anul 1940 că, până în 1940, prin Gulag au fost un total de 8 milioane de oameni. Estimarea numărului total de prizonieri până la sfârșitul anului 1950 - aproximativ 18 milioane de euro. Estimările variază 16,000,000-18000000. Dar poate fi credibil vorbi despre amploarea acestui fenomen. deținuți Ratio variat în acest interval de 30 de ani, ajungând la o medie de 30-35%. Cu toate acestea, nu ar trebui să creadă că restul erau criminali. Au existat mai mulți oameni care erau reprimate pentru „crime economice“, cu privire la „legea spikelets“ și așa mai departe. D.

Multe documente de arhivă, desigur, pentru activitățile economice ale Gulagului. Și nu există un consens în societate, există o judecăți foarte contradictorii, dacă este necesar pentru dezvoltarea industriei sovietice Gulag, ceea ce era adevărat rolul său în cazul în care a fost coloana vertebrală a industrializării sau nu lui Stalin. Acest lucru este afirmat într-o carte recenta Olega Hlevnyuka „Stalin. Povestea unui lider. "

- Este sistemul de tabără forțat singura modalitate de a obține sărăcit, distrus țara, după Războiul Civil, și trageți-l industrializarea statului, forța de tragere în viitor, în cazul în care există plante și centrale hidroelectrice? Fie că a fost singurul mod economic la aceste realități?

- Asta este foarte important. Rolul Gulagului în economie, produsul intern brut, a fost, în general, de 2-3%. De exemplu, el aproape nu a fost implicat în agricultură. Și acest lucru este aproape jumătate din economie.

- Cu toate acestea, oamenii din zonele rurale, prinse în Gulag - o forță de muncă liberă, care ar putea fi angajată în agricultură.

- Așa e. Dar, dacă luăm, să zicem, industrie și construcții, există contribuția Gulagului aproximativ 10%. Aparent nesemnificative. De ce? Faptul este că Gulagul nu a fost implicat în industria textilă, în industria alimentară, în inginerie mecanică. Prizonierii nu li sa permis. Unde lucrează? Mai întâi de toate - în construcția de instalații industriale de mari dimensiuni, în special în zonele îndepărtate ale țării. Apoi, - în industriile în care a fost necesar să exporte în Occident. După industrializare - este un proces puternic. Mii de întreprinderi mari sunt construite. În cazul în care pentru a obține echipamente pentru ei, mașini? Suntem făcuți în cantități mici. Deci, era necesar să se vândă produsul în Occident, și bani pentru a cumpăra echipamente, mașini-unelte, uneori, plante întregi.

Ce putem oferi lumii în acest moment? Pâine, lemn, aur, resurse naturale (minereuri, cărbune). Extras le-au avut cea mai mare parte în zone îndepărtate (Siberia și Extremul Nord, Orientul Îndepărtat). Începând cu a doua jumătate a anilor 1930 Gulagului produce 100% din aur, mai ales în condiții dificile minele Magadan. Rolul principal al Gulagului a fost, prin urmare, pentru a oferi locuri de muncă în exploatare forestieră, extracția de resurse naturale pentru îndepărtarea lor și, foarte important, construcția de drumuri, aeroporturi, instalații industriale în zone îndepărtate.

De exemplu, Norilsk Minerit și metalurgice Se combină. Imensa planta în nordul îndepărtat! La orele de vârf pe construcția sa a lucrat la aproximativ 100 de mii. Prizonieri Norillag. Se pune întrebarea: este posibil de a face acest lucru forțe negulagovskimi? Dar pentru acest lucru este necesar pentru a trăi într-un sistem diferit. Astăzi, de exemplu, în nordul îndepărtat (Yamal și colab.) Este ulei. Este ea fiind gulagul? Nu, desigur. Dar pentru aceasta avem nevoie de oameni să plătească un salariu decent și de a crea condiții favorabile pentru o asemenea muncă grea. Așa că am stăpânit nordul Canadei sau Alaska, în Statele Unite ale Americii. Cu toate acestea, există oameni care trăiesc într-o economie diferită.

1929 Stalin a numit „Anul mare schimbare“, iar în 1930 începe să funcționeze Gulag. Țara sa mutat la modelul de mobilizare de industrializare. Și începe formarea unității de milioane de oameni care pot fi aruncate de la un obiect la altul, fără preocupare pentru bunăstarea lor, condițiile de viață; așezați în barăci, nu deosebit de îngrijorătoare, deoarece acestea imbraca, ce du-te la locul de muncă. Putem spune că sistemul Gulagului „se potrivesc“ în mobilizarea, modelul forțat de industrializare sovietice, care a fost inițiată de conducerea stalinistă la sfârșitul anilor 1920 și a presupus o utilizare pe scară largă a muncii forțate (în plus, observăm introducerea de noi tipuri de stimulente în industria sovietică) .

Rețineți că etapa anterioară de industrializare, a avut loc în pre-revoluționară România, a fost destul de succes. Pentru un sfert de secol - înainte de primul război mondial - România a făcut un progres industrial puternic. Cu toate acestea, munca forțată este aproape niciodată folosit în această fază, nivelul de trai al populației generale nu este redusă.

- Nu avem nici un fel de a compara eficienta costurilor prizonierilor Gulagului muncă forțată cu acele sisteme, care a folosit, de asemenea, munca forțată: Statele Unite ale Americii, Africa? O putem masura?

- Desigur, este dificil să se compare munca forțată, de exemplu, pe plantațiile de sclavi din America, în mijlocul secolului al XIX-lea și în Gulag. realități istorice sunt prea diferite. Mai mult decât o dată comparații am auzit nu sunt în favoarea Gulagului în această privință. Și mulți dintre ei pot fi de acord. De exemplu, proprietarul cumpără sclavi americani pe piață, și plătește destul de scump. Eu nu slaveholder interes pentru un goner face? Cu greu. El a cumpărat un sclav, că el a fost în stare bună de funcționare. Sclavii trăiau în colibele lor. Acestea ar putea fi familia. În acest sens, desigur, comparația nu este în favoarea Gulag.

Noi lucrăm cu o mulțime sa întâmplat de-a lungul documentelor Gulag. Psihologic, nu este o sarcină ușoară, mai ales atunci când vine vorba de tratamentul inuman al prizonierilor Gulagului. În practică, tabăra este atât de flagrante, încât chiar și șefii Gulag din Moscova a trimis o comisie pentru a verifica ce sa întâmplat. În general, a murit în timp ce execută o pedeapsă în Gulag de 1,6 milioane de oameni.

Să ne amintim că lagărul numit ITL (lagăr de muncă corectivă). Cuvântul „penitenciar“, a însemnat că el a fost în tabără trebuia să aibă loc „reformare“, adică. E. Sarcina taberei a fost, de asemenea, pentru a face prizonierii „cetățeni sovietici reale.“ Dar nu e nevoie să spun că aceasta a fost o sarcină demagogic. În principal, deținuții erau nevoiți să îndeplinească sarcini economice. Și acolo a fost, de asemenea, o problemă. Există o teză general acceptat faptul că munca forțată este mai puțin eficientă decât liberă a muncii. Sarcina inițială a fost după cum urmează: Gulag-ul trebuie să fie autoportantă. Adică, costurile bugetare ale funcționării Gulagului trebuie să fie acoperite toate activitățile sale economice și să aducă mai mult și profit. Trebuie să spun că, în 1930, și mai ales după război manual gulagului bate toate clopotele: „Nu putem rezolva această problemă!“ În arhivele există numeroase scrisori către șefii Gulagului a puterii supreme a țării pentru a elimina principiul autosuficienței din cauza impracticabilitate sale . Conducerea GULAGULUI pentru a evalua: avem o productivitate scăzută a muncii de circa 40% în comparație cu forța de muncă civilă. Cu aceste estimări nu pot întotdeauna de acord. În opinia mea, este cifrele prea mici. Dar faptul că eficiența muncii în tabere este scăzut, era evident.

Și în această privință, de la sfârșitul anilor 1940, liderii corespondenței Gulag cu autoritățile conține un motiv pronunțat: „Dă-ne posibilitatea de a intra salariul pentru deținuți, în caz contrar nu vom îndeplini planul - din cauza lipsei de motivație a muncii lor.“ Și în 1949, la mai multe site-uri Gulag experimental salariul este introdus, iar apoi în 1951 a intrat în toate lagărele, iar acest lucru dă o anumită creștere a productivității. Un experiment foarte interesant. Aceasta arată că, chiar și în fața coerciției nelimitat este imposibil de a realiza o activitate eficientă. Trebuie să introduceți stimulente financiare. Prin urmare, ele sunt, de asemenea introduse. Ultimii ani ai Gulagului au avut loc în condiții de plată a salariilor deținuților. Ei au fost, desigur, mai mică decât cea a civililor, dar era deja posibil să cumpere ceva într-un stand, puteți trimite chiar și familiile de niște bani. Este clar că viața copiilor lui „dușmani ai poporului“ a fost un savuros ...

- Acum auzim adesea: „Nu trebuie să Stalin. Stalin ar fi - nu ar fura și a lucrat cu entuziasm ". Ce părere aveți ca istoric, crezi despre asta?

- Aceasta este o problemă care a liderului nu a putut furniza date economice de bază?

- Se pare că managerii care iau decizii operaționale, pentru a înțelege totul?

- O mulțime de știi, cred că da. În ceea ce privește „manager eficient“ este scris în cartea de mai sus Olega Hlevnyuka. Voi adăuga unul aici. Moștenirea acestei „managerialismul“ este faptul că, într-adevăr, o mare parte din populație crede: probleme economice și alte (de exemplu, corupție) ar trebui să fie rezolvate în mod exclusiv biciul (având în vedere experiența noastră istorică, se poate deplasa fără probleme în formă represiv). Oamenii știu puține lucruri despre alte sisteme care elimină în mod eficient problema pe baza principiilor democrației reale, a statului de drept, nu morcovul. Pentru un sfert de secol de regula lui Stalin a considerat că mobilizarea continuă a măsurilor sale coercitive, suprimarea societății civile - aceasta este calea noastră. Ca în cazul în care acum este de a intra în tabără - și toți vor pune capăt corupției. Din păcate, astfel de idei împiedică dezvoltarea țării pentru modalități eficiente de a crea una dintre problemele majore ale societății noastre. Dar această problemă necesită o discuție separată.

Materialele site-ului sunt destinate persoanelor de 18 ani si mai in varsta.

• Principalele teme
• știri
• Gaydpark
• Comunități
• oameni

Faceți o declarație pentru toți utilizatorii Maksparka!

Prin comanda acest serviciu, veți putea vedea totul în „Maksparkery recomandăm“ - astfel vei gasi rapid noi prieteni și cititori ca-minded și parteneri.

Acum, pentru o clipă lovit în acest bloc au nevoie pentru a cumpăra un pariu.