Totalitarist noțiunea de stat de natura și caracteristicile specifice

3.Preimuschestva și dezavantaje ale regimurilor totalitare, state.

Regimurile totalitare sunt ineficiente:

Totalul suprareglementare împiedică dezvoltarea relațiilor de producție și sociale, în virtutea sistemului de legi ciberneticii (mari de timp și de resurse de pe sine), și din cauza rigiditatea aparatului birocratic. În plus, autoritățile care exercită controlul asupra timpului să crească și consumă cantități uriașe de bani (18 milioane de. Lucrători Hardware în Uniunea Sovietică, cu o populație de 200 de milioane. Persoane). Există, de asemenea, deranjat unul de Cibernetică principii de autoreglementare locale (cele mai multe dintre problemele trebuie rezolvate la nivel local, nivelul de „celule unice.“) Într-un stat totalitar, există o tendință de a rezolva lucrurile mici în organele centrale și superioare ale statului. De exemplu, Gosplan lucrat la problema este rezolvată de obicei nivelul dogosurstvennom - nivelul de milioane de întreprinderi individuale, care reduce foarte mult calitatea reglementărilor sale.

sistem centralizat de planificare a producției și distribuției normalizată a resurselor și a produselor, este mai puțin eficientă decât echilibrul în curs de dezvoltare între cerere și ofertă într-o economie de piață.

țară închisă pe piață în afara împiedică dezvoltarea economiei în ansamblu. În acest caz, piața mondială se înlocuiește cu un înlocuitor din diviziunea forțată a muncii și crearea unui lanț al țărilor cucerite, ale căror economii sunt incluse în economie, suzerană țării (Germania)

O mare varietate de „stare de urgență“, care este un scurt rânduri pentru a rectifica situația, dar pe ansamblu neprofitabilă. O consecință a acestui fapt este prevalența metodelor neeconomice de constrângere și muncă forțată. Dacă utilizarea pe termen lung este în detrimentul economiei.

Reducerea motivației de a lucra în rândul populației, pentru că cei mai mulți oameni pot primi bani doar pe poziții guvernamentale sau de partid. Doar din cauza diferenței mici de salariu între un șef și un subordonat (în URSS) a fost nici un stimulent pentru cariera de creștere. Acest sistem tinde sa creasca în recompensa, nu sunt favorabile pentru cei care lucrează la capacitate maximă. Acest fenomen este oarecum compensat printr-un sistem de încurajare morală și emoție ideologică a populației, dar pentru o lungă perioadă de timp pentru a menține o astfel de stare nu poate, și ca bază permanentă pentru relațiile de muncă este de neconceput.

Mai multe despre costurile de propagandă și agitație. care nu sunt necesare alte regimuri de stat.

Atunci când economia întreprindere ogosudarstvoyvanii care nu sunt controlate de către comandanți și ofițeri, care sunt în primul rând interesați în păstrarea funcției lor publice. Din acest motiv, liderii de afaceri nu sunt interesați de inovații riscante. și au ca scop menținerea nivelului de producție existent, care este dezastruos pentru economia statului. Datorită lideri de afaceri necorespunzătoare motivației nu este atenția la producția de ecologicã. ceea ce conduce la poluarea excesivă a naturii.

Lipsa de garanție a drepturilor și libertăților individului constrange inițiativa cetățenilor sociale și economice, este un angajament de arbitrar de stat. autorități.

Absența mass-media independente nu permite cetățenilor să aibă informații exacte cu privire la afacerile statului. Este conectat cu înstrăinarea cetățenilor din guvern și rase iresponsabilitatea conducătorilor. Din cauza acestei stări. dispozitivul pierde evaluarea critică necesară a acțiunilor sale de către public și profesioniști. Acest lucru dă temei pentru dezvoltarea tendințelor dăunătoare și de luare a deciziilor greșite (de dezvoltare a terenurilor virgine).

În virtutea închise cetățenilor societății totalitare nu primesc informații complete despre alte țări și nu sunt în măsură să compare viața lor cu viața în străinătate. Acest lucru duce la o lipsă de concurență între sistemele politice ale cetățenilor săi, pune obstacole în calea de a învăța din instituțiile politice și sociale utile.

Deoarece rândurile superioare ale iresponsabil oamenii depind în primul rând de mediul lor (de stat mai mare. Organismele, agențiile de aplicare a legii, și altele.), Deciziile lor sunt adesea determinate de intrigile hardware interne și rezultate „-scenes“ lupta între autoritățile și șefii. Cele mai importante decizii sunt făcute de liderul autocratic, sau vârful elitei sub influența unor considerente ideologice și politice, calcule subiective. Acest lucru conduce la o probabilitate mai mare de erori în procesul de luare a deciziilor (războiul din Afganistan, atacul asupra Uniunii Sovietice, campanie anti-alcool). Această deficiență este amplificat centralizarea excesivă a puterii în mâinile indivizilor la toate nivelurile de guvernare.

în mare măsură de promovare nu depinde de competențe umane și de loialitatea sa față de regimul, capacitatea de a manevra și împins, capacitatea sa de a intriga. Acest principiu de selecție a personalului împiedică progresul cei mai talentați. care degradează calitatea statului. aparate.

Regimul totalitar prevede în mod satisfăcător o schimbare sistematică a conducătorilor. Aici, noul conducător, sau vine la putere printr-o luptă aprigă, amenințând viața statului întreg (rapciuga), sau este parte la majoritatea puterii. În acest caz, calitățile personale ale conducătorului, talentul său de management, nu alege contează cel mai convenabil „lider“ (Brejnev). Adesea, aceste căi sunt combinate, dar nu a venit la putere cel care reprezintă interesele țării și poporului, și a celor care, în interesul statului. aparate.

regimurile totalitare caracterizat printr-o dorință pentru o politică externă agresivă și metodele violente de soluționare a conflictelor. Acest lucru crește probabilitatea de a începe războaie mari, care ar fi putut fi evitate.

Imposibilitatea de a construi o relații externe benigne - fiecare stat independent este privit în primul rând ca un inamic ideologic și militar potențial, care poate fi doar un acord temporar. Unirea dintre relațiile statelor totalitare pot fi construite doar pe principiul feudal syuzeriniteta-vasalitate, (Germania, Italia) sau dacă acestea apar sub formă de confruntare latentă (Uniunea Sovietică, China). În timp ce relațiile externe puternice, reciproc avantajoase - cheia stabilității oricărei țări.

Dominația unei singure ideologii dă naștere la o autoritate dogmatică. rigiditate ideologic în luarea deciziilor. De multe ori, factorii de decizie nu arată nici înțelepciune și fermitate, ca urmare dogma ideologică (politica de colectivizare forțată).

În cazul în care existența pe termen lung a oricărui stat totalitar, este pierderea inevitabilă a încrederii în ideologia oficială. În acest caz, puterea este lipsit de resursa sa cea mai importantă - încrederea societății și a bazei ideologic.

Societatea universală idealogizirovannost duce la idealogizirovannosti știință și artă. Având în vedere că Uniunea Sovietică scos în afara legii genetica, cibernetica, jazz, avangardă, și altele. Acest lucru împiedică dezvoltarea științei și culturii sărăcește oameni. Negarea individuale de sine în valoare umanistă declară beneficiu general de mai sus pentru uz personal, dar este evident justețe, înșelătoare. beneficiul personal al majorității, au beneficiul întregii societăți, și să ofere condiții mai bune pentru toată lumea să-și apere propriul lor beneficiu decât un grup de oameni, în beneficiul tuturor. cămașa sa este cunoscută mai aproape de corp, și apăra câștig personal, pentru a calcula consecințele pot învăța mai bine decât altcineva. De asemenea, înstrăinat dreptul de a decide, sugerează moralitate înaltă și profesionalismul celor în favoarea cărora există o înstrăinare, dar această condiție nu este îndeplinită întotdeauna. Se spune că pentru a restabili ordinea într-o casă separată mai ușor decât pe stradă, pe aceeași stradă, este mai ușor decât în ​​întregul oraș, iar orașul este mai ușor decât în ​​stat. Prin urmare, baza de guvern ar trebui să aibă libertatea de toată lumea în apărarea intereselor lor.

Avantajele statelor totalitare:

De asemenea, statele totalitare au un potențial de mobilizare enorm, cât mai curând posibil, să se concentreze resursele maxime pe direcțiile importante. Consecința acestei fost un progres tehnic enorm URSS și Germania nazistă (crearea rapidă a unei industrii puternice, explorarea spațiului).

Mai mult decât atât, totalitarismul este una dintre modalitățile de a ieși din criză a conștiinței de masă (Germania), modul de a depăși criza și instabilitatea politică (URSS). Aceasta este, în primele etape ale existenței sale, totalitarismul de stat se stabilizează și îi dă o cale de ieșire dintr-o criză profundă.

Printre cele mai importante avantaje aș menționa succesul statului în domeniul pravoohranitenoy (lupta împotriva criminalilor) și oferindu-le cetățenilor un sentiment de mândrie în puterea patriei lor.

Cu toate acestea, aceste beneficii sunt realizate doar pentru o perioadă scurtă de timp. Odată cu dezvoltarea statului totalitar, și-au pierdut sub presiunea mult mai numeroase dezavantaje. Prin urmare, viața oricărui stat totalitar este scurt, acesta va arde foarte repede, senzație de arsură resursele lor de pornire. Toate statele totalitare sunt de scurtă durată - în timp, acestea sunt distruse sau în afara (Germania nazistă), toamna (URSS) sau transformat în ceva mai liniștit (China)

Ori de câte ori există motive pentru a vorbi despre totalitarism, există o tendință de un centru de putere, personificat lider, a pus toate sau aproape toate aspectele societății aflate sub controlul său, în scopul de a atinge un obiectiv comun, în ton messianstkie pictat. În acest caz, toate individul este supus universal, podverstyvaetsya sub ea „dizolvat în ea.“ Acest lucru, de altfel, se aplică în sine clasei conducătoare, chiar și cohorta dominantă: reprezentanții săi, de asemenea, să se identifice - nu întotdeauna, cu toate acestea, fiind conștienți de ea - cu un corp totalitar comun, devenind personificarea standardelor și valorilor universale, sistem slave.

Și, din moment ce punerea în aplicare a acestei strategii este posibilă numai printr-o singură ideologie oficială și puse în aplicare prin utilizarea de metode, în anumite circumstanțe, să outgrow în teroare în masă, atunci prezența unui astfel de ideologie și violență (inclusiv disidenței intoleranța) acționează, de asemenea, caracteristici ca fiind esențiale totalitarismului.

Liderul de greutate idol și idol închinători - acești doi piloni ai totalitar de stat, de sprijin, condiționate pe ele și pur și simplu nu pot exista unul fără celălalt.

Acest lucru înseamnă, să ne explice ce „trebuie mai întâi să modernizeze în domeniul spiritual, atunci economia - pentru a face diferențierea formelor de proprietate, a realiza formarea unei societăți civile, și numai apoi se trece la schimbarea sistemului politic. "

Este demn de atenție la mai mult de o circumstanță. În unele dintre fostele republici sovietice care iau tentative active de a revigora, în cazul în care nu totalitar, atunci, cel puțin, modurile polutotalitarnyh. Așa că există cineva care să impresioneze „puterea exemplului“ dorul Rumyniyan pentru Brejnev, și chiar și pe epoca lui Stalin.

2.Bessonov B. Fascismul: ideologie și practică. M. 1985.

4. „Teoria statului și dreptului: manual pentru universități în specialitatea“ Jurisprudenta „București, Universitatea de Stat din Moscova,

9.Rahshmir PY fascism cele mai noi concepte în istoriografia burgheză a Occidentului. M. 1979

10.Gozman L. Etkind de la cultul puterii la cultul poporului. Psihologia conștiinței politice. "Neva", 1989, N7.