Teoria avantajului absolut și

2.1. Teoria avantajelor absolute ale Adam Smith. Teoria avantajului comparativ Ricardo

La sfârșitul secolului al XVII-lea a existat ideea de clasice „liber schimb“ ale economiei politice engleză a lui Adam Smith și David Ricardo.

Diviziunea internațională a muncii, Adam Smith a susținut, ar trebui să ia în considerare avantajele absolute pe care acest lucru sau acea țară. Fiecare țară ar trebui să se specializeze în acest produs, la fabricarea cărora are un avantaj absolut. „Dacă o țară străină ne poate furniza unele bunuri la un preț mai ieftin decât suntem capabili să-l producă, este mult mai bine să-l cumpere de la ea pentru o parte din produsul propriei noastre muncii industriale furnizate în zona în care noi Avem unele avantaje. "

Abandon din producția de bunuri pentru care țara nu are un avantaj absolut, și concentrarea resurselor în producția altor bunuri duce la o creștere a volumului total al producției, creșterea schimbului între cele două țări produsele de munca lor.

Cu toate acestea, dacă vom continua ideea lui Adam Smith, este posibil să se ajungă la o concluzie paradoxală: în cazul în care o țară poate fi găsit în străinătate, la un cost mai mic și fără restricții în ceea ce privește toate beneficiile de care are nevoie, este în interesul său de a dobândi în străinătate totul că ea ar trebui să consume. Va ea avea ceva de a vinde? Nimic din acest lucru nu este garantat. Dar atunci, cum va plăti pentru achizițiile lor în străinătate? Teoria avantajului absolut duce la un impas.

Se afișează teoria clasică a acestui impas Ricardo. În „Principiile economiei politice și Fiscalitate“ sale se arată în ce măsură este posibil și schimbul de dorit între cele două țări, și evidențiază criteriile de specializare internațională. În interesul fiecărei țări să se specializeze în producția, în care are cea mai mare sau cea mai mică superioritate de slăbiciune și pentru care câștigul relativ este cel mai mare.

În dezvoltarea conceptului său de Ricardo respins de un exemplu concret: comerțul cu vin și pânză între cele două țări - Anglia și Portugalia. Ricardo estimează costul acestor produse, folosind ca unitate cantitatea de muncă necesară pentru producerea (principiul valorii forței de muncă) a acestora.

Producția de vin și pânză necesită o cantitate diferită de muncă în Anglia și în Portugalia (Tabel. 1).

forței de muncă (în unități) necesare pentru fabricarea de pânză și de vin

Dacă ne menținem la conceptul lui Adam Smith, că Portugalia, trebuie să se asigure producția de vin și pânză necesare cele două țări.

În cazul în care este necesar ca fiecare dintre cele două țări este egală cu una din fiecare dintre cele două produse, producția necesară (două unități ale fiecărui produs) necesită un cost întreg de 340 de unități de muncă în Portugalia :.

Dacă extindem aceste ipoteze și argumente pe platourile de filmare a producției și a consumului de cele două țări, am ajuns la concluzia că Portugalia ar trebui să producă toate produsele necesare pentru aceste două țări, ca Anglia va deveni o țară de consumatori net. Acest lucru ar duce, pe termen lung, la un transfer de întregul capital englezesc în Portugalia, care este absolut imposibil.

Bazat pe principiul că fiecare țară își va păstra capitalul lor, Ricardo consideră că cele două țări vor încerca să împartă munca.

Această separare are loc în funcție de costurile relative ale producției.

1. În cazul în care economia Portugaliei reprezintă sistemul autarhic și schimbate în conformitate cu costul forței de muncă de bunuri, vina unitate va fi acolo pentru a face schimb de 80/90 = 8/9 unitate de pânză; în aceleași condiții, în unitatea de vin din Marea Britanie este schimbată pentru 120/100 = 12/10 unități de pânză.

2. În cazul în care Portugalia decide să facă vin în sine două unități și să vândă una dintre ele în Anglia pentru pânză, ea va primi pe piața engleză 12/10 unități de pânză, care este o sumă care ar avea nevoie de 108 de unități de muncă, în cazul în care au fost făcute Portugalia. Cheltuielile de 80 de unități de muncă pe unitate de producție de vin destinate Anglia, Portugalia dobândește astfel posibilitatea de a cumpăra bunuri pe piața britanică, pe care ei ar fi costat 108 de unități de muncă, în cazul în care ea a făcut-o singură. Deci, în interesul Portugaliei pentru a cumpăra pânză în Anglia, cu condiția ca ea o poate vinde vinul.

3. În cazul în care Marea Britanie decide să producă două unități de pânză și comerț unul dintre ele pentru vin în Portugalia, ea va ajunge pe piața portugheză a vinului 9/8 unități - suma cu care ar fi nevoie de 135 de unități de muncă, în cazul în care ea a făcut ea. Cheltuielile de 100 de unități de muncă pe unitate de producție de pânză, destinată Portugalia, Anglia dobândește capacitatea de a cumpăra de pe piața portugheză a mărfurilor, care ar fi costat ei 135 de unități de muncă, în cazul în care ea a făcut-o singură. Exchange în interesele sale.

4. Orice comunicare, efectuează paritate între și 12/10 = 1,2 unități per vin unitate pânză este avantajoasă simultan pentru fiecare dintre cele două țări. În timp ce proporții naționale de schimb între pânză și vinul nu sunt egale, un schimb internațional este benefic pentru cele două țări.

Specializarea Anglia în producerea de pânză și Portugalia în producerea vinului produce două unități din fiecare dintre aceste două produse pentru consumul total, unitățile lor de muncă. Dacă fiecare dintre aceste țări au ales sistemul autarhia, pentru a obține același rezultat ar avea nevoie de unități de muncă.

În consecință, schimbul internațional este eficient din punct de vedere colectiv.

Cu toate acestea, nu se face pe baza câștigului absolut, ceea ce ar duce la impracticabilitate sale, și în funcție de beneficiile relative. Diferența de eficiență între Portugalia și Anglia mai mult pentru vin decât pentru pânză: astfel, din perspectiva fiecărei țări și cu o perspectivă globală rațională Portugalia specializată în producția de vin și Anglia - în producția de pânză.

Pe baza acestor considerente, Ricardo conchide Necesitatea comerțului liber, care optimizează utilizarea forței de muncă.

Teoria producției comparative costurilor Ricardo este, fără îndoială rațională. Într-adevăr, din țară profitabil să vândă acele bunuri, care costul național de producție este relativ mai puțin, și să cumpere bunuri, costul de producție care în țară este relativ mai mare.