Tehnologia de tip portal pentru a face față provocărilor „guvernare electronică“ (partea 2) eGov Rusia

Sau de ce autoritățile publice fac un „site-ul“ - este de a arunca „bani buni după rău.“

Acum, majoritatea ofertelor pentru crearea de „portaluri“ ale autorităților publice și a serviciilor publice portaluri în loc de „portaluri“, autoritățile companii de IT sub masca de portaluri site-uri „vpilivayut“ și simplu CMS sistem, care este aproape garantat să conducă la faptul că, pe termen scurt autorităţile publice vor trebui să refaceți totul din nou (aici este, că, în scopul de a construi servicii care „guvernare electronică“ are nevoie de o fundație bună, inclusiv și în segmentul de interacțiune de informații cu foie Jdanov și organizații pentru „nisip.“ - bazat pe CMS-sisteme de ceva decent construi fundamental imposibil - să facă acest lucru pur și simplu imposibil tehnologic).

O ilustrare a acestui lucru ar fi faptul că acum, după semnarea pravitelstvaRumyniya Resolution „Pe un sistem unitar de informare și de sprijin de referință pentru cetățeni și pe interacțiunea organizațiilor cu autoritățile executive și autonomiei locale, cu utilizarea de informații și de pe Internet rețele de telecomunicații“ - aproape toate site-urile dedicate serviciilor publice, care au fost create pe tehnologiile de portal trebuie să-l refaceți peste tot din nou pentru faptul că, pentru a se asigura doc cu registrul de stat consolidat nnyh și serviciile municipale, precum și pentru faptul că, pentru a asigura colectarea și actualizarea informațiilor în timp util la nivel federal și regional.

Deci, pe scurt despre portalurile de ceea ce ei sunt și compararea lor puțin:

Firma de cercetare Gartner definește un portal ca „software-ul de rețea de infrastructură, care vă oferă acces (și oferă interfața) pentru anumite segmente de public-țintă în baze de date informații relevante (de exemplu, / conținut, aplicații software de informații și procese de business), baze de cunoștințe, și așa mai departe. Livrate un mod extrem de personalizate “.

Care sunt avantajele Functionalitatile portalului pentru a integra sistemele interne?

Este foarte simplu - să utilizeze conexiuni la bazele de date interne și aplicații face posibilă pentru a sprijini portalul automat, gestionarea doar că informațiile din sistemul intern, determinarea acesteia disponibilitatea / indisponibilitatea cetățenilor și organizațiilor.

Poate unii simt că nu este important, clienții, de obicei, doar spun „fata l-au pus“, ea va conduce întregul portal, dar ...

Una dintre faptele cunoscute afirmă că:

Costul de întreținere este, în general, 40-80% (în medie 60%) din valoarea ON. Prin urmare, această fază a ciclului său de viață, probabil cel mai important.

... costurile de asistență sunt surprinzător de costisitoare în timp și bani termeni. Costurile pentru crearea de software game medii la 20 la 60%, iar 40-80% este suportul.

- atunci când se discută proiectul acordă o mare atenție la prima etapă de dezvoltare a software-ului și aproape nimic despre, însoțit, de o importanță vitală. Cea mai mare parte este din acest loc de clienții neînțelegere și o surpriză faptul că „nimic nu funcționează“, care este motivul pentru care, în ciuda numeroaselor încercări nu au fost stabilite nici o „soluție de probă“ - pur și simplu pentru că suportul etapă pur și simplu nu sunt luate în considerare.

Puteți calcula că, dacă crearea portalului este alocat 2-3 milioane. Ca suport și întreținere „fată izolată“, fie că este însoțit în mod adecvat portalul în valoare de două-trei ori mai mult decât de dezvoltare poate. Cu toate că uneori se întâmplă miracole, oamenii noștri sunt eroic.

Acum, despre revizuirea tehnologiilor portal:

În prezent, ca un lider tehnologii portal evidențiat o gamă foarte îngustă de produse (5 soluții de top de proprietate, un număr de liber (de fapt - l LifeRay și JBoss, care determina ordinea de 75% portaluri de piață OpenSource).

Pentru tehnologiile de portal plătite includ soluții de la IBM. SAP. Oracle + BEA Systems. Microsoft și Sun Microsystems.

Experiența în punerea în aplicare a soluțiilor portal la nivel federal și regional, oferă o oportunitate pentru dezvoltarea de recomandări pentru utilizarea platformei portalului în Federația Rusă: IBM WebSphere Portal. Oracle Portal (soluții proprietare), Liferay și JBoss (platformă liberă). Poate, dar nu este recomandat să utilizați MS SharePoint, SAP NetWeaver Portal sau Bea WebLogic.

Compararea platformelor proprietare, a se vedea mai jos .:

Pentru liderii includ următoarele companii și produsele lor:

· IBM - IBM WebSphere Portal.

· Oracle - Oracle Portal și Oracle WebLogic (produs, "moștenit" de la compania BEA).

· SAP - SAP NetWeaver Portal.

· Sun - Sun Java System Portal.

· Vignette - Vignette Portal.

· WebSphere Portal a fost implementat cu succes o gamă largă de organizații pentru diverse scopuri și pentru diferite scenarii, inclusiv sistem foarte scalabil. Este lider de piață în tehnologiile de portal.

· IBM oferă o singură integrare și implementarea aplicațiilor prin ajustarea interfața cu utilizatorul, suport pentru mai multe directoare de utilizator prin intermediul LDAP.

· Ultima versiune WebSphere Portal 6.1 permite instalarea rapidă, dar în proiecte de configurare portal complexe necesită companie de înaltă calificare de punere în aplicare.

· Unii utilizatori ai WebSphere Portal, care utilizează alte produse Content Management Enterprise Class, vorbesc despre dificultatea de control al procesului de creare de conținut prin intermediul portalului a celor două mass-media.

· WebSphere Portal necesită o contribuție substanțială la dezvoltarea WebSphere Platforma pentru competențe acceptabile.

· WebSphere Portal poate fi prea complicat și soluție costisitoare la un portal centralizat de conținut simplu (necesită dezvoltator partener profesional pentru a determina specificațiile de produs și de optimizare a costurilor).

· Clienții și clienții au exprimat nemulțumirea și confuzia asociată cu metodologia de calcul al costurilor - Procesor Valoare Unitatea IBM (achiziții publice ar trebui să fie efectuată prin intermediul unui partener profesionist).

· Microsoft favorizează în timpul punerii în aplicare a politicii sale inițiale de acordare a licențelor de server, dar organizațiile ar trebui să aibă în vedere faptul că, în viitor, va necesita o licență pentru întregul personal.

· Oracle WebLogic Portal în fața unei familii de produse oferă un produs fiabil, a încercat și testate pentru scară largă, în vrac portaluri orientate spre client.

· Oracle oferă utilizatorilor capabilități de gestionare a conținutului portalului și organizația.

· Oracle - un lider activ în utilizarea standardelor portal avansate, în special, el a fost unul dintre primii care au folosit JSR 286 (2.0 Portlet) și WSRPv2.

· WebCenter Framework - ca bază a două portal strategice și kolaboratsionnyh oferă Oracle (Servicii WebCenter Suite și WebCenter), nu are o capacitate suficientă pentru a construi portaluri tranzacționale și portaluri care suportă un număr mare de utilizatori care lucrează cu aplicații prin intermediul portalului.

· Oracle intenționează să integreze componentele cheie ale acestora patru produse portal, inclusiv AquaLogic interacțiune cu utilizatorul (Alui) cu Suite WebCenter Framework WebCenter ca produs. Cu toate acestea, este o provocare tehnică și integrare completă poate dura mai mult de 12 luni.

· Piața în ansamblu se confruntă cu probleme cu înțelegerea politicii Oracle pentru a promova patru portal și kolaboratsionnyh tehnologiile sale: WebCenter Services, WebCenter Suite, WebLogic Portal și Oracle Portal, în special în ceea ce privește relația dintre aceste patru decizii.

· Oracle a promis să sprijine produsele, ca parte a programului său „pentru a continua și să acopere“, inclusiv Oracle Portal, Alui și WebLogic Portal, pentru o perioadă de cel puțin 9 ani. Cu toate acestea, există un risc considerabil ca clienții existenți, în special a celor care folosesc versiuni mai vechi ale portalului produselor BEA, în curând va merge la produsele competitorilor portalului decât va sprijini cadru WebCenter, ca bază tehnică a proiectelor lor portal.

Membrii · SAP Portal, care au folosit pagina web Composer, a remarcat o îmbunătățire semnificativă în procesul de creare de conținut pentru portal.

· Decizia suplimentare cu privire la livrarea de aplicare accelerată (Acad), incluse în SAP NetWeaver, permițând portalul să ia o performanță pentru utilizatorii de la distanță.

· IViews catalog de mari dimensiuni, oferind integrare între portalul SAP și aplicații de business SAP, oferă mari oportunități pentru clienții SAP.

· SAP Portal continuă să joace un rol central în stivă NetWeaver și SAP Business Suite, care să permită utilizarea SAP Portal organizațiilor-SAP majoritate acces la cele mai recente versiuni ale aplicațiilor SAP Business.

· Majoritatea implementari SAP nu sunt flexibile, chiar și în furnizarea accesului la SAP-aplicații. Opinii ale utilizatorilor finali spun că inflexibilitatea interfață de utilizator SAP Portal limitează opțiunile de utilizare a portalului, și foarte puțini clienți care nu au aplicații SAP Business folosind SAP Portal.

· SAP in spatele principalilor competitori de pe partea funcțiilor Mashup.

· Implementarea SAP Portal îi lipsește în mod tradițional tehnologii de colaborare.

· Deși SAP și suport adăugat pentru JSR 168 în NetWeaver 7.1, acestea continuă să rămână în urmă concurenți în standardele portal de suport, de exemplu, nu există încă nici un angajament de a sprijini JSR 286 (Portlet 2.0)

· Noul parteneriat Sun cu Liferay, în care Soarele este de a investi în tehnologie Liferay bază de cod și de a vinde subsistemul Liferay Portal în colaborare cu tehnologiile Sun, a provocat un interes în piață la Soare, ca un furnizor de soluții portal.

· Sun Java System Portal Server a demonstrat scalabilitate ridicată în multe instalații critice ale portalului.

· Sun include Sun Java System Portal Server în sistemul său de platformă Java Compozit Platformă de aplicații (CAPS), care reprezintă împreună un mediu complex.

· Interes de piață care rezultă după declarația Liferay, are încă să crească într-un nou sistem de vânzări Sun Java Portal Server.

· În acest moment, Sun dezvolta o nouă generație de portal sub WebSynergy titlu de lucru. Potrivit dezvolta sfârșitul Sun va trebui să convingă utilizatorii să folosească produsul Liferay portal WebSynergy în locul produsului de open source.

· Vignette Portal sa dovedit scalabilitate și flexibilitate, ca bază pentru mai multe portaluri B2C critice pentru clienți.

· Baza mare de Vignette produs ECM-clasă oferă o platformă pregătită pentru vânzare Vignette Portal, împreună cu alte soluții, cum ar fi Vignette Builder și vignette comunitare Servicii.

· În ciuda faptului că aplicarea Portalul Vinieta a demonstrat capacitatea sa pentru aplicațiile portal combinate, Vignette se situează în urma rivalilor în sprijinirea creării mashup pentru utilizatorii de întreprindere.

· Vignette se confruntă cu dificultăți extinde prezența pe piața portal, fără a putea să crească volumul vânzărilor de licențe portal în ultimii doi ani.

· În ciuda faptului că cele mai recente vignette funcționalitate aplicabile portaluri interne și externe, de cele mai multe de marketing se referă la utilizarea de variante de portal B2C.

practica românească de introducere a tehnologiei portal în agențiile guvernamentale și companii comerciale completează imaginea de organele Gartner. Se poate remarca următoarele tendințe:

· Pentru a crea o vinietă portaluri de tehnologie în România nu sunt utilizate.

· Cele mai populare în practica autorităților publice sunt (în ordinea descrescătoare popularitate): IBM WebSphere Portal, Mirosoft SharePoint, Oracle Portal, Sun Portal, SAP Portal. În acest caz, IBM WebSphere Portal - cel mai frecvent utilizate tehnici, Mirosoft SharePoint și Oracle Portal sunt folosite aproape la fel de des; știm nu mai mult de aproximativ 10 de proiecte pe baza Sun Portal, SAP și Oracle Portal Bea Portal împreună.

· În funcție de gradul de sofisticare poate da următoarele caracteristici:

· Lider în tehnologia portal este IBM WebSphere Portal, produsul este un „punct de referință“ în domeniul său;

· Caracteristici similare cu IBM WebSphere Portal prezinta WebLogic Portal Oracle;

· Oracle Portal corespunde cu nivelul de IBM WebSphere Portal în urmă cu trei ani, produsul are o funcționalitate relativ scăzută, prezintă cele mai bune caracteristici ale vitezei;

· SAP Portal se bazează pe mai multe dintre produsele-web ale companiei si nu este inca un produs matur;

· Domeniul de aplicare Mirosoft SharePoint este limitat de către grupurile de lucru din cadrul întreprinderii și aplicații mici (sarcină) - în virtutea caracteristicilor sale arhitecturale, se creează impresia greșită despre capacitățile de politica agresivă de promovare a unui produs pe piața românească.

Experiența în punerea în aplicare a soluțiilor portal la nivel federal și regional, oferă o oportunitate pentru dezvoltarea de recomandări privind utilizarea platformei portalului de proprietate în Federația Rusă: IBM WebSphere Portal. Oracle Portal (soluții proprietare), Liferay și JBoss (platformă liberă). Poate, dar nu este recomandat să utilizați MS SharePoint, SAP NetWeaver Portal sau Bea WebLogic.