Surse de drept constituțional din România

Drepturile utsionnogo România

Surse de drept constituțional - acestea sunt forme exterioare de exprimare a normelor constituționale și legale. Teoria dreptului ca sursă principală de lege se referă la un act juridic normativ, precedent juridic și tradiția juridică (împreună cu surse, cum ar fi un contract (uneori numit „contract standard“), doctrina juridică a documentelor de partid (într-un sisteme de-o parte), norme religioase, etc. ) ..

Se poate argumenta că, în sistemul juridic românesc, există toate principalele surse de drept (Schema 3). Așa cum România se numără printre țările continentale (Europa, Romano-germanic), sistemul juridic, principala sursă de drept (inclusiv constituțional) în țara noastră este rezultatul activităților și nici-motvorcheskoy ale diferitelor instituții guvernamentale - act juridic normativ. La rândul său, un grup de acte juridice - este foarte volum set de surse, astfel încât să poată fi supus clasificării interne. Sistemul de acte normative de diferite ierarhie clară, raportul dintre forță juridică.

dreptul constituțional din România: rezumatul de prelegeri

Figura 3. Sursele drepturilor constituționale ale Federației Ruse.

Cel mai frecvent divizia de acte juridice - este repartizarea lor în legi și regulamente. Legea - noțiunea de colectiv, sistemul juridic al România moderne cunoscut ca urmare legi:

1) KonstitutsiyaRumyniya- Legea fundamentală a statului;

Grup mare de acte juridice normative - surse de legi constituționale legii se fac. În același timp, sursele de drept constituțional nu sunt toate dintre ele, dar numai cele care guvernează relațiile sociale, fac obiectul cele mai importante ramuri de drept. Printre acestea se numără:

2) Rezoluția guvernului rus. Aceste acte nu trebuie să contravină nu numai KonstitutsiiRumyniyai legile federale, dar, de asemenea, Decretul prezidențial, care are dreptul de a anula reglementările guvernamentale în cazul în care sunt contrare actelor juridice de forță juridică superioară;

3) acte departamentale (ordine, regulamente, instrucțiuni, reguli), emise de către autoritățile executive care țin de competența lor. Aceste acte nu se contrazic, inclusiv Rezoluția guvernului rus. Guvernamentale și departamentale regulamentele (Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul yustitsiiRumyniyai et al.) Poate fi, în special, a adoptat regulile de luarea în considerare a problemelor privind cetățenia România, înregistrarea cetățenilor, înregistrarea partidelor politice și a altor asociații obștești, în special punerea în aplicare a drepturilor constituționale individuale (alegeri, libertate circulație, la locul de muncă și de petrecere a timpului liber, în libertatea corespondenței și alții) cetățeni care pleacă sancțiuni penale, și m p...;

4) acte ale Adunării Federale (cu excepția legilor), care au un caracter normativ. Aici, în primul rând se referă la reglementările Dumei de Stat și Consiliul Federației, care sunt importante în reglementarea exercitării competențelor camerelor Parlamentului (uneori, aceste acte stau ca un grup de surse de drept constituțional).

Clasificarea surselor de drept constituțional în România alte forme de drept nu este indiscutabil și discutabil.

precedentului judiciar este principala sursă de drept în țările din sistemul juridic anglo-saxon. În țările sistemului juridic continental, printre care se numără România, precedentul judiciar nu este considerată ca fiind o sursă de drept. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere. Deciziile instanțelor de jurisdicție și de arbitraj instanțe generale din țara noastră este o sursă de drept, ca regulă generală, nu sunt. Dar, recent, în sistemul judiciar din România sunt judecătorești, SudRumyniyai Constituțională (charter) instanțele din Federația Rusă. Natura juridică a deciziilor judecătorești este fundamental diferită: acestea sunt, în esență de reglementare și precedent sunt necesare nu numai pentru persoanele implicate în acest caz (.. Aceasta este supusă unui număr nedeterminat de persoane), deciziile justiției constituționale sunt definitive și nu pot fi anulate în în recurs, de casare, de supraveghere, să fie depășite prin relegiferare a actului recunoscut ca fiind neconstituțional. Prin urmare, deciziile organelor judiciare ale justiției constituționale în România ar trebui să fie considerate ca surse de drept constituțional.

Pe obiceiul juridic ca sursă de drept constituțional în România putem vorbi cu un grad semnificativ de condiționalitate. Faptul că obiceiurile, înainte de a deveni norma, trebuie să fie stabilită în normele de comportament pentru un timp destul de lung și să fie sancționate de către stat (cel puțin sub formă de aprobare tacită), perioada de dezvoltare cu adevărat constituțional din România este încă mic. În același timp cu atenție, puteți vorbi despre apariția în doctrina românească și practica tradițiile constituționale specifice (mai ales în funcționarea autorităților publice), de exemplu: a face Duma PrezidentomRumyniyakandidatury Președinte PravitelstvaRumyniyav stat numai după consultarea prealabilă cu liderii fracțiunilor parlamentare și a grupurilor adjuncți, distribuirea funcțiilor de conducere în Duma de stat și comisiile parlamentare între grupurile proporțional cu mandatele, grupurile de consolidare Zack onoproektov în funcție de obiectul de reglementare a unor comisii parlamentare și comisii, o parte din punerea în aplicare a puterilor constituționale ale șefului statului (grațiere atribuire de stat câștigătoare, formând judecători și colab.) numai în acord cu regiunile și m. p.

Contractul poate fi considerată ca o sursă de drept constituțional. În acest caz, în cazul în care tratatele existau în sistemul juridic național pentru o lungă perioadă de timp, contractele vnutrifederativnye (intern) - un fenomen pentru românul de fapt, relativ nou. Acordurile între autoritățile publice și autoritățile publice din România subiectele sale prevăzute Constituția federală (cap. 3, v. 11, partea. 2, 3 linguri. 78).

Unele constituționaliști (MV Baglaĭ, Kozlov, AE și colab.), Ca sursă independentă de drept constituțional este considerată drept natural ca un set de, drepturile omului inalienabile naturale și a libertăților (toate sursele de mai sus ale acestei abordări împreună, în dreptul pozitiv). Această abordare are cu siguranță dreptul de a exista. Cu toate acestea, fiecare lege ar trebui să fie fezabilă și drepturi de autor, precum și punerea în aplicare și, în special, protecția drepturilor și libertăților sunt posibile în consolidarea pozitivă a acestor drepturi și libertăți (în actul, hotărârea, contractul normativ și așa mai departe.). Aproape toate recunoscute (naturale) a drepturilor și libertăților omului în România a asigurat în mod pozitiv la nivelul Legii fundamentale, inclusiv prin formularea h. 4 art. 15 și art. 55 din Constituție.