Set de infracțiuni, dreptul penal

Colectarea criminalității are loc numai în acele cazuri, în cazul în care pentru oricare dintre actele sale constitutive ale persoanei a fost condamnată. În caz contrar, nu va agrega. și repetate sau recidivei. În practică, cazuri foarte frecvente în cazul în care comportamentul subiectului pot fi văzute ca mai multe tipuri de multiplicitate: în mod repetat și set de crime și de colectare a recidivei. Consecințele juridice pentru fiecare din multitudinea de tipuri de infracțiuni au loc în mod independent. În plus, este necesar ca pe infracțiuni în cadrul ansamblului, așa cum sa menționat mai sus, în cazul în care condițiile de limitare a urmăririi penale, nu a avut loc înainte de eliberarea de oricare dintre aceste -prestupleny de răspundere penală pe motiv stabilite prin lege.

Există două tipuri de infracțiuni cumulative: ideal și real.

Sub totalitatea infracțiunii reale este înțeleasă ca o persoană care comite diverse acte de mai multe infracțiuni în cadrul diverselor articole (părți sau paragrafe ale unui articol) ale legii penale.

De exemplu, o persoană care comite furt la început, și apoi jaf.

Agregatul reală diferă de momentul ideal, în prezența a diferenței dintre fața crimei comise. Mai mult decât atât, acest decalaj poate fi mic. Crimă poate urma literalmente o alta.

Împărțind setul de infracțiuni în idealul și realul nu este doar teoretic, ci, de asemenea, o importanță practică.

În primul rând, există un agregat reală, de obicei, indică un pericol public mai mare a persoanei care a comis infracțiunea, iar acest lucru poate implica utilizarea unei instanțe pedeapsă mai severă, ca într-un set real de comiterea primei fapte poate fi considerată un factor agravant în condamnare pentru a doua crima (paragraful „o“ prima parte a articolului 54 din Codul penal).

În al doilea rând, un termen de prescripție diferită se calculează pentru răspunderea penală la idealul și populația reală.

În al treilea rând, totalitatea reală poate forma un semn -kvalifitsiruyuschy în mod repetat, în cazurile prevăzute de lege (a se vedea. Nota 3 la articolul 175 din Codul penal). Într-o combinație ideală este posibilă.

Cu concurența ar trebui să se aplice regulile generale și speciale ale unei reguli speciale. În a treia parte a articolului 12 din Codul penal prevede că „În cazul în care aceeași infracțiune este supusă semnele reglementărilor generale și speciale ale articolelor relevante ale prezentului cod, un set de infracțiuni și nu există nici o răspundere penală în conformitate cu partea specială a prezentului cod conține o normă specială.“ Astfel, uciderea unui judecător, comise cu scopul de a împiedica activitățile sale legale, ar trebui să fie calificat în conformitate cu articolul 340 din Codul penal, care prevede răspunderea pentru un atentat la viața unei persoane sau a administrării justiției de anchetă preliminară. mai degrabă decât sub punctul „b“ din partea a doua a articolului 96 din Codul penal, care prevede răspunderea pentru uciderea unei persoane în legătură cu performanța sa, pentru că prima regulă este specială în raport cu al doilea.

Dacă concurează unele cu celelalte dispoziții speciale, trebuie să se acorde prioritate, în beneficiul cele mai deosebite, indiferent de ce se pedepsește. Atunci când regulile de concurență care conțin o formulari calificat și cu înaltă calificare utilizate ar trebui să excludă conținea circumstanțe deosebit de agravante. Astfel, furt. comise în mod repetat de către un grup organizat. Nu ar trebui să fie considerate ca făcând parte din pluralitatea de-al doilea articol 175, care prevede ca o calificare -priznaka în mod repetat, iar a treia parte a aceluiași articol, oferind ca o caracteristică de calificare la singular comite crime de grup organi-Call. Acțiunile vinovatul în acest caz Kvali-fitsiruyutsya doar a treia parte a acestui articol, care conține o structură mai calificată, deși formularea tarifelor ar trebui să includă toate elementele de calificare care formează atât compoziții calificați și instruiți special.

Standardele de concurență care conțin formulări calificate și preferate rezolvate în favoarea regulilor care cuprinde compoziția preferată. Deci, dacă într-o stare de căldură bruscă de pasiune cauzate de ilegale acțiuni-TION victimelor, subiectul comite o crimă de două persoane, acțiunile sale ar trebui să fie clasificate nu se află sub punctul „a“ a doua parte a articolului 96, iar pe a doua parte a articolului 98 din Codul penal 1.

Nici un set de infracțiuni și în cazurile de concurență parte și întreg (în cazul în care un act criminal servește ca o caracteristică obligatorie a unei alte crima).

În cazul în care același act. este o modalitate de a comite o altă infracțiune, nu este o cerință prevăzută de legea ultimului semn al compoziției, atunci actul ar trebui să fie recunoscută ca o infracțiune separată, precum și toate acțiunile lor calificate de ansamblul articolelor relevante din Codul penal.

De exemplu, un fals. Este o modalitate de însușire sau deturnare de fonduri altuia proprietate, care nu sunt acoperite de semnele articolelor Codului Penal care prevede răspunderea pentru furtul acestor bunuri (articolul 176, 180 din Codul penal), și trebuie să fie calificat în continuare prin articolul 314 din Codul penal.

Valoarea juridică a infracțiunilor cumulative este că, în cazul în care este disponibil, în conformitate cu secțiunea 12 din Codul penal, „o persoană este răspunzătoare penal pentru orice infracțiune comisă în temeiul articolului sau articolelor din prezentul cod în cauză.“