Scrimă ca obiect de proprietate

Este îngrădirea drepturilor? Dacă da, cum? Are funcția sau natura acestui obiect? Cum face obiectul de construcție de capital și obiect imobiliar unul cu celălalt? Da, și în general - fie că este vorba imobiliare?

Acestea și nu numai aceste probleme, vom vedea materialul nostru.

Central bankRumyniyaobratilsya la instanța de judecată pentru a invalida acțiunile Biroului Serviciului Federal pentru înregistrarea de stat a regiunii Chelyabinsk. Potrivit reclamantei, persoana în cauză a refuzat în mod nejustificat înregistrarea de stat a drepturilor pentru construirea de - gard, lungimea de 126 de metri.

Instanțele din trei instanțe au decis că acțiunile FRS au fost ilegale.

Cu toate acestea VASRumyniyaobratil atenție la următoarele.

1. Pe baza articolului 130, 131 GKRumyniyav USRR supuse înregistrării de stat a drepturilor de proprietate numai la obiectele lumii materiale, care sunt bunuri imobile prin proprietățile lor care acționează în circulație publică ca obiecte separate ale drepturilor civile.

2. Instanțele trebuie să evalueze clădirea în termeni de a avea să-l semneze un obiect separat al dreptului de proprietate. Prin ea însăși, obiectul fapt caracterul auxiliar nu înseamnă că este recunoscut imobiliar, care desfășoară în același timp, asigurarea funcției.

5. Garduri și alte forme de protecție nu se aplică în imobiliare și să efectueze, de regulă, funcția de delimitare a terenurilor, care este, nu poate fi utilizat în mod independent. Numirea unui astfel de facilitate - marcarea limitele și restricțiile privind accesul la terenuri.

6. Prin urmare, cazul a fost menționat Prezidiului Federației Ruse.

1. Inițial, cauza a fost dacă acțiunile legitime ale FRS cu cerința de documente suplimentare pentru înregistrarea drepturilor de proprietate într-o manieră simplificată.

Este vorba despre ea, toate cele trei instanței și acest lucru, în conformitate cu prevăzute în actele, și a spus părțile însele, inclusiv FRS. În observațiile FRS lor nu a subliniat faptul că gardul nu este un obiect de bunuri imobiliare. Dimpotrivă, el a recunoscut ca atare și pur și simplu a cerut mai mult decât documentele necesare pentru înregistrarea drepturilor.

2. Cu toate acestea, o astfel de mișcare ar fi plictisitor, probabil, instanța de judecată. Instanța a decis să „sape mai adânc“ și asigurați-vă că totul a fost bine prezentat pentru înregistrarea drepturilor de proprietate în FRS.

3. După cum a fost raportată anterior la SAC, în plus față de directe acele semne care sunt prevăzute la articolul 130, 131 GKRumyniyastoit ia în considerare existența unor criterii suplimentare pentru a recunoaște existența unui obiect ca obiect al dreptului de drept de proprietate.

4. Importanța în această dispută este faptul că, în ciuda existenței unei perioade suficient și Codul civil, precum și legea privind înregistrarea de stat a drepturilor de bunuri imobile și tranzacții cu ea în instanțele de judecată nu au criterii clare și precise pentru o astfel de determinare. Și dacă da, atunci ca un obiect al dreptului de proprietate, am putea fi înregistrate și garduri și alte garduri, căi ferate și asfalt, și un teren de tenis și un loc de joacă și mașină și așa mai departe. În acest sens, în funcție de regiunea în care sunt mai mult sau mai puțin probabil să producă rezultatul dorit (sub formă de înregistrare a proprietății asupra unui obiect).

5. Și pe această temă criterii ar trebui să fie redusă la una. Este obiectul în îmbunătățirea, în special în proprietatea unui alt obiect. De exemplu, ca aici - teren.

Dacă aveți întrebări legate de scrima ca obiect de drept, atunci vă rugăm să ne contactați la adresa de e-mail [email protected] si te vom ajuta.

P.S 10 materiale cele mai interesante din ultimii ani: