Rezoluția privind eliminarea bisericii „Harvest“

Tribunalului Municipiului București și sudRumyniyaprishli Suprem la concluzia că Biserica desfășoară activități educaționale, care nu au licență, și funcționează pentru a oferi servicii complete, care nu sunt oferite de statutul bisericii.

de conducere comunitate și activiști pentru drepturile omului nu sunt de acord cu această decizie și susțin că au condus activitatea educativă a Bisericii, ci oferă doar premise pentru lucrul cu copii, care au fost pe formularul de formare „externship“.

Potrivit avocaților, în cursul ședinței nu a fost stabilit că biserica activităților educative fără licență, și activități care nu sunt furnizate de statutul bisericii. Instanțele au interpretat greșit dreptul material, având în vedere interpretarea noțiunii de activități educaționale care nu corespund definiției conceptului de educație dată în Legea învățământului.

„Sunt profund întristat de această decizie a Curții Supreme - a declarat avocatul onorific al România, un partener senior la firma de avocatura“ slave Centrul juridic „Anatoli Pchelintcev. - În opinia mea, este improprie. Decizia Tribunalului București și apoi - actele disproporționate Curtea Supremă a comis. Există un întreg arsenal de răspunsul procurorului, care ar putea să profite de această situație. De exemplu, procurorul poate emite un avertisment, precauție, să inițieze proceduri administrative, sau de a obliga organizația religioasă pentru a restabili drepturile încălcate ale persoanelor afectate, dacă este cazul. Dar, din motive necunoscute, procurorul nu a luat aceste măsuri, dar a cerut imediat eliminarea comunității, nu a comis infracțiuni grave. "

„Este regretabil, dar vom avea din nou de a face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Sunt încrezător că decizia instanței va fi în favoarea bisericii, ci în Europa, din nou, ne va percepe ca o societate primitivă nu este capabil să înțeleagă problemele de bază. În orice caz, Biserica infracțiunii nu da“, - a adăugat Pchelintcev.