Responsabilitatea pentru familia - vederea unui om

Între membru al clubului nostru „Matrony.Ru“ a izbucnit în mod repetat dezbaterea cu privire la responsabilitatea de sex masculin și refuzul omului modern de a crea o familie. Invitatul nostru de astăzi - capul unei familii mari, gata de a împărtăși experiențele lor personale de depășire iresponsabilitate. Numele lui real, el a dorit să păstreze secretul.

- Roman, am fost criticat pentru carierism de tineret și să se concentreze pe bani și succes, dar în același timp, nu a observat că următoarea generație a crescut, în comparație cu cel anterior - foarte apatic. Acum crescut o mulțime de oameni tineri, cum ar fi cele prezentate în filmul lui Zviaghințev „Elena“. Ei nu doresc nimic, ei nu au planuri, ei nu visează să atingă succesul în cariera lor, probabil, un pic de lucru pentru unele zarplatku simbolic. Interesele lor - bea bere, să joace un joc pe calculator, nu există nici un angajament față de familie și căsătoria nu este la vedere. Viața personală - este „așa, eu locuiesc aici cu unul.“ „Condiții de viață aici, pe cea“ ei pot de-a lungul anilor și nu cred că măcar despre familie și copii. Pe site-ul nostru Matrony.Ru «“ de multe ori femeile se plâng de iresponsabilitate de sex masculin, că oamenii moderni nu doresc să creeze, nu este ceea ce o familie mare, și, în general, orice fel de familie. Ce crezi, de ce ai fost în stare să se căsătorească și să devină un tată a cinci copii, în timp ce alții nu îndrăznesc?

- Voi începe, probabil, de la o distanță. Înainte de a dori o familie, am trăit timp de mulți ani a fost în chip de oameni iresponsabili. Și a fost, probabil, elementul de pocăință, tocmai am dat seama că acest stil de viață este dăunătoare. Acesta a fost punctul în această chestiune, și el a fost, probabil, deja o pur religioasă.

- Asta este, oamenii non-religioase, în general, nu au nevoie de o familie în această lume?

- Eu nu sunt un filosof. Voi spune că, la un moment dat, ani de viață, probabil aproximativ șapte ani, într-un astfel de regim iresponsabil, m-am prins gândindu-mă că am uitat cum să iubesc. Adică, am pierdut capacitatea de a iubi, la toate. Mi-am amintit de imaginea prelegerea de profesorul Osipov, unde a vorbit despre faptul că există o anumită ceașcă de iubire, care este dat omului o dată. O persoană poate salva și bea-l în căsătorie cu întregul soț și poate pierde nimic. Se poate salva castitate doar căsătorit, și poate vărsa stânga și la dreapta. Eu înțeleg foarte bine că, deși îmi amintesc starea castron deversând. Când pierde capacitatea de a iubi, într-o anumită percepție generală a sexului opus.

- Atunci sexul opus începe să includă consumator?

- Asta este, faptul de a problemei este faptul că, din moment ce includ consumator, ai venit la stat, care, cel puțin, am căzut într-o groază. Pentru că am dat seama că am devenit o creatură complet de piatră care nu este capabil de iubire. O viață fără iubire doar se transformă într-un vid, un iad mare. Cu aceasta, probabil, la începutul mișcării mele la faptul că, la urma urmei, noi trebuie să învățăm cumva să iubim și să se oprească într-un fel și se apropie de relația cu sexul opus mai multă responsabilitate.

De atunci, în același timp, a luat inchurching mea, au apărut deja motivația unui ordin diferit. Deja la soția lui arata ca o școală de iubire, iar copiii, așa cum este ascultarea care este dată de Dumnezeu. În primul rând, faptul că, în sine, este bine în valoare atunci când va da posibilitatea de a se naște o nouă persoană, actul de co-creație, din nimic, de fapt, există o persoană întreagă.

În al doilea rând, este ascultarea, în cazul în care copiii - nu este copiii, acestea sunt date pentru tine, spun ei, sub forma comenzilor de a crește și de a sluji lui Dumnezeu. Asta e atunci când există un aspect semnificativ la ea.

Cel mai evident, cel mai simplu remediu pentru iresponsabilitate - este pocăința. Dar nu e ușor. Dacă pocăința ar fi fost atât de ușor, probabil că nu ar avea această problemă. Problema lipsei de responsabilitate a omului, desigur, există o tendință clară în ultimii ani. Ea, probabil, ca orice tendință are ca obiectiv și motivele subiective. În parte, - este rodul genocidului, prin care a trecut poporul român în secolul XX. Am pierdut elita războiului civil al țării noastre, revoluție. Încă pierdut elita, în special populația de sex masculin în Marele Război Patriotic. Zeci de milioane de compatrioții noștri au fost uciși și plus am fost într-o situație în care, după război, o întreagă generație de orfanului, forțată ca copiii crescuți de mama ei, și generația de după război de copii au avut un model de deficit de comportament rol masculin în familie.

- Există o problemă: familie tipic românesc al cărui model a moștenit din epoca sovietică - o familie cu o femeie foarte grea cu mâna, o matriarch. Este o familie în care mama sau bunica tuturor „regulile“. Poate că acum tinerii nu se grăbește să se căsătorească, pentru că ei nu doresc să intre în sclavie matriarhală?

- Sunt de acord cu acest lucru. Ar trebui să se constate că tendința orfanului după război suprapus un alt feminismul sovietic tendință, atunci când femeia - creatorul propriei sale fericire, atunci când o femeie a fost lipsit de rolul său tradițional materne, forțat să lucreze, și, de fapt, creat pentru barbati, cum demotivant ei înșiși câștiga.

- Pot să vă dau un exemplu interesant: am fost în muzeul ciocolatei în sediul Birmingham al Cadbury. Deci, familia Cadbury au fost Quacherii - cunosc o astfel de denumire protestantă, care este deosebit exercită în filantropie. Acestea se disting prin faptul că, la sfârșitul secolului ΧΙΧ construit lucrătorilor lor de origine, case într-un mod modern care este acum starea noastră și chiar companii de elită nu sunt în măsură să ofere cetățenilor săi. Ele au fost construite pentru muncitorii, de fapt, la marginea orașului. Deci, am fost surprins de faptul că până în anul 1913, dacă nu mă înșel, anul vechi Cadbury nu a luat la locul de muncă a femeilor. El a explicat că o femeie de lucru corupe omul, pentru că îi permite să aibă grijă de pâine, și soția produce pâine în sine. Deci, a fost în „Cadbury“, atâta timp cât feministele în instanță, se pare că, în 1913, nu am ajuns să recunoască egalitatea între bărbați și femei la locul de muncă.

- Avem o generație de femei dominante, care au crescut de oameni cu o voință slabă. Pe această problemă să impună chiar toate realizările revoluției sexuale, ceea ce a condus la faptul că, dacă mai devreme omul pentru a obține o femeie, a fost necesar pentru a efectua unele fapte, sau, într-adevăr, să se căsătorească, acum de ce.

- într-un fel trebuie să aibă loc înainte de căsătorie.

- Și acum, de ce se căsătorească cu o femeie, și așa este disponibil? Societatea tradițională sugerează că o femeie ca un obiect de interes fizic este disponibil doar în căsătorie. Acum este disponibil la fiecare colț.

Vezi ce se promovează luciu de sex feminin? El a promovat, ca să spunem așa, în mod deschis comportamentul sexual agresiv din partea femeilor. De fapt, să dea vina pe femei, desigur, prostie, se poate spune că este o vedere șovină de sex masculin. Desigur, din vina oamenilor. Această tendință a avut loc pe fondul generații de oameni slabi-willed amorfe nu sunt întotdeauna bogat. Eu cred că ambele tabere - bărbați și femei deopotrivă -vinovaty. Aceasta este legea de fier Comunicatiilor, responsabil pentru rezultatul celor două părți în mod egal.

Ar trebui să fie cu latura feminină această tendință într-un fel rezista. Într-un fel pentru ei înșiși să înțeleagă valoarea castitate. Înțelege ei înșiși ca, respectiv, primul om, el trebuie să fie doar o singură dată. Gândiți-vă la propriul prag de accesibilitate. Apoi, ei bine, ce supărare, dacă un om trăiește cu tine, căsătoria civilă așa-numitele, și nu vrea să-și asume orice responsabilitate pentru tine. De ce povara-te atunci când atât de bine.

- Ai spus că să se pocăiască de fosta sa viață și de a începe o familie ai ajutat inchurching, dar nu este are deloc un efect. Printre cei care cred, biserica, destui bărbați singuri prea apatici, care pur și simplu nu au nimic. Cineva se teme să înceapă o familie. Cineva creează, dar nu consideră el însuși obligat să se hrănească familia, să aibă grijă de ea. De ce?

- Ei bine, ar trebui să înțelegem că inchurching - acest lucru nu este soluția imediată a tuturor problemelor. Bisericirea - este la fel ca o persoană înscrisă într-o clinică și a început tratamentul. Și dintr-o dată suntem surprinși: ați venit la clinică, și sănătos nu este acolo! Deci, de fapt, cei bolnavi și să vină. Putem deveni enchurched nu se pocăiască. Noi mergem, să fie responsabil pentru păcatele tatălui meu de fiecare dată, dar viața nu se schimba lui. Determinarea avem, eu sunt bine pe voi vedea.

- Crezi că în zilele noastre orice om poate hrăni o familie mare, sau, într-adevăr, avem o situație astfel de guvern, legi sunt de așa natură încât oamenii nu dau un viraj pentru a urca. Sau, dacă o persoană dorește, el va găsi o modalitate de a face o viață cu soția sa, gospodină, și cinci copii.

- Desigur, o familie mare de oameni - o cruce grea. Și, probabil, este comparabil cu femela. Îmi imaginez că pentru o femeie pentru a da naștere la copii, iar omul este încă destul de greu, de asemenea, pentru că statul, cu toate sloganurile sale în rata natalității nu investește. Da, capitala maternitate - este, în general, desigur, mai bine decât nimic, dar cât de mulți metri pătrați ai nevoie pentru a cumpăra această sumă la Moscova? Ei bine, patru, poate. Asta este, cât de mult se poate copiii în acest domeniu să se stabilească? Probabil o jumătate de copil. Prin urmare, desigur, familia mare supraviețuiește în ciuda circumstanțelor care sunt în jurul valorii de, și, desigur, probabil, doar ajutorul lui Dumnezeu. Prin urmare, alimentarea nu este atât de simplu. Hrana pentru animale nu în sensul, desigur, produse alimentare, și să ofere.

- Nu în sensul de pâine și apă, dar în termeni de medicină, educație ...

- Pentru a asigura un nivel decent de educație, un nivel decent al consumului intern. Copiii mei nu merg la stat și o școală privată.

Desigur, într-o familie mare, după standardele de astăzi, este nevoie de mult pentru a câștiga. Paradoxul constă în faptul că sistemul economic actual industriale și postindustriale, fertilitatea stimulează vice-versa. Modul de viață al unei familii mari din punct de vedere economic, este eficient într-o situație de agricultură de subzistență, bine, sau, cel puțin, situația vieții rurale pe pământ. Apoi, fiecare copil - un muncitor, și fiecare respectiv, un copil - este, de asemenea, un câștig, sistemul de pensii.

În situația noastră actuală, dacă veți câștiga 100 de mii de, și de a trăi singur, vă puteți permite destul de mult: de călătorie, vacanță, și așa mai departe. Cumpara pe obiecte scumpe de credit. Și dacă trăiești, să zicem, șase dintre noi sau cinci dintre noi, dacă aveți trei copii, iar soția nu funcționează, atunci câștigurile de 100 mii de venitul pe membru al gospodăriei - acesta este de 15 mii, și vă aflați deja în consumatorii segmentul malozarabatyvayuschih în termeni și vizualizați oportunitățile de credit, și în ceea ce privește consumul.

Am dat peste destul de un geniu, în opinia mea, ideea reformei sistemului de pensii, care, desigur, în țara noastră nu vor găsi susținători. Cel mai eficient sistem de pensii, care este capabil să regleze fertilitatea - un sistem în care pensia este formată din contribuțiile părinților care fac copii crescuți de ei. Asta este de a spune, că dacă a ridicat un copil, atunci esti un interes cu un copil și să primească. Și dacă acest copil, de exemplu, un alcoolic sau penal, în timp ce el nu primește nici un venit, atunci va primi nimic. Iar dacă sunt ridicate, de exemplu, trei campioni olimpici și un bancher de succes, ceea ce a obține, respectiv, deduceri din redevențe de trei sportivi profesioniști, cu un bancher salariu. Este un sistem care, în opinia mea, ar putea acest paradox al unei societăți industriale în vederea adaptării.

Ne confruntăm în țara noastră cu depopularea, care stă pe scara cecen, afgană și toate celelalte războaie locale combinate.

- Familia mare - este un mare stimulent pentru creștere economică, cariera?

- Nu pot spune că ajută la cariera sa, pentru că la urma urmei este ea însăși o familie, desigur, necesită o mulțime de efort. Dacă sunteți singur sau locuiți pe principiul «dublu venituri fără copii», apoi face doar că locul de muncă sau relaxați-vă, și să dea mai multă putere întreprinderii. Dar, pe de altă parte, o familie mare, desigur, pentru a motiva un lucru foarte responsabil. Acesta motivează să lucreze cu bună-credință, în primul rând, pentru că persoana care deține familia, desigur, nu își poate permite să-l spele în jos, vopsea roșu oraș nu vine la locul de muncă, picătură totul, sau pur și simplu să aibă un moment bun și bea bere. Doar pentru că el datorează mult căruia i, și ce mult.

Pe de altă parte, desigur, cu copii familia are un apel mare acolo, potențial de agrement. Pentru că atunci când ești singur, ești după o zi grea, stors ca o lămâie, te duci la sala de sport, în saună, s-au cumpărat lucruri plăcute - nu este încă la fel. Tot la fel, în acest mod, oamenii vor începe mai devreme sau mai târziu să se simtă un fel de gol ca ceva lipseste in viata lui. Aici, în familie veți obține toată plinătatea vieții, vii, și vă Zaprygivayem copii, câteva perechi de ochi de ardere cu iubire pura. Nu te iubesc pentru că ești bogat, nu pentru ceea ce căutați, nu pentru ceea ce sunt de succes, dar pentru faptul că trebuie doar. Ei te iubesc necondiționat și responsabilitățile. Aceasta, desigur, un astfel de lucru, care este în valoare de multe milioane de dolari, probabil, pentru ei multe realizări de carieră pot dona, cred.