Replica rază luptător de luptă
Observație: luptător rază de luptă
Mass-media a scrie despre faptul că statele au aruncat câțiva luptători suplimentare (cum ar fi, F-15), în Lituania. Desigur, paralele cu situația în jurul valorii de Ucraina și Crimeea. Ca de obicei, uitați că (în realitate), raza de luptă luptători moderne - este de 600-800 km, iar între Lituania și Ucraina - Belarus. (Desigur, în teorie, luptători shtatovskih poate arunca pe teritoriul Ucrainei în sine, dar, în practică, ar fi prea mult, și în acest sens nu este.)
Mă voi referi la una dintre notele anterioare pe acest subiect - F-22: scenarii și gama de playout.
Notele asemanatoare:
Următorul - punctele de vedere și discuțiile
(Mesajele sunt adăugate sub cititorii site-ului, prin formularul situat în partea de jos a paginii.)
ceea ce F-15 greu pentru a acoperi din Lituania în Ucraina nu înseamnă că transferul lor nu este legată de Lituania cu situația din Ucraina.
> Că F-15 greu pentru a acoperi din Lituania în Ucraina
> Nu înseamnă că transferul lor către Lituania situația
> Nu este legată de Ucraina.
În sine. Cu toate acestea, utilizarea acestora, cu excepția prezenței militare, nu este de ajuns.
întrebare complicată. chiar și atunci când este privit din punctul de vedere al strategiei militare, situația nu este atât de simplă. este evident că există o clasă de probleme care pot fi rezolvate zece luptători, dar patru nu.
în același timp, în politica mondială cheia poate avea chiar și un cuvânt. Ei bine, ca de obicei, tendința este aproape întotdeauna mai important decât statul.
atunci ar fi interesant să sape informații cu privire la modul în care, în cazul în care transferul de planuri și atunci când acestea au fost aprobate.
F-15 are aproximativ 2tkm "de lucru" (cu o armă) * * gama.
care dă aproximativ 1 tcm interval de interceptare (600 km - du-te la șoc de realizare).
ceea ce face posibilă nu numai rahat în Marea Baltică și la Marea Baltică, dar, de asemenea, pentru a speria ciorile peste Pskov și Petrozavodsk la fel de mult pentru Est, și chiar a se vedea Voronej (baze iCal), în partea de sud.
și în cazul în care avem un regiment de tancuri trăiește și astăzi?
Pe scurt, o duzină de aeronave tactice poate strica în mod semnificativ durata de viață de la începutul conflictului militar intensitate medie și joasă prin intermediul nu numai o acțiune pe teren (împotriva forțelor de apărare, nu?), dar, de asemenea, perturbarea traficului aerian ...
Nu este clar de ce a fost transferat în Lituania, în cazul în care mai bine în România sau Ungaria? Există, de asemenea, o bază NATO în ceea ce știu.
Ei bine, România mai puțin motive să se teamă de invazia România
NATO trimite Polonia și România la granița cu detectare a aeronavelor în zbor Ucraina AWACS în legătură cu evenimentele din Crimeea. Utilizarea avioanelor de recunoaștere va contribui la o mai bună conștientizare a situației alianței din Ucraina și Crimeea. AWACS acoperi de la baze din Geilenkirchen, Germania și Marea Britanie Waddington, numărul total de aeronave nu a fost specificat.
1. Situația din Ucraina grea, iar oamenii care ar dori să fie și mai încălzească prea mult. Nu aș crede nici o „prune“, cel puțin din cauza asta.
2. A se vedea dat o „scrisoare“ locotenent colonel Gresh în engleză. „Frame-up“ - este un substantiv, și apoi folosit ca verb. Corect să spunem „pentru a încadra vecinul“, sau (de multe ori folosite, dar, de asemenea, negramnotno), „pentru a încadra vecinul în sus“. De asemenea, „Pentagonul“ este scris cu articolul „“: ... condițiile de Pentagon.
Pe baza celor de mai sus, cred că este fals.
Despre înscenarea în limba engleză există o zicală că „fiecare substantiv poate fi verbed“. Ei bine, în general, determină autenticitatea gramatică și ortografie dificilă.
Precum și pentru semnăturile DKIM. În cazul în care scrisoarea este într-adevăr a curs, cel mai probabil prin programe malware pe computer. Același malware ar putea trimite cu ușurință orice scrisoare în numele dumneavoastră.
Și englezii au un astfel de lucru ca verbe idiomatic: pentru a rupe în jos, pentru a rupe în etc. În astfel de verbe cratima nu este destinat. Prin urmare, înscenarea = substantiv.
Da, o gramatica nu dovedește nimic, dar cu toate acestea. Mai mult sau mai puțin educați persoană nu a scris.
„Se pare ca un fals:
1) Într-o scrisoare de la Jason Gresh nu DKIM, astfel încât autenticitatea acestuia nu poate fi verificată. Aceasta sa referit în mod deschis la Pentagon - un basswood clar și cablajul.
Vă mulțumesc toate explicate :)