Refuzul de a executa un contract de consum sau un „cum să se întoarcă banii pentru proastă calitate
Consumatorul are dreptul de a solicita returnarea banilor pentru ferestre din plastic prost instalate
jurisprudenta
În cazul unor deficiențe semnificative finalizate lucrările de instalare pe instalarea de rame de ferestre din PVC, consumatorul are dreptul de a refuza să efectueze lucrările privind punerea în aplicare a contractului și cere restituirea sumei plătite în temeiul contractului - costul lucrărilor efectuate și materiale
Instanța de judecată a negat Hamukovoy AM pentru a îndeplini cerințele pentru recuperarea costului lucrărilor și a materialelor pentru înlocuirea ferestrelor în valoare de 11. ruble, care menționează, în partea de motivare a deciziei că legislația actuală nu prevede restituirea sumelor de bani cheltuite pentru plata costului lucrărilor efectuate și materiale.
bord judiciară a considerat că această concluzie nu poate fi acceptată pentru următoarele motive.
Negarea cererile de recuperare a costului lucrărilor și a materialelor pentru înlocuirea ferestrelor 11 Hamukovoy AM Tribunalul de Primă Instanță nu a considerat că articolul. 29 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor prevede dreptul consumatorului de a refuza să execute contractul cu privire la executarea lucrărilor (prestarea serviciilor), în cazul în care au constatat deficiențe semnificative ale lucrărilor efectuate (serviciul furnizat).
Procedura de pre-proces de soluționare a litigiului și refuzul unilateral de a executa contractul
Curtea a subliniat că refuzul unilateral de a efectua lucrările de punere în aplicare pe geamurile de balcoane și finisare a contractului prevăzut la art. 28 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor și partea. 2, art. 715 GKRumyniyasoglasno care, în cazul în care contractantul nu începe în timp util pentru executarea contractului, clientul are dreptul să se retragă din contractul și să ceară daune. Pentru contractele în cazul în care legea sau contractul poate fi o respingere unilaterală a contractului nu impune existența unui acord de a rezilia contractul, în scopul de a recunoaște anularea lui
Argumentul plângerilor pârâtei cu privire la nerespectarea reclamantul preventiv soluția pentru a se disputa în ceea ce privește cerința de a pune capăt vitraj balcon și acordul de decor este de neconceput.
Ltd. (pârâtul) pentru a efectua lucrări pe geamurile balcon și decorațiuni interioare nu a început termenul fixat prin contract sau în termenul specificat de client în afirmația că dreptul acordat reclamantului în temeiul art. 28 ZakonaRumyniya „Protecția Consumatorului“ refuză să execute contractul și să solicite pârâtei să restituie suma de pre-plătite de ea.
Necesitatea de a respecta pre-proces a litigiilor cu privire la rezilierea contractului stabilit prin lege pentru acele contracte care pot fi reziliat de comun acord. Întrucât, pentru contracte în cazul în care legea sau contractul poate fi o respingere unilaterală a contractului nu necesită prezența de reziliere a contractului, în scopul de a-l recunoaște reziliat.
rezilierea unilaterala a prezentului contract este prevăzut art. 28 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor“ și partea. 2, art. 715 GKRumyniyasoglasno care, în cazul în care contractantul nu începe în timp util la executarea contractului sau efectuează activitatea atât de încet încât la sfârșitul anului acesta, în timp devine clar imposibilă, clientul are dreptul de a se retrage din contract și pretinde daune-interese.
Unități de ferestre construite și instalate nu îndeplinesc cerințele de calitate, care este, ferestrele nu îndeplinesc proprietăți de consum (nu în condiții de siguranță, nu retine caldura), ci pentru că instanța a concluzionat în mod rezonabil de a rezilia contractul și de a recupera de la pârât în beneficiul reclamantului bani plătită în temeiul contractului
Curtea a constatat că între reclamant (client, client) și respondentul (SP) (interpret) contractat pentru fabricarea și instalarea de PVC - ferestre «Veka».
Reclamantul, în timpul iernii pentru a găsi gheață la ferestre, o temperatură scăzută în camerele casei, anul apelat la pârâtul o cerere în scris cu obligația de a elimina defectele în termen de 7 zile de la data primirii cererii. Cu toate acestea, cererile consumatorilor nu sunt îndeplinite.
Oferirea unui aviz martorului, expertului, este de asemenea concluzia expertului, Tribunalul a ajuns la concluzia corectă că acțiunile abuzive ale inculpatului drepturile reclamantului în calitate de consumator au fost încălcate, fabricate și unități de fereastră instalate nu îndeplinesc cerințele de calitate, care este, ferestrele nu îndeplinesc consumatori proprietăți (nu în condiții de siguranță, nu retine caldura), aceste dezavantaje sunt semnificative și care implică dreptul consumatorului de a anula contractul de muncă pe baza art. 29 Revendicarea 1 din Legea „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor.
Înapoi la cuprins examina plângerile clienților la ferestre din PVC din plastic de calitate. jurisprudență