reforme Concept J

1. Biografia științifică a lui John Richard Commons

2. Conceptul de reformă J. Commons

2.2 idei despre reformarea organismelor publice Commons

2.3 Rolul capitalului băncii în activitatea economică

1. BIOGRAFIE STIINTIFICA John Richard Commons

John R. Commons - originar din Midwest, familia sa datează din timpul domniei lui Regina Maria a Angliei (secolul al XVI-lea.). Acesta a fost un om înclinat, ca și strămoșii lor, la răzvrătire și erezie. Părinții lui, tatăl său a condus din Carolina de Nord, așa că nu au putut împăca cu sclavia, iar mama sa, originar din Vermont, a fost un abolitionist pasionat (3, p.91).

Commons Sr., un admirator al lui Shakespeare și Darwin, ca și strămoșii săi, a fost un quaker, dar în cele din urmă a rupt cu credința părinților lor. El a fost un antreprenor și a vândut de mai multe ori este un lucru să cumpere mai mult; mai târziu a cumpărat un ziar în cazul în care Commons Jr. însușit profesia de imprimantă, care de ceva timp a fost angajat. Cu toate acestea, publicarea unui ziar, John. Commons tatăl nu a putut oferi pentru familia sa, și soția lui a trebuit să aibă grijă de toate grijile financiare. A fost o femeie remarcabilă. Ea a convins Ioan să meargă la Oberlin College, în speranța că va deveni preot. Pentru a plăti pentru studiile sale, fiul său, conținea o mică casă de oaspeți. Oberlin a găsit o dorință pronunțată de independență Commons. El a refuzat să imite pe nimeni, mai ales în chestiuni intelectuale. Judecând după evaluări și recenzii, el a fost un student rău, dar a căutat să descopere în mod independent, faptele și cu mare diligență căutat relația lor. Deoarece Commons, de asemenea, de multe ori bolnav și a ratat o clasă, un curs universitar l-au luat mai mult decât ar trebui să fie, și a absolvit doar în 1888 luând cu ei o admirație fără margini pentru Henry George. Commons a plecat Oberlin și a mers la Universitatea Dzhona Gopkinsa din Baltimore. A fost un semn de încredere că el a inspirat pe alții, pentru că el a reușit să obțină în Oberlin de bancher local, un împrumut de 1.000 $ pentru a continua studiile. La Hopkins University magnet principal a fost Richard T. Ely, în care George. Commons recunoscut fratele în spirit (3, s.91-92).

Eli tocmai sa întors din Germania, unde ideile școlii istorice, și, în curând, George. Commons a devenit elevul lui favorit. În conferințele sale R.Eli a subliniat necesitatea de a studia problemele într-un anumit mediu, și John. Commons a fost în curând convins că economia conține multe lucruri pe care nu le vor găsi în manuale. Dar a învăța de la el și nu a existat nici o problemă și el niciodată nu a primit un doctorat (3, p.92).

În 1890, George. Commons înscriși într-o poziție de predare la Wesleyan College, dar după o perioadă scurtă de timp pierdut. El a fost la fel de rău un profesor cât și de student. Apoi sa întors la Oberlin, iar apoi a devenit profesor de economie politică la Universitatea din Indiana. În acest moment el a început să se gândească la întrebarea dacă religia nu poate fi un instrument adecvat pentru progresul social. Aceste gânduri l-au dus la organizarea „Institutul American de Sociologie creștine“ și a determinat să scrie cartea „Reforma socială și Biserica“, care sa ocupat cu moderarea în politică, reforma politică și reprezentarea proporțională (3, p.92).

Dar chiar și faptul că nemulțumit autoritățile universitare, deși abilitățile sale ca un cercetător în domeniul economiei au fost deja recunoscute. J. declarații sincere. Commons cu privire la diferite probleme nu au contribuit la consolidarea poziției sale (3, p.92).

J .. Commons a scris o dată la profesorul său R.Eli că există speranță, el începe să se obișnuiască cu o mai mare prudență în expresii. Când i sa oferit un loc la Universitatea din Syracuse, el a încercat să-l folosească ca mijloc de presiune asupra președintelui de la Universitatea din Indiana, dar a felicitat George. Commons și de bună voie să plece (3, p.92).

Cu toate acestea, el a rămas fidel capacitatea sa de a se certe cu autoritățile universitare. Din punctul de vedere al autorităților, a fost destul de rău deja că J. Commons angajat în reforma municipale și reprezentare proporțională, precum și aplicată o metode de predare neobișnuite (3, p.93).

Dar când a îndrăznit să vorbească pentru organizarea de jocuri de baseball lucrătorilor duminica, universitatea a început să-și piardă donatori. Autoritățile eliminate în liniște scaun John. Commons, și el a avut nici o alegere, ci de a remarcat cu amărăciune că Universitatea Creștină operează nu este o religie, și capitalismul (3, p.93).

El sa alăturat personalului comisiei industriale, iar apoi a plecat să lucreze pentru Federația Națională a Funcționarilor Publici - o organizație publică, care a avut ca scop soluționarea conflictelor dintre muncă și capital. . În momentul în care punctele de vedere ale J. Commons în cele din urmă format: a jucat pentru arbitraj obligatoriu în litigiile de muncă, a cerut introducerea zilei de lucru de opt ore, a crezut că salariile mai mari crește capacitatea de cumpărare a maselor, și concentrația în industrie este benefică în măsura în care aceasta crește eficiența economiei (3 , p.93).

De lucru uniunea lucrătorilor îmbrăcăminte, el a primit o experiență suplimentară hands-on. Cinci ani de George. Commons a fost în afara lumii universitare, până în 1904 R.Eli nu l-au atras să lucreze în Universitatea din Wisconsin. J. întoarcere. Commons în mediul academic a fost dificilă. Prea multe iritată și înstrăinat maniera lui scrutătoare, și în afară, el a fost patruzeci și doi ani. Universitatea a fost de acord să acorde petiția R.Eli numai cu condiția ca jumătate din salariile J. Commons vor fi plătite din fondul privat. Dar sa dovedit că jocul este în valoare de lumânare. După cum sa menționat de către Wesley Mitchell, omul și cazul este bine abordat reciproc. În Wisconsin, John. Commons a participat la pregătirea de lucru foarte mare asupra istoriei capitalismului. Curând el a condus lucrarea, care a fost să-l foarte la gust (3, p.94).

În 1911 a publicat volumul, în 10 volume, „Istoria documentata a societății industriale.“ Grupul J. Commons a preluat istoria condițiilor de muncă și clasa muncitoare. Rezultatul cel mai notabil al muncii lor a fost lucrarea clasică „Istoria clasei muncitoare din Statele Unite ale Americii“ (3, p.94).

În plus, Comunelor a fost de a studia dimensiunea și forma de proprietate municipală, la Pittsburgh Comisiei în 1906, în activitatea Comisiei Federale privind relațiile de muncă în industrie în 1913 și în celebrul caz în 1923 privind stabilirea companiilor siderurgice cu privire la „prețuri de sistem Pittsburgh - plus „(3, p.94).

Cea mai vastă experiență practică. John Commons utilizată la elaborarea sistemului original de idei, care a găsit expresia în cărțile „Baza legală a capitalismului“ și „Economie instituțională“ (3, p.94).

La sfârșitul vieții lui Ioan. Comunelor a scris cartea „Economie de acțiune colectivă.“ El credea că, odată cu ea a reușit în cele din urmă să explice economiștilor că el încerca să-i impresioneze atât de mulți ani (3, p.95).

Una dintre principalele sale avantaje a fost că el a combinat experienta practica cu constructe economice teoretice. În timp ce lucra ca o imprimantă, el a dat seama de caracterul colectiv al sindicatului și modul în care Uniunea ca instituție direcționează și controlează comportamentul oamenilor (3, p.95).

Datorită practica J .. Commons este în mod constant interesat de natura tranzacțiilor de pe piață. Se părea că cel mai bun mod de a stabili ceea ce el a numit un cost rezonabil (valoare rezonabilă), este prin negocieri constructive, cu răbdare găsirea pozițiilor participanților tranzacției, mai degrabă decât prin drama luptei de clasă. Acest lucru l-au dus la problema temeiului juridic al deciziilor economice. Aceasta a fost urmată de muncă în domeniul finanțelor municipale, organizarea urbană și de contabilitate, în cazul în care Commons stabilit el însuși sarcina de a identifica principiile eficienței economice (3, p.95).

În prezent, mulți economiști - atât în ​​universități și în afara lor - într-o datorie mare ideologică la J. Commons .. Ideile sale au fost respinse mai întâi de majoritatea colegilor, au pătruns treptat în conștiința celor care era gata să accepte conceptul, în concordanță cu faptele istorice (3, p.96).

Concepte, cum ar fi „acționează în mod colectiv Institutul“, „putere de piață“, „afacere“, au fost recunoscute ca fiind caracteristici suficient de precise ale comportamentului economic al oamenilor în societate (3, p.96).

Sistemul economic întreg poate fi vizualizat prin prisma muncii. Astfel, printr-o serie de probleme de zi cu zi sa ocupat de George. Commons, au fost afișate, un sistem complet nou de opinii (3, p.97).

2. CONCEPTUL REFORMELOR J .. Commons

1) conflictul de interese;

2) Cunoașterea acestor relații interese conflictuale;

3) soluționarea conflictului prin stabilirea unui acord acceptabil pentru toate părțile implicate.

2) non-real (datorii și obligațiuni);

3) necorporale (valori mobiliare).

Astfel, subiectul cercetării de către J .. Commons este o sferă de circulație, dar nu este văzută ca o mișcare reală a mărfurilor, precum și circulația titlurilor de proprietate, care este, ca o tranzacție legală. Ca urmare, dezvoltarea economiei capitaliste este văzută George. Commons ca o așteptare a tranzacțiilor viitoare favorabile (3, p.112).

2.2 Ideile Comunelor cu privire la necesitatea de a reforma \ am stat organisme

Teoria marxistă a luptei de clasă, George. Commons opus dispoziției pentru reforme de stat în domeniul legislației și stabilirea guvernului, reprezentat de liderii diferitelor „instituții colective.“ relațiile de piață în societatea capitalistă modernă, gândi George. Commons, din diferite motive, poate fi necinstit și nedrept. Face atitudine de schimb onest este posibil, prin stabilirea unei legislații solide și aplicarea corectă a legii. El a fost convins de necesitatea de a crea un guvern care ar fi sub controlul opiniei publice și să efectueze demonopolizarea economiei. Soluții juridice de stat în cadrul reformelor economice, așa cum m-am gândit Commons, pentru a elimina contradicțiile și conflictele în societate, va marca trecerea la stadiul capitalismului administrativ (3, p.112).

Commons a propus o periodizare de etape ale societății capitaliste. Etapa inițială a fost capitalismul comercial. El a fost înlocuit vine etapa antreprenorială. Urmat de servicii bancare (financiare) capitalismul, și, în cele din urmă, capitalismul administrativ. În capitalismul financiar etapa apar asociații mari de afaceri și sindicate. Fiecare asociație caută beneficii pentru membrii lor. Rezultatul este o armonie de interes, în creștere pe scena capitalismului administrativ. comisii guvernamentale speciale sunt arbitreze tranzacții între instituții colective (3, p.115).

De asemenea, periodizare Commons pe bază de dezvoltare economică a societății stabilește nivelul relațiilor marfă-bani. Astfel, într-un stadiu incipient de dezvoltare a capitalismului în burgheziei industriale din SUA a fost în dependență totală a capitalului împrumutat și burghezia comercială și a fost forțată să caute o cale de ieșire prin exploatarea lucrătorilor salariați. Atunci când, la sfârșitul secolului al XIX-lea. antreprenorii au primit independența și posibilitatea de a crește profiturile, lupta dintre capitaliști și muncitori, cauzate de condițiile de muncă, a devenit dispar. Potrivit lui John. Commons, mișcarea forței de muncă organizată în fața treydyunionov sa datorat în primul rând contradicțiilor vieții dintre muncă și capital, și, în principal, competiția între grupuri rivale de muncitori înșiși, în special între calificați (venituri mai mari) și muncitori necalificați imigranți (3, p.120).

Ca o ilustrare folosind dezvoltarea industriei clasice de încălțăminte (3, p.120). J .. Commons arată modul în care cizmarul a mers cu uneltele lor simple, din sat în sat, primind o taxă, în principal, sub formă de hrană și adăpost. Apoi, odată cu apariția orașelor și dezvoltarea vieții urbane a apărut ateliere de lucru în cazul în care proprietarul a funcției, negustorul, muncitori calificați și antreprenori uniți într-o singură persoană. Acum, clienții vin la cizmar, iar prețul este stabilit de comun acord, înainte de comanda. calitatea muncii și a prețurilor cereri, care ar putea determina comandantul, asociația de multe ori stabilit de masterat, de exemplu, în magazinele de artizanat.

Aceasta a fost urmată de o etapă în care a existat un magazin, atunci când cererea a fost scăzută, agentul economic maestru acumulat stoc de pantofi cunoscute. Prețul este stabilit după performanță, care va facilita separarea funcțiilor unui producător de master funcție de comerciant. Atunci când hegemonia economică a trecut la comerciant, și a existat speculații pe piață. Un comerciant a început să ia ordine de la mai multe, și transformat într-un angrosist. Artisan este acum pe punctul de a unui sistem industrial al secolului al XIX-lea. și a lucrat pe trei piețe: piața internă (pentru vânzarea cu amănuntul), pe ordinea și piața en-gros. Prin a economisi costurile de transport și alte servicii la prețurile de pe piața locală ar putea fi mai mici decât în ​​alte piețe. Au existat diferențe de salarii, iar muncitorii au început să se alăture sindicatelor de a se apăra de concurență. La rândul său, proprietarii formează, de asemenea, asociații și lucrători hărțuite în instanța de judecată. Instanțele de judecată pronunțate verdicte vinovate, în conformitate cu dreptul cutumiar, așa cum se găsește în acțiunile manifestării lucrătorilor conspirației. Atunci când a existat comerț, a dezvoltat un tip de capitaliști de tranzacționare și a început să opereze băncile comerciale. Cu toate acestea, capitaliștii comerciale nu a venit de la gazdă maestru. A fost un comerciant real, care a profitat de aprovizionarea cu materii prime și meseriași ar putea comanda produse, vânzările de care el ar dori să organizeze. Acest lucru, în conformitate cu George. Commons a fost „etapa sweatshop pentru strâmtori profit prin exploatarea nemiloasă a oamenilor.“ Retailerul a pierdut acum poziția angajatorului. A început să se dezvolte sistemul industrial, pentru care a necesitat finanțarea, cât și echipamente bancare. lucrătorilor europeni, prinse în noua menghină economică, a încercat să găsească o cale de ieșire în mișcarea de cooperare. Atunci când această mișcare a fost amânat pentru solul din Statele Unite, aceasta a eșuat, iar muncitorii nu au avut alte mijloace în afară de sindicate formă de comerț.

Între timp, industria a crescut enorm: căile ferate și pe piețele de telegraf extins universal aplicate echipamente mai sofisticate. antreprenori mici a devenit un om de afaceri; muncitor a fost separat de instrumentele muncii sale; între fabrică și magazin invadat de mediator puternic. Industriașul a început să caute eliberarea de sub puterea intermediarului, aranjarea pentru această producție combinată și care caută un control absolut asupra produsului lor prin brevete, companii și alte arme monopoluri holding. Odată ce a început procesul, ea ca aliat alăturat industriașii bancher (3, p.122).

2.3 Rolul capitalului băncii în activitatea economică

În vremuri de servicii bancare comerciale și capitalismului antreprenorial limitat în principal de credit pe termen scurt. Dar într-o eră industrială dezvoltată necesară pentru a mobiliza mase mari de bani de capital prin emiterea de titluri de valoare, pentru acest lucru a fost un bancher de investiții nevoie de ajutor. „În curând, - a spus Comunelor - bancherii au ajuns să joace un rol predominant în consiliile de administrație ale societăților, care sunt angajate în restructurarea întreprinderilor și a început să răspundă investitorilor (3, p.122).

Există o separare de control juridic asupra bunurilor din fizic: de afaceri este acum interesat doar valoare de bani. În etapa finală, cartelizarea reală, instituțiile colective, cum ar fi corporații, sindicate și asociații de afaceri, de control al comportamentului individual mai puternic decât oricând.

tranzacții de împrumut pe baza cărora noi bani, permit bancherul să devină un participant activ în activitatea economică. Bancare capitalismul organizează emisiunea și plasarea de acțiuni. În acest fel, sistemul economic în curs de dezvoltare, corporația devine o instituție de versatil și flexibil. Corporatiile au un impact asupra legislaturile, angajarea de avocați pentru a-și apăra interesele în instanța de judecată, precum și un program amplu de relații publice. Și în centrul este sistemul bancar. Aici se află un mare pericol pentru societate, dar George. Comunelor a fost încrezător că reformat legiuitorul poate restrânge în mod corespunzător dăunător „bancher capitalismul“ tendință. Întregul sistem poate fi salvat printr-un efort sistematic de către guvern pentru a proteja drepturile persoanelor fizice (3, p.123).

Astfel, cel mai mare interes pentru Commons reprezintă relația (juridică și psihologică) între lucrători și angajatori. În aceste privințe este construit întreaga sa teorie. Cu toate acestea, în opinia mea, nu este suficientă atenție acordată procesului de producție.

Cu toate acestea, George. Commons ca susținător al reformei a câștigat numeroși adepți și susținători. Unele dintre ideile sale încorporate în moderne „teoria instituțională nouă.“