Reconvențională în temeiul acordului de împrumut la banca
Soț fără acordul soției dobândite unor credite în bancă pentru cardul de salarizare.
Împrumuturile nu plăteau delictele până nu renunțe la locul de muncă (a oferit mai bine de plată).
Valoarea totală a creditelor sa ridicat la: 1,1 milioane €
Venitul mediu lunar a fost de 23 000 ruble
Înainte de emiterea acestor credite, el a avut deja 2 credite pe care nu a cunoscut soțul.
Valoarea plăților de împrumut (înainte de a lua altele noi) sa ridicat la 15 000 de ruble.
Aceste două împrumuturi au fost stinse, creditele restante nu a fost.
Banca dă în judecată soția cu cerința de a colecta 1,2 milioane
Pot folosi aceste încălcări împotriva băncii?
„Tranzacție efectuată de către unul dintre soți de ordinea proprietății comune a soților poate fi declarată nulă și neavenită de către instanța de judecată în baza lipsa consimțământului celuilalt soț“
2) Banca a acordat împrumuturi la debitor, al cărui salariu nu este permis să plătească pentru împrumuturile.
Ie Banca știa despre insolvența debitorului, și încă i-au dat de credit.
Venitul mediu lunar a fost de 23 000 ruble
Valoarea plăților de împrumut (înainte de a lua altele noi) sa ridicat la 15 000 de ruble.
Utilități și alte costuri de 3 000 de ruble.
3) Toate creditele sunt asigurate, dar de asigurare pentru banca a lua o anumită sumă.
Aceasta este o încălcare a altor drepturi ale consumatorului în conformitate cu partea. 2 st.14.8 Codul administrativ.
Banca nu are dreptul de a impune condiții obligatorii consumatorului în conformitate cu contractul de asigurare a creditului, deoarece acest lucru încalcă drepturile consumatorului. În plus, Banca de Economii a fost ilegală starea de incapacitatea de a rambursa împrumut de program verde:
Tratatul prevede că acest lucru se poate face numai trei luni de la data împrumutului.
După creditele, a început să facă plăți la mai mult de 30 000 de ruble pe lună. În cazul în care salariul de 23 000 freca.
Nu știu dacă există o astfel de lege, dar, în ciuda alineatului 2, există speculații că acest lucru este de fraudă din partea băncii.
proprietate marital vândut de un notar (desi aceasta denumire, nu proprietatea)).
Am câteva întrebări:
Care sunt așteptările rezonabile pot fi setate la banca în cerere reconvențională în temeiul acordului de împrumut?
Acordarea de împrumuturi, știind despre insolvența debitorului, dacă încălcarea a băncii? (Fraudă, conspirație, atac asupra proprietății). Și dacă da, cum legile pot fi ghidate?
Cu stimă, Sergey!
Răspunsurile avocați (5)
„Tranzacție efectuată de către unul dintre soți de ordinea proprietății comune a soților poate fi declarată nulă și neavenită de către instanța de judecată în baza lipsa consimțământului celuilalt soț“
Acest lucru se aplică la proprietate comună, dar nu și să ia împrumuturi! Acest element este eliminat.
2) Banca a acordat împrumuturi la debitor, al cărui salariu nu este permis să plătească pentru împrumuturile. Ie Banca știa despre insolvența debitorului, și încă i-au dat de credit.
Băncile împrumuta la toate și nu o ceremonie specială „puterea de cumpărare sau nu.“ Apoi, (speranța) care caută proprietate. Deci, nu există - nu există nici unul!
3) Toate creditele sunt asigurate, dar de asigurare pentru banca a lua o anumită sumă.
Aceasta este o încălcare a altor drepturi ale consumatorului în conformitate cu partea 2 st.14.8 KoAPRumyniyabank nu are dreptul de a impune condiții obligatorii pentru consumator în temeiul contractului de credit de asigurare,
Dar acest element - DA!
Și numai atunci poate fi aplicată în cererea reconvențională că
Întrebări la un avocat?
Reconvențională implică reconvenționale. Care sunt cerințele pentru a se potrivi vă nominaliza la banca. Ceea ce ați menționat în întrebare, puteți de punctul desigur - dar va ajuta să navryatli. Procesul a fost intentat pe soțul care a luat banii de la bancă și nu se întoarce după cum am înțeles, încălcând astfel câinele și apoi au fost de rupere banca, nu este acum joacă un rol banii și a luat neotdaot. Aici trebuie să se gândească la reducerea sumei solicitate, prin depunerea unei obiecții scrise la cererea.
Clarificarea clientului
Da, debitorul a încetat de a rambursa împrumuturile din cauza unor probleme cu venituri regulate. De aceea, am decis să învețe punctele de vedere ale avocaților, este rezonabil să se ceară ca răspuns la instanța de judecată? Și motivația. Pentru ce sumă poate fi adus în jos în cazul în care au existat unele încălcări de pe ambele părți.
Pentru ce sumă poate fi adus în jos în cazul în care au existat unele încălcări de pe ambele părți.
Trebuie să vedem contractul! Scaneaza poate expune. Dacă doriți confidențialitatea - puteți ascunde informațiile personale.
Părerea mea este că o cerere reconvențională loja - este fără subiect. Vă recomandăm să prezinte o obiecție scrisă în care a cerut să reducă suma specificată în procesul de a istsom ____ ruble. Dar este necesar pentru a susține obiecția. Care este suma totală a primit în bancă? Cât de mult să plătească banca? Efectuarea unui calcule complete și detaliate privind operanzi, care va fi pregătirea unei obiecții scrise.
Oraș necunoscut
Trebuie să solicite instanței cu referire la art. 333 GKRumyniyaob reducerea pedepsei.
Art. 333 GKRumyniyaEsli penalizare de plătit în mod vădit disproporționată în raport cu consecințele încălcării, instanța poate reduce pedeapsa.
Căutați un răspuns?
Cere un avocat mai ușor!
Întrebați avocații noștri - este mult mai rapid decât căutarea unei soluții.