Pro bono și advocacy
Forumul organizat de Institutul de „Interes Public Law» (PILnet), cu participarea și sprijinul Camerei Federale a Avocaților. Acesta a fost urmat de președintele FPARumyniyaYury Pylypenko, vicepresedinte executiv Andrei Suchkov, președinți și avocați de un număr de camere de avocat regionale, reprezentanți ai activității juridice, sectorul non-profit, școli de drept.
«Pro bono - una dintre modalitățile de a face lumea mai bună, Kinder, mai ușoare - a declarat președintele FPARumyniyaYury Pylypenko. - Totul în viață este mai mică decât zonele care nu sunt expuse la reglementarea excesivă. Duma de Stat trece un an de 400-500 legi, aproximativ jumătate dintre ele au ca scop ajustarea anterioară. Numărul de persoane care au nevoie de asistență juridică, este în creștere, dar fără implicarea serioasă a sistemului de bare asista pro bono nu așteptați pentru înflorire, deoarece profesia de avocat. - singura organizație stabilită prin lege federală ca o comunitate profesională a persoanelor ale căror activități sunt asistență juridică calificată "
Principii și perspective de pro bono
Declarația de principii pro bono IBA formulat complet definiția „asistenței juridice pe baza pro bono», care conține toate principalele caracteristicile sale, - „acordarea de asistență juridică la același nivel de calitate, care sunt furnizate clienților comerciali, fără compensații sau așteptări de remunerare, și datorită sprijinul săraci, vulnerabili și eșuate pe marginea secțiunilor societății ale populației, precum și comunitățile și organizațiile care le oferă cu suport ". Prin pro bono includ, de asemenea, acordarea de asistență juridică pentru o taxă redusă, participarea liberă la îmbunătățirea legislației, profesia juridică, educație juridică.
Ca o formă de răspundere profesională pro bono legal a fost menționat pentru prima dată în Codul de etică profesională a Asociației Avocaților Americani (ABA) în 1969. În 1983, ABA a adoptat un model de regula 6.1, care, astfel cum a fost modificată, este încă în vigoare. În conformitate cu articolul avocații privați sunt încurajați să aloce 50 de ore pe an de asistență gratuită.
Raportul dintre pro bono și de asistență juridică gratuită - tema sesiunii, care a fost realizat vice-presedinte executiv FPARumyniyaAndrey Suchkov. Aspectele cheie ale problemelor discutate la difuzoarele analizate - Olga Rudenko, președintele AP din regiunea Stavropol (Stavropol), Julia Korukhova, managing director al regiunii AP Ulyanovsk (Ulyanovsk), Alexander Sevryukov, avocatul Baroului, "Leib și partenerii" (București).
Există trei domenii principale în care sunt furnizate gratuit de asistență juridică. Pe de o parte, acesta este domeniul de aplicare al furnizării de asistență juridică subvenționate de stat, printre care se numără, în primul rând, sistemul de avocați pentru a participa la procedurile judiciare de anchetă îndreptate preliminare și judecată, și în al doilea rând, sistemul de stat de asistență juridică gratuită, acționând în baza Legii federală „Cu privire la asistență juridică gratuită în România. " Pe de altă parte, este sfera ajutorului nu este subvenționată de stat, printre care se numără, printre altele, sistemul pro bono.
Olga Rudenko a reamintit că ajutorul „legea sărăciei“, juridică gratuită a fost tradiția juriul românesc de Advocacy și continuă în epoca modernă.
Un mare interes a fost stârnit discuții cu privire la modul de a corela acordarea de asistență juridică în pro bono cu reglementarea actuală de advocacy. De n. 3 linguri. 9 din Codul de etică profesională avocat că, dacă avocatul nu participă la BYUP sistem, oferă asistență juridică gratuită în scopuri caritabile, o astfel de asistență este considerată a fi furnizată în afara profesiei de avocat. Aceasta înseamnă că avocatul acordarea de asistență pro bono, este lipsit de dreptul la confidențialitate profesională și de imunitate de jurisdicție, constituit în scopul de ao proteja în interesul principal. Sa sugerat să se schimbe această normă KPEA, și vice-președinte executiv FPARumyniyapriznal că merită.
Organizarea practicii pro bono
Caracteristici ale organizării practicii pro bono într-o firmă mică investigat sub supravegherea unui moderator Denis Gerasimov, Partener avocat RBL Biroul avocat regiune AP Samara (Samara), vorbitori dedicate subiectului sesiunii: Dmitri Volosov, managing partner al legii și companie de consultanță „Titluri de valoare Consulting“ (București) Evgeny Kovalev, managing partner al JSB "Kovalev, Ryazantsev și parteneri," AP avocat regiunea Chelyabinsk (Chelyabinsk), Irina Onikienko, partener la Capital Servicii juridice firmă de avocatură (București).
O mare parte a practicii juridice în România (în special în afara Moscova și București) este pentru firmele de avocatură mici și mijlocii și practicile juridice, care combină mai multe zeci (sau chiar mai mult de o duzină) avocați sau avocați. Astfel de firme mai greu decât uriașe companii internaționale pentru a găsi resurse gratuite pentru a sprijini pro bono, precum și pentru a asigura respectarea procedurilor adecvate, coordonarea, controlul calității și un echilibru între interesele de afaceri și activități de utilitate publică sub formă de pro bono. Cu toate acestea, un număr de firme și practici juridice care operează cu succes în domeniul pro bono, învățarea din experiență, și care au împărtășit participanților sesiune reprezentând companii dinamice din diferite orașe din România.
Cum de a crea o practică cu succes a pro bono
O clasă de master pe crearea unei practici de succes pro bono realizat de reprezentanții marilor companii internaționale și românești.
Moderatorul acestei sesiuni a fost Glenn Colleen partener Dentons firmă de avocatură (București / București), experienta cu colegii partajate Vasilisa Strizh, partener la legea Morgan Lewis firmă (București), Andrey Porfirev, partener al legii „Egorov, Puginsky, Afanasiev si Asociatii“ (București ).
Pentru marea majoritate a firmelor mari de drept internațional instituționalizat practica pro bono timp de mai multe decenii, este o parte a activităților zilnice. În ultimii ani, acest lucru sa alăturat birourile lor din România, precum și unele dintre cele mai mari companii din Romania. sesiune, participanții au împărtășit experiențele lor în organizarea optimă a practicii pro bono și de management. Acestea au acoperit aspecte precum rolul de coordonator al practicii de pro bono; definirea principiilor pentru a sprijini pro bono de către companie; ceea ce poate și nu poate fi considerat un pro bono; considerente financiare; procedurile de operare pentru proiecte pro bono; asigurarea calității lucrărilor pro bono; căutare și selecție pentru pro bono de cereri de asistență; Încurajarea membrilor personalului care asistă pro bono.
Pro bono si clinici juridice
clinici juridice în cazul în care elevii sunt implicați în munca pe cazuri reale sub îndrumarea profesorilor și practicienilor din domeniul juridic au devenit mult timp un fenomen comun în România, recunoscută chiar și la nivel legislativ. clinici juridice permite universităților să îndeplinească simultan util punct de vedere social în a ajuta pe cei care au nevoie de asistență juridică, precum și pentru îmbunătățirea calității educației juridice, care să permită studenților să dobândească abilități juridice practice. Ca lumea, precum și apare experiența românească treptat, firme de avocatură și a practicilor juridice, pe de o parte, și clinicile juridice - altele pot coopera cu succes pentru beneficiul reciproc.
Selectarea beneficiarilor și tipuri de asistență
Diferite abordări pentru selectarea beneficiarilor și asistență pro bono tipuri analizate participanții la sesiune, a fost moderat de Dmitri Magonov managing partner al firmei de avocatură ART DE LEX (București). Discuția au participat Nikolai Zharov, președintele AP al regiunii Kostroma (Kostroma), Alexei Borodin, vicepreședinte al Camerei Avocaților din regiunea Samara (Samara), Alexey Dobrynin, pen-ul de partener firma de avocatura, Hârtie (București), Iuri Mahoning, firma de avocatura avocat Dechert (București).
Pro bono și educație juridică
Moderatorul sesiunii dedicate relației pro bono și educație juridică - Olga Shepeleva, Senior Associate al Institutului de „Drept Public Interes» (PILnet) (Bucuresti) - si colegii ei au discutat problemele de cooperare între practicienii din domeniul juridic cu instituțiile juridice. Vorbitorii acestei sesiuni au fost făcute de Natalia Nikitina, partener la firma de avocatura alb Cazul (București), Sergey Saveliev, partener la firma de avocatura „Savelyev, Nektorov și parteneri“ (București), Aleksandr Molotnikov, profesor asistent de Drept Comercial al Facultății de Drept a Universității de Stat din Moscova. MV Universitatea (București).
In ultimii ani, în România, ca și în multe alte țări, practicienii din domeniul juridic și, în special, activitatea juridică colaborează în mod activ cu instituțiile juridice. Un motiv evident pentru acest fenomen - nemulțumirea de nivelul angajatorilor de absolvenți de instruire practică; în mod tradițional, sistem universitar conservator, cu rare excepții, nu sunt „blocate“ la nevoile sectorului comercial. Mulți profesori și administratori ai școlilor de drept au recunoscut de mult timp această problemă, dar instituționalizate încercări de a rezolva aceasta a început să apară numai recent - sub forma unor cursuri speciale, o varietate de programe pe termen scurt, etc. Cel mai adesea în astfel de proiecte, chiar și creat la inițiativa universităților, firme de avocatură participante - română și internațională. participanții la sesiunea din ambele sectoare au împărtășit experiențele lor și planurile de viitor.
Moderatorul sesiunii „Pro bono pentru ONG-uri: istoria cooperării de succes și așteptările reciproce“ a fost Serghei Kurakov, Senior Associate al Institutului de „Drept Public Interes» (PILnet) (București). Au intervenit: Elena Alshansky, presedinte al CF "Voluntari pentru a ajuta orfani" (București), Paul Kantor, un avocat RBOO echipei juridice "Centrul pentru curativă Pedagogie" (București), Anastasia Dergacheva, firma de avocatura avocat Morgan Lewis (București).
Sectorul non-profit și de afaceri juridice (în sensul cel mai larg al cuvântului) ar putea coopera mai eficient, dar a preveni diverse excursii la locul de muncă, „Lost in Translation“, și lipsa banală de cunoștințe despre unul de altul. În timpul sesiunii, reprezentanții lor se vor întâlni pentru a discuta despre modul în care să se ocupe de ea, face cereri generalizate pe fiecare parte, pentru a compara problemele care apar în dezvoltarea practicii pro bono în ONG-uri și firme de avocatură. Desigur, acestea vor fi demontate câteva povești luminoase de cooperare, inclusiv cele care ar putea fi mai mult succes dacă părțile înțeleg mai bine.
Pro bono și advocacy
Asta ar putea face pentru dezvoltarea dreptului comunitar pro bono în România, a declarat că participanții la sesiunea specială, care a fost realizat Dmitri Shabel'nikov, director al filialei românești a Institutului de „Interes Public Law» (PILnet) (București). Această sesiune au participat Andrey Suchkov, vicepresedinte executiv al Camerei Federale advokatovRumyniya (București), Julia Korukhova, director general al Camerei Avocaților din regiunea Ulyanovsk (Ulyanovsk), Elena Levanyuk, AP Președintele regiunii Ivanovo (Ivanovo).
Este cunoscut faptul că avocații moderne oferă asistență juridică gratuită nu este plătit de la buget, dar de multe ori nu fac publicitate de locuri de muncă. Cu toate acestea, practica pro bono proiecte în țara noastră abia începe să apară. În unele regiuni, începe să ia măsuri pentru a schimba această situație și pentru a oferi asistență juridică pro bono devine o practică standard nu numai firme de avocatura, dar unele practici juridice. Dezvoltarea practicii pro bono a profesiei de avocat este deosebit de important având în vedere viitoarea reformă a profesiei de avocat.
