Poate ști mai mult decât filozofia științei, agresiune filosofică

O sarcină dificilă. Am fost o dată un naobyasnyalsya ban. Ai citit bine raportul Husserl, este la biblioteca locală.

Bine ai venit Mercur indică faptul că pagina nu este găsit. Acesta poate deține în continuare cuvinte și fără hârtie. La urma urmei, odată ce ați folosit cuvântul pe care-l înțelegi. Nu-i așa? Dar dacă sunt întrebat ce este întotdeauna să răspundă doar să spun așa și așa, și că este de ajuns, și puteți face doar asta?

Bine. Dacă insistați. Fenomenologie - știința percepției, că lumea vizibilă (viziune asupra lumii), suntem creați, și apoi se contempla cu atenție.

Fenomenologie - știința percepției, că lumea vizibilă (viziune asupra lumii), suntem creați, și apoi se contempla cu atenție.

Apoi, întrebarea este, ceea ce este utilizarea fenomenologia filosofului (care caută cunoaștere adevărată) dacă presupunem că am „gazdă“ din lume. Poate corecta lumea pentru mine „spune el“. Ascult.

Apoi, aici este răspunsul, ceea ce este utilizarea filozofiei din filozofia? Poate pentru tine și corect să ia în considerare modul în care doriți, dar pentru mine este mai important decât propria noastră experiență decât instruirea cuiva.

Desigur, nu orice instrucțiune este utilă. Dar atunci, sunt cele care sunt utile. Asta e ca și cum ai propria părere crezi că corectă, și este, prin urmare, util.

În mod similar, alte învățături care sunt de acord cu ei, pentru a se asigura că sunt corecte.

De ce folos este filozofia? - este cunoașterea (filozofie) în diverse probleme. Există unele abilități care nu nu sunt adevărate, atunci de ajutor (pentru mine). Dar sunt ceea ce mi se pare bine și le cred. De exemplu, voi explora viața lui Socrate, opiniile sale. Pentru mine, ca ei sunt credincioși (nu toți, desigur).

Aceeași cunoaștere nu poate fi adevărat, dar oamenii implicați în istoria acestor puncte de vedere, sau explorarea acestui filosof. Apoi, aceste „cunoștințe“ folositoare pentru el, ca o poveste (la urma urmei, a fost faptul că „cunoaștere“ a dat naștere unui filosof). Într-adevăr, mulți sunt angajate în istoria filozofiei.

Totul trebuie să fie demontat pentru a investiga și de a evalua, și în cele din urmă produce o viziune corectă a lumii.

Bună ziua, Ivan Ivanovich.

Referindu-se la slovaryuyam.

1. Rezultatul dovedita a procesului de cunoaștere a realității, reflectarea ei adecvată în mintea umană sub formă de idei, concepte, judecăți, teorii.

forma 2.Znanie de existență și de ordonare a rezultatelor activității umane cognitive. Distinge între diferite tipuri de cunoaștere: ordinare (bun simț) științific,, intuitiv, religioase și altele.

Diferența este fundamentală. În prima definiție a „cunoașterii“ este. după cum reiese din practica, iar în al doilea caz. cunoașterea este tot ceea ce vzbredet „gânditor“, în cap.

Gânditori se ia în considerare toate și, prin urmare, a doua opțiune este luată ca adevăr de majoritatea covârșitoare a oamenilor.

Prefer prima opțiune. Aceasta implică faptul că dvs. „astfel că există“ absolut adevărate și corecte.

Nici misticism, nici spiritualitatea nu se bazează pe cunoaștere a confirmat practica. Prin urmare, nu este deloc cunoaștere.

Filosofie, în original (nu azi. Pervertită dincolo de recunoaștere) sub formă bazată pe cunoaștere. De aici filozofia de mai sus și disciplina nu sunt.

Astăzi numit filosofiyaey tot ceea ce place să-și exprime.

O simulare și nici cunoștințe noi.

Me, iubit, statutul (nume), un filosof și o marire de salariu, iar societatea - nimic, „gol-gol“.

Imitație de activitate filozofică, mai degrabă decât activitatea în sine.

Totul este distorsionat. înțelesul este adus la exact opusul. Permiterea parazit confortabil.

Așa cum, cu toate acestea, și în orice alt domeniu de activitate umană.

Sunt creatori și au paraziți.

Paraziți impune cu succes punctele de vedere „toate fantezie - filozofie“ și „filosof nu este necesar să aibă o bază de cunoștințe științifice.“ Și paraziți.

Ivan Ivanovich, ai dreptate! Nu se poate ști, își poate asuma. Astăzi este o filozofie adevărată numită știință fundamentală. În special. o parte teoretică a acesteia.

Dacă tăiați paraziți, atunci, desigur, filozofie.

Bună Spartacus. Să ne ocupăm cu definițiile, a se vedea aici, scrie:

1. Rezultatul dovedita a procesului de cunoaștere a realității, reflectarea ei adecvată în mintea umană sub formă de idei, concepte, judecăți, teorii.

Diferența este fundamentală. În prima definiție a „cunoașterii“ este ceea ce este confirmat în practică, iar în al doilea caz. cunoașterea este tot ceea ce vzbredet „gânditor“, în cap.

Dar sub cuvântul cunoaștere scris în 2 concepte diferite. Te-a arătat acest lucru la punctul 3. Acest lucru este crucial.

Filosofie, în original (nu azi. Pervertită dincolo de recunoaștere) sub formă bazată pe cunoaștere. De aici filozofia de mai sus și disciplina nu sunt.

Mai mult, pentru mine, am început să definească filosofia cuvântul, axat pe traducerea literală. Iubirea de înțelepciune (cunoștințe). Socrate a spus că el știe cine este și înțelept.

Eu, Alexandru, cred că alții care ia în considerație cunoștințele altora (misticism, spiritualitate, religie, etc.) sunt greșite, deoarece ei se contrazic, iar acest lucru este evident atunci când începi să vorbești cu ei. Pentru se dovedește că acestea sunt în viață (obișnuită) împărtășesc aceeași definiție a cunoașterii, precum și alte considerații.

Ele sunt greșite, deoarece acestea se contrazic. "

Ei bine, eu sunt despre asta. Numai uneori în mod deliberat distorsionat, inversat și așa mai departe.

Din acest motiv, orice nonsens este replicat mult mai rapid si mai robust decat se credea.

Apoi, puteți utiliza întotdeauna acest lucru ca un argument prost.

Și Wikipedia descrie cuvântul „cunoaștere“.

Totul se transformă. să confunde și atât de puțin smyshlonyh și puțini oameni educați.

Ce se poate face cu definiția cuvântului „fascist“ (patriot miliția.) Și așa mai departe. În ultimii ani, pe TV românesc?

Înțeleg ce ai specificat. scris: „Dar sub cuvântul cunoaștere scris 2 lucruri diferite.“ Exact. Dar Wikipedia nu este descrierea altor cunoștințe ca „rezultat dovedita a procesului de cunoaștere a realității.“. Asta e chestia.

Fii greșit nu doar „din partea ta viață aceeași definiție a cunoașterii, și alte considerații“, și conectați aceste concepte împreună.

E ca o pară și un fals, situată pe o masă. De la o distanță, un fel de același lucru, și să încerce să ia o mușcătură.

Aici. Informații practică cunoștințe nu dovedite nu sunt.

Această cunoaștere presupunere, fantezie, raționament, etc. Dar nu.

Prin urmare, de exemplu, pur și simplu nu au cunoștințe religioase, nu există prin definiție.

Și există o fantezie despre fantezie.

Prin urmare, exemplul-2, cunoașterea obișnuită este pur și simplu nu, nu există prin definiție, și există o ipoteză care este vândut sau comercializat. Bunul simț este ghicirea cu alegerea de ipoteze cu rezultatul cel mai probabil (pe baza experienței anterioare). Exemplul clasic, prognoza meteo.

Este clar că, în absența cunoștințelor științifice se numește nimic. Dar astăzi există cunoștințe reale și nu presupune.

Este timpul pentru a separa aceste două concepte ale cunoașterii și celălalt este în alt mod. Cu atât mai mult. că cuvintele din limba română pentru acest lucru este destul de mult, iar unele dintre ele am enumerat mai sus.

Da, și să facă acest lucru ar fi înțelept. Pentru cuvântul unul, dar lucrurile sunt diferite sub el.