Plenul hotărârii Supreme de arbitraj sudaRumyniyaprinyal privind legalitatea componenței instanței -

Plenul Decizia Supreme de arbitraj SudaRumyniyaprinyal privind dreptul de bancă

Rezoluția procedurii este dedicată formării compoziției instanței, legalitatea componenței instanței și independența judiciară. VASRumyniyastavit un obiectiv pentru maxim detalieze aceste aspecte procedurale, în mod evident, pentru că practica de distribuire a cauzelor în instanțele de judecată, cu care sistemul se conectează de fapt, instanțele de arbitraj, nu este perfect în multe feluri. Prezentul regulament se va clarifica în mod semnificativ de înțelegere a problemelor independenței judiciare.

Regulamentul VASRumyniyaukazyvaet pentru respectarea obligatorie cu ordinea de formare a compoziției instanței și înlocuirea judecătorului, excluzând efectul hotărârii persoanelor interesate în rezultatul procesului. VASRumyniyapodcherkivaet că în cazul în care un judecător de înlocuire a făcut fără prezența faptului stabilit fundații de drept procedural, se formează în acest fel componența instanței trebuie să fie declarată ilegală, că, în orice caz, atrage după sine eliminarea actului de justiție adoptat de acesta (n. 1 oră. 4 Art. 270 și p. 1 oră. 4 Art. 288 APC).

Deci, în scopul de a „elimina influența pe altcineva“, judecătorul instanței este formată dintr-un sistem informațional automatizat pentru distribuirea cazurilor - AIS (sistem care permite judecătorilor să se determine prin eșantionare aleatorie). Alte metode de formare a compoziției vaselor pot fi utilizate în absența instanței AIS, însă aceste metode trebuie să îndeplinească h. 1 lingura. 18 APC RF. În acest caz, AIS nu se aplică în cazul în care caz trebuie să fie examinat într-o ședință închisă a instanței în legătură cu necesitatea de a păstra secrete de stat.

instanțele de arbitraj trebuie să ia în considerare faptul că transferul cazului în modul prevăzut de art. 130 complexul agro-industrial al Federației Ruse în cadrul cazurilor de asociere într-o singură procedură judecătorul care au primit anterior alte cereri (cerere) pentru producție, înlocuirea unui judecător nu are loc. La cerințele de alocare în fabricarea separată a instanței formate AIS în conformitate cu dispozițiile h. 1 lingura. 18 APC RF.

Interpretarea partea 2 și 3 linguri. 18 APC RF, Curtea subliniază faptul că, în cazul în care călcau circumstanțele care duc la transferul cazului la compoziția diferită a instanței, cazul nu ar trebui să fie transferate înapoi la compoziția inițială a instanței. Motivul pentru acest lucru poate fi considerat o dorință VASRumyniyaizbezhat proceduri birocratice și înăsprirea litigiului. Interesant, mai devreme proiect de rezoluție prevede o excepție de la această regulă - luarea în considerare de insolvabilitate (faliment), care, aparent, ar fi necesar să se întoarcă la compoziția anterioară a instanței ca circumstanțele se schimbă.

VASRumyniyatakzhe a indicat absența necesității de a anula actul judiciar a impus o compoziție colectivă a instanței, în cazul, care urma să fie luate în considerare de către un singur judecător, ca și în acest caz, evaluarea inter pares a cazului în sine nu încalcă drepturile reclamantului și nu reprezintă o încălcare a ordinii de justiție, care este stabilită pentru punerea în aplicare a garanțiilor constituționale ale dreptului la protecție jurisdicțională; nu poate duce la recunoașterea faptului că Tribunalul a considerat cazul compoziției ilegale. Aceeași atitudine în VASRumyniyai pentru a înlocui judecătorul care prezidează, un judecător de aceeași compoziție (această poziție a fost, de asemenea, luată de poziția Curții Constituționale a Federației Ruse).

Trebuie remarcat faptul că, în legătură cu lichidarea de urgență VASRumyniyastaraetsya acoperă cantitatea maximă de probleme care apar în practica instanțelor de arbitraj, în speranța de a crea o abordare uniformă pentru punerea în aplicare. Dar această situație ridică problema soarta ei înșiși clarificări VASRumyniyaposle „fuziune“ cu Curtea Supremă.