Paradoxul economisirii

Punctul de vedere tradițional al teoriei clasice în procesul de economisire și investiții subliniază ridicat beneficence de economii. La urma urmei, cu cât economiile, cu atat mai adanc „rezervor“, sunt extrase din investiții. Prin urmare, o tendință de mare pentru a salva, în funcție de logica școlii clasice. Aceasta ar trebui să contribuie la creșterea investițiilor, veniturilor și prosperitatea națiunii.

O privire la această problemă, formulată de Keynes. în mod semnificativ diferită de interpretarea clasică. Keynes a concluzionat că, în țările care au atins un stadiu ridicat de dezvoltare economică, dorința de a salva va fi întotdeauna înainte de dorința de a investi. Acest lucru se întâmplă din următoarele motive.

În primul rând, cu o creștere a acumulării de capital reduce eficiența marginală a funcționării sale. din moment ce în ce mai îngustează gama de alternative de investiții este extrem de profitabilă.

În al doilea rând, cu o creștere a veniturilor în țările industrializate va crește ponderea economiilor - suficient să se amintească faptul că S (economii) este o funcție de Y (venituri), iar această relație este pozitiv.

Creșterea economiilor reprezintă o reducere a cheltuielilor de consum. Aceasta, la rândul său, va determina o reducere a cererii agregate și volumul PIB realizat. Datorită efectului de multiplicare se va o reducere a veniturilor cu o sumă mai mare decât creșterea inițială din economii.

Exemplul de „paradoxului economisirii“, am considerat ipoteza de investiții autonome. t. e. de investiții, indiferent de volumul și dinamica venitului național. Cu toate acestea, stand-alone investițiile făcute în formă de „injecție“ originale. din cauza efectului de multiplicare va conduce la creșterea venitului național. Creșterea veniturilor, la rândul său, va provoca o investiție derivat. Apoi, programul de investiții nu va fi o linie orizontală, și o linie cu o pantă pozitivă.

Rețineți că efectul multiplicator poate transforma alt mod. Reducerea veniturilor va fi (din cauza efectului multiplicator și accelerarea) pentru a reduce investițiile și derivați, iar acest lucru va duce la stagnarea economiei.

economii de virtute, a fost vorba despre școala clasică, se transformă în opusul ei - națiunea devine mai bogată și mai săracă. Prin urmare, etica protestantă care întruchipează „spiritul capitalismului“ și propovăduiește cumpătarea ca fiind una dintre premisele pentru augmentarea bogăției, nu conduce întotdeauna la rezultatele dorite.

Part-time „paradox al economisirii“, apare ca un rezultat neplanificate este destul de acțiuni conștiente ale agenților economici individuali, ghidat de ideile lor personale despre comportamentul rațional.

În acest caz, „paradoxul economisirii“ este că creșterea economiilor reduce, mai degrabă decât crește investiția - o concluzie care contrazice postulatul școlii clasice.

Dar trebuie remarcat faptul că „paradoxul economisirii“ este caracteristic numai pentru utilizarea cu fracțiune de normă a resurselor într-o economie stagnantă. cel mai descurajantă exemplu, care are o mare depresie.