Numele mass-media ca mijloc de individualizare, obiectul dreptului de autor

Numele mass-media ca un mijloc de individualizare

Până în prezent, ideea că numele mass-media este un mijloc specific de individualizare, sprijinite de ambele experți și teoreticieni în domeniul proprietății intelectuale [1]. Deoarece VA Dozortsev, numit mass-media numele noilor mijloace de individualizare. [2] Dar, în același timp, versiunea actuală a patra parte GKRumyniyasoderzhit lista închisă a mijloacelor de individualizare în care astfel de mijloace de individualizare a mass-media de acolo.

În același timp, practica interesantă de aplicare a acestui articol, așa că Roskomnadzor a interpretat acest articol destul de bine, negând de înregistrare mass-media, numele dacă nu se specifică a fost de similare pentru a sunt deja înregistrate mass-media, invocând o decizie prin faptul că într-un astfel de caz, consumatorul poate fi indus în eroare în ceea ce privește producția media.

Dar Curtea Supremă într-una din plen a subliniat că Legea mass-media vine din faptul că, în conformitate cu același nume mass-media înțeles numele, literalmente coincid cu cele care au fost raportate anterior. Înregistrare Nerespectarea pe baza înregistrării mass-media nume care trece este similar cu un risc de confuzie numele mass-media înregistrată anterior, nu poate fi recunoscut ca fiind legitim.

Deoarece numele mass-media este conceput în principal pentru a se distinge de alte medii, utilizarea de nume de similare pot induce în eroare consumatorii (publicul) în ceea ce privește produsul media. În acest caz, protecția drepturilor persoanelor care au dreptul la denumirea de mass-media, mijloacele prevăzute de legislația în vigoare. [4]

Numele mass-media și mărcile

Lipsa de nume media înseamnă individualizării statut juridic ar putea duce la un conflict de interese ale proprietarilor media și deținătorilor de mărci comerciale.

Astfel, există situații în care conflictul de norme creează condițiile pentru actele de concurență neloială din partea persoanelor care utilizează caracterul spațiu al legii mass-media pentru a dovedi prioritatea mărcii la numele mass-media.

În prezentul regulament SAC a indicat că Societatea în materialele de caz prezentat documente care dovedesc eliberarea continuă a faptelor revista „Omul și Legea“ din anul 1971 și să le utilizeze în numele mass-media numele de „Omul și Legea“ pentru a da prioritate de televiziune mărcii comerciale. În acest sens, instanțele nu au existat motive pentru interzicerea publicului de a publica și distribui revista folosind denumirea „Omul și Legea“, pe care a aplicat cu fidelitate în titlu revista. Instanța a calificat înregistrarea unei mărci comerciale ca un abuz de drept.

Astfel, până în prezent, o astfel de atitudine este singura cale de a rezolva astfel de litigii, adoptate la nivelul celei mai înalte instanțe (chiar eliminate).

Cu toate acestea, o astfel de abordare există unele inechitate în mass-media cu o altă formă de difuzare, cum ar fi canalele de tele-radio, care sunt în conformitate cu art. 1329, 1330 GKRumyniyaohranyayutsya ca obiecte de drepturi conexe.