Modalități de a reduce amenda fiscală

Instrucțiuni pentru contabil

Teste pentru contabil

documentele pentru contabil

Dmitri Aborin, un lider expert-consultant "Pravovest"

Să presupunem că societatea a încălcat legile fiscale și biroul fiscal prins responsabil ei. În acest caz, este important să știți că puteți încerca să reducă pedeapsa sau fără plată. Principalul obstacol constă în faptul că, cel mai probabil, va trebui să-și apere poziția în instanță.

Dispoziții generale privind răspunderea pentru infracțiunile fiscale menționate în capitolul 15 din partea 1 din Codul fiscal. Acesta conține prevederi care protejează drepturile contribuabilului. Pe exemple de practici de arbitraj, vom vedea cum putem aplica aceste sau alte reguli ale acestui capitol, în scopul de a reduce apetitul inspectorilor.

Două bine pe încălcarea

În mod repetat urmărită penal pentru comiterea aceleași încălcări ale autorităților fiscale nu poate (Sec. 2, art. 108 din Codul fiscal). Cu toate acestea, această normă, acestea sunt de multe ori ignorate. De exemplu, dacă inspectorii au identificat o subestimare a bazei de impozitare, atunci imediat poate impune două amenzi: pentru încălcarea gravă a regulilor de contabilitate pentru venituri și cheltuieli și plata parțială a taxelor (articolele 120 și 122 din Codul fiscal.).

Cum să plătească pentru subestimare

Codul Fiscal prevede două lovituri de diferite subevaluarea bazei de impozitare. În primul rând, 20 la suta din suma taxelor suplimentare pentru neplata sau plata parțială a taxei subestimat bazei de impozitare (n. 1, v. 122 RF). În al doilea rând, 10 la sută din aceeași sumă (dar nu mai puțin de 15.000 de ruble) pentru încălcarea gravă a normelor contabile de venituri (cheltuieli) sau obiecte de impozitare, în cazul în care o astfel de încălcare a dus la subestimarea bazei de impozitare (pag. 3 al art. 120 din Codul fiscal). Alegerea între aceste două opțiuni pot afecta în mod semnificativ cantitatea de sancțiuni.

De exemplu, în cazul în care în minus de taxe pentru 50.000 de ruble prima optiune mai devreme favorabile. Apoi, pedeapsa va fi de 10 000 de ruble, în timp ce în al doilea - 15000. Pe de altă parte, detectarea datoriei în valoare de 500.000 de ruble din amenzi se va ridica la, respectiv, 100.000 de 50.000 de ruble.

Aici este un exemplu de practică. Ca urmare a auditului fiscal al societății a evaluat că plata suplimentară a taxelor în sumă totală de mai mult de 5 milioane de ruble. Cu toate acestea, a fost amendat 20 de procente. Din raportul de inspecție a indicat că societatea nu are documente primare ce confirmă cheltuielile suportate de acesta.

Ai nevoie pentru a dovedi vinovatia

Pentru a dovedi faptele, dovezi cu privire la infracțiunea fiscală și vinovăția acesteia organizarea, în cazul în care autoritățile fiscale în sine (p. 6 Art. 108 din Codul fiscal). În cazul în care defecțiunea nu este prezent, și să aducă nimic (Sec. 2, art. 109, art. 111 din Codul fiscal) în fața justiției.

În principiu, esența acestei dispoziții este clar și lipsit de ambiguitate. Iar cazurile legale în care judecătorii au folosit și eliberat plătitorul de răspundere atribuit lui foarte mult. Ca un exemplu, două puncte de interes.

medicamentelor prescrise de sanctiuni fiscale

Autoritățile fiscale pot solicita instanței pentru recuperarea sancțiunilor fiscale nu mai târziu de șase luni de la data descoperirii infracțiunii și întocmirea actului relevant (alin. 1, art. 115 din Codul fiscal). Ca o regulă, calendarul inspecțiilor nu sunt încălcate. Problema este legată numai la începutul de calcul a acestora, în cazul în care raportul de inspecție nu este întocmit.

Codul Fiscal stabilește o listă deschisă de circumstanțe care atenuează răspunderea pentru infracțiuni fiscale. Datorită acestora, cuantumul amenzii poate fi redusă de către instanța de cel puțin de două ori (p. 3 al art. 114 din Codul fiscal).

Pe baza practicii curente de arbitraj, cu excepția cazurilor prevăzute în Codul, pot fi următoarele circumstanțe atenuante:

infracțiuni minore nu afectează pedeapsa aplicată conform Codului Fiscal. Cu toate acestea, acest factor poate fi luat în considerare de către judecători în cazul aplicării de amenzi în temeiul Codului cu privire la contravențiile administrative (art. 2.9 din Codul administrativ). Rețineți că definiția inconsistență nu este stabilită de legislație. Dar, având în vedere practica dominantă poate fi descrisă ca lipsa amenințării de a cauza prejudicii semnificative intereselor statului și a societății.

Atunci când o persoană a comis o infracțiune fiscală pentru care a fost anterior numit în cont, valoarea penalizărilor fiscale este dublat (Sec. 2, art. 112, alin. 4, art. 114 din Codul fiscal). Aceasta se numește o circumstanță agravantă. Cu toate acestea, ar trebui să ne amintim că o persoană se consideră că nu a urmăririi penale în cazul intrării în vigoare a instanței (autoritatea fiscală) din ultimele 12 luni (p. 3 al art. 112 din Codul fiscal).

Rezultate clarificare vin exclud

Andrey Kuzmin. Avocații companiei „Baker Tilly Rusaudit“

reguli fuzzy în Codul Fiscal sunt multe

Nikolai Freytak. Senior Management Consultant AGA

„Una dintre principalele probleme care rezultă din impunerea de sancțiuni pentru încălcări fiscale, este o lipsă de claritate a prevederilor Codului fiscal. Deci, o mulțime de critici determina modul de redactare a articolelor 116 și 117. Acestea includ responsabilitatea pentru evaziune de înregistrare și pentru încălcarea termenilor săi. Cu toate acestea, aceste articole nu conțin criterii clare pentru a distinge între o încălcare a datelor. Ca urmare a aplicării sancțiunilor la latitudinea inspectorilor.

Pe baza articolului 126, autoritățile fiscale necesită adesea contribuabilului în termen de cinci zile pentru a depune o mulțime de documente. Și nu-i obtinerea, impune o amendă, la rata de 50 de ruble pentru fiecare document. În acest caz, a permis o încălcare dublă. În primul rând, nu există nici o vina contribuabilului, ca suma pretinsă de valori mobiliare este de multe ori imposibil de a colecta, COPIED și sigilează cinci zile. În al doilea rând, amenda se stabilește pe baza unei liste a documentelor specificate în controlerele de cerere, și nu pe baza prezentării efective de lucrări.

Trebuie remarcat faptul că proiectul de lege № 181057-4 cu privire la modificările și completările la prima parte a Codului, luate în considerare de către Duma, nu conține specificațiile necesare. Acest lucru înseamnă că autoritățile fiscale este posibilitatea de a colecta de la companiile amenzi nerezonabile. "

Material furnizat de către Consultant revista