măsură a forței de muncă

Disputa prelungit cu privire la distribuția forței de muncă în socialism sau toate la fel este faptul că întâmplat în astfel de cazuri, a declarat: stropi de apă murdară cu copilul. Faptul că „copilul“ este un concept al economiei politice a măsurii forței de muncă și în loc de a considera conceptul științific al măsurii svolsya litigiilor de muncă pentru a determina valoarea beneficiilor materiale primite de un angajat în socialism.

Conceptul de măsură de muncă se referă în primul rând, în mod direct la relațiile de producție socialiste. Relațiile socialiste de măsură de producție a muncii este decisivă în modelarea relațiilor de producție ca o măsură a muncii se bazează pe o generalizare a următoarelor trăsături caracteristice ale producției de subzistență (socialist).

1. măsură de muncă combină părți cantitative și calitative ale procesului de muncă. Aspectul cantitativ reprezintă costurile forței de muncă de beton, tehnologia aplicată de producție. Calitatea este determinată de partea de utilitate formată în timpul produse de consum. Valoarea numerică a raportului format de rezultatul costurilor este o măsură a forței de muncă.

2. Dinamica relației beneficiilor costului exprimă eficiența activității de producție și a productivității, indiferent de funcțiile exercitate de către unitatea de producție în producția socială, tipul și forma produselor. măsură de muncă pentru a determina eficiența și productivitatea unei separate de brigadă, magazin, întreprinderi, sectoare ale economiei și a producției sociale în ansamblu. măsura forței de muncă se aplică activităților în industrie și agricultură, în sănătate și educație, cercetare fundamentală și în suportul pentru managementul producției sociale și informații de producție și așa mai departe aplicate. d.

3. Măsura de muncă vă permite să hartă și să compare performanțele unităților productive ale sistemului economic producătoare de produse diverse. De exemplu, puteți compara și compara performanța companiei pentru producția de oțel și institut de cercetare de cercetare spațială, instituțiile medicale și instituțiile sub numele Comisiei de Stat a Planificării. În cazul în care produsele fabricate sunt supuse la măsurarea cantitativă (oțel, descoperiri științifice, de sănătate publică, de destinație a produselor de informare planificate), în cazul în care este posibil să se măsoare performanța într-o mărimi adimensionale, comparabile și comparabile.

3. Măsura de muncă devine echivalent de schimb între producătorii de produse de calitate diferite și de schimb sau egalitate de schimb de echivalență, astfel, se elimină posibilitatea de atribuire a unei alte lucrări schimb de părți.

4. Măsura muncii este baza pentru formarea și reglementarea relațiilor directe de schimb între producători individuali în sistemul economic. relații de schimb directe exclud necesitatea participării la intermediarul de schimb (terț), precum și reglementarea relațiilor de schimb sunt auto-producători și consumatori.

5. Ca o măsură a forței de muncă este determinată prin utilizarea unui instrument de măsurare în formă de muncă din beton, se elimină necesitatea de a stabili prețul produselor pentru bazate pe schimbul de muncă socialmente necesar. Excluderea costurilor forței de muncă necesare social elimină natura mărfurilor a producției sociale.

Cu toate acestea, o discuție privind „impuls“ a distribuției de întrebări în socialism, în esență, se închide calea spre discutarea problemelor reale ale economiei politice a socialismului. O „diversitate“, în discuția problemelor economice ale socialismului este de a face departamentul Anna Kovalenko (scrisoarea din 15.07.09 22:39). Dar nu este clar ce relație departamentul Anna Kovalenko vede la socialism științific. Faptul că departamentul Anna Kovalenko oferă poate fi numit socialism capitalist. Acesta poate fi numit un capitalism socialist. Dacă urmați punctele de vedere ale departamentului Anna Kovalenko, titlul documentului „Ipoteze teoria comunistă“ ar trebui să fie schimbat la numele „Poziția inițială a teoriei capitaliste a socialismului“ sau „teoria socialistă a capitalismului Dispoziții inițiale“.

socialismul vulgară (și de la ea, iar o parte din Democracy) a preluat de la economiștii burghezi ia în considerare modul și tratează distribuția ca pe ceva independent de modul de producție și, prin urmare, descrie problema ca și cum socialismul se învârte în principal în jurul problemelor de distribuție. Dar când atitudinea reală a mult timp în urmă au aflat, din nou, ceea ce este inversat pentru a reveni?

Există probleme importante ale economiei politice, care ar trebui să fie rezolvate, și care nu au putut fi rezolvate deloc în timpul experienței de construire a socialismului, și să nu se concentreze asupra distribuției. Printre problemele nerezolvate se numără determinarea eficienței activităților productive ale întreprinderilor individuale, producția socială, în general, și a productivității muncii. Pentru vorbe goale despre distribuție și argumente despre socialism, de fapt, în mod tacit recunoscut că criteriul eficienței activității întreprinderilor socialiste este încă un profit, și eficiența producției sociale este stocată sub formă de produsul intern brut capitalist (PIB). În ceea ce privește productivitatea, există ideea nu merge dincolo de faptul că productivitatea muncii este exprimată în producție pe unitatea de timp, în termeni de valoare sau în măsurarea fizică.

Cu toate acestea S.V.Metika probleme cu definiția eficienței producției și a productivității muncii nu există.

... sunt evaluarea obiectivă a angajatului. Efectuează țintă de producție cu precizie și la timp - bine, merită salariu egal pentru toți. locuri de muncă Rush, „Haide“, familiar pentru noi de la „socialismul real,“ într-o economie planificată nu este necesară. Este nevoie de responsabilitate, precum și peste tot în lume.

Există muzică, există timp, există o limite fiziologice naturale. Iei departe conversația în gol, în detaliu, într-o vorbind fără sens.

Fără îndoială, este imposibil să se mențină eficiența producției fără justiție organizatorii și autorii de producție. Într-adevăr, cum ar putea construi o piramidă egiptean antic gigant, fără responsabilitatea managerilor de construcții și sclavi. Sau de a crea un forțe de producție moderne. Dar responsabilitatea organizatorilor și executorilor producția de construcție a piramidelor egiptene a fost realizată în cadrul și pe baza modului slave de organizare a muncii sociale. Responsabilitatea organizatorilor de producție și a lucrătorilor capitaliste care au creat un gigant forțelor de producție moderne, de asemenea, efectuate în cadrul și pe baza modului capitalist de organizare a muncii sociale. Se pune întrebarea, ce metodă de organizare a muncii sociale aplicate la socialism: capitalist, sclav feudal sau poate?

S.V.Metik propune să aplice metoda de organizare socială a muncii socialiste pe baza de note. Cu alte cuvinte: - inventarea capitalismului la muzica destul de socialism aplicabil. Și ce despre nevoia de a dezvolta organizarea muncii științifice a producției socialiste? Dacă ne propunem dezvoltarea unei organizări a muncii științifice a producției socialiste, este necesar să se înceapă cu prevederile dezvoltate de fondatorii comunismului științific, și mai puțin probabil să ia în considerare lucrările savanților burgheze sau de a lua „ca oriunde altundeva în lume.“

S.V.Metik dacă se referă la lucrări clasice, numai pentru a justifica refuzul de a aplica principiul socialismului: „Fiecăruia după lucrarea sa“.

„Schimbul de muncă pentru a lucra pe baza evaluării egale“ (t. E., „Conform muncii“, și SM) ca expresie are sens, înseamnă că produsele de cantități egale de muncă socială este schimbat cu unul de altul. Legea valorii este legea fundamentală a producției de mărfuri este, prin urmare, de asemenea, cea mai înaltă formă a acestuia din urmă - a producției capitaliste. Ea se manifestă în societatea contemporană în așa fel, modul în care doar se poate manifesta legile economice într-o societate de producători privați, legea, care se află în lucrurile și relațiile lor, și nu depinde de voința și aspirațiile producătorilor, adică. E. Ca o lege care funcționează orbește de natură. Ridicarea acestei legi în legea de bază a comunei sale economice și dorind ca ea a petrecut cu conștiința deplină a Dühring face legea de bază a societății moderne legea de bază a societății sale imaginare. El vrea să păstreze societatea modernă, dar fără aspectele sale negative. Acesta se află destul de pe același motiv ca și Proudhon. La fel ca și acesta din urmă, dorind să elimine fenomenele negative care apar ca urmare a conversiei producției de mărfuri în producție capitalistă, el crede că este posibil de a distruge aceste fenomene cu ajutorul legii de bază a producției capitaliste, existența care creează doar aceste fenomene negative. La fel ca Proudhon, el vrea să înlocuiască consecințele reale ale legii fantastica valoare. Dar, indiferent cât de mândru sau a acționat cavaler excursie pe jos noastră modernă Don Quijote pe nobil sa Rosinante, pe „principiul universal al dreptății“, insotit de brav Sancho Panza - Abraham Ensom - să câștige slam Mambrino - „costul forței de muncă“, suntem încă frică că el nu a adus acasă nimic, dar vechi, celebrul bazin de frizerie.

Engels. anti-Dühring

De când schimbul de muncă pentru forța de muncă a devenit o măsură a muncii? Engels critică Dühring, așa cum Dühring în „socialism“ său păstrează principiul capitalist al schimbului de muncă pentru muncă. Schimbul de muncă pentru forța de muncă a fost utilizată în dezvoltarea „socialismului“ și că principiul schimbului de oameni de știință sociale oficiale analfabete numit măsura forței de muncă. Se pune întrebarea, de ce oamenii de știință scorneli analfabeți repetate sociale ale epocii sovietice.

În același timp, S.V.Metik acceptă în mod oficial poziția a teoriei comunismului științific, necesitatea de a elimina producția de mărfuri în socialism. Dar aici S.V.Metik este „radical“ înseamnă eliminarea producției de mărfuri, bazat pe principiul: „De la fiecare în funcție de capacitatea sa. Tot la fel. "

Principiul „de la fiecare în funcție de capacitatea. Toți egali „poate fi, desigur, utilizate în producție. Dar este numai în producția de lapte și carne. Și nu în ceea ce privește atitudinea oamenilor, și în relațiile de animale. De fapt, în cazul în care vacile sunt hrănite destul și la fel, fiecare vacă va fi în „bună-credință“, pentru a crește producția de lapte și creșterea în greutate. În general, și în schimbul de bani, după cum știm, vacile nu au nevoie, și, prin urmare, înfășurată natura mărfurilor de „producție“. În plus, și cel mai important - vacile nu trebuie să rezolve problemele eliminarea înstrăinarea muncii din produs și condițiile de muncă în socializarea muncii și a mijloacelor de producție, în restaurarea proprietății individuale asupra mijloacelor de producție, crearea condițiilor pentru conversia lucrărilor în munca de creație. Principiul „de la fiecare în funcție de capacitatea. Toți egali „“ rezolva „toate aceste probleme pe care le declară inexistentă.

În ceea ce privește aplicarea practică a principiului socialismului, „De la fiecare după puterea lui“, nu S.V.Metik vede nici o dificultate, pentru că „există evaluarea obiectivă a angajatului.“ S.V.Metik dar nu ia în considerare experiența de construire a socialismului în faptul că, pentru „evaluarea obiectivă a angajatului“ este necesară pentru a menține o armată de funcționari, care se va dezvolta caietul de sarcini „științific“ s-au dovedit, în plus, va trebui să mențină o armată mare de gărzi, care va fi să monitorizeze punerea în aplicare a standardelor și de a pedepsi lucrătorii care nu respectă standardele stabilite.

Standardele, desigur, sunt necesare activități de producție. Dar punctul este dacă dezvoltarea standardelor de încărcare și controlul asupra funcționarilor lor împlinire și de supervizori, sau oferă o oportunitate pentru dezvoltarea standardelor și monitorizarea punerii în aplicare a acestora angajaților pe cont propriu, fără participarea oficialilor și supraveghetori. În ceea ce privește schimbul direct, devine posibil să se dezvolte și să monitorizeze standardele pentru lucrătorii pe cont propriu, fără implicarea intermediarilor. În cazul în care în conformitate cu reglementările pentru a înțelege contorul cu care intrarea set de angajați și a determinat relațiile economice dintre întreprinderi, în ceea ce privește schimbul directă utilizează o singură specificație, denumirea care măsură a forței de muncă. Prin utilizarea măsurii de muncă nu mai este necesar pentru conținutul clasei de funcționari, ca o măsură a muncii se extinde la activitățile funcționarilor. măsură de muncă bazată pe activitatea specifică utilă și, în consecință exclude în producția socială a muncii inutile, inutile și dăunătoare.

3. Socialismul critic-utopic și comunismului.

Primele încercări ale proletariatului de a atinge propriile interese de clasă în vremuri de emoție universală, în timpul răsturnarea societății feudale, în mod necesar nu a reușit, din cauza lipsei de dezvoltare a proletariatului, dar, de asemenea, din cauza absenței condițiilor materiale ale eliberării sale, așa cum acești termeni sunt doar produsul epocii burgheze. Literatura revoluționară care a însoțit aceste prime mișcări ale proletariatului a avut în mod necesar un caracter reacționar. Acesta inculcat asceză universal și de egalizare dur.