Liderul parteneriatului non-comercial, liderul versiunii electronice a ziarului

„Leader“ continuă să-i familiarizeze cititorii cu exemple de „tehnologii murdare“. Să ne amintim că responsabilitatea pentru utilizarea unor astfel de metode care fac obiectul candidaților înșiși și liderii sediul lor de campanie.

Pe „Double“, a spus și scris mult. Esența acestui fenomen constă în faptul că, în districtul în care candidatul principal este persoana suficient de bine-cunoscut, înregistrat dintr-o dată un alt câștigător al numelor „tare“. Și apoi unele. Acest lucru se face în scopul de a induce în eroare alegătorii în etapa de votare. Din păcate, alegătorii români de multe ori nu cunosc nici numele sau numele de mijloc al candidatului. Și numele pe buzele tuturor. Cineva nule sumnyashesya, marca buletinul de vot în numele „dublu“, și, astfel, a votului popular va merge la candidatul greșit pentru care el „pare a fi votat.“

O altă încălcare comună este de a colecta semnături pe foile de semnătură de formă necunoscută.

„Leader“ a informat cititorii că forma foilor de semnătură sunt reglementate prin lege. Cu toate acestea, se întâmplă ca colectarea semnăturilor în susținerea candidaților are loc sub masca de colectare a semnăturilor, cu un scop foarte diferit și un timp diferit.

Acțiunile de sediul alegerilor, dispoziția care, în cele din urmă va fi astfel colectate semnături, vor fi atacate în instanța de judecată.

Cunoscut și un astfel de complet „detectiv“ modul în care candidatul poate ruina o campanie de un alt „spion“ trimis la sediul central al unui candidat rival. Sarcina sa este de a colecta semnături în favoarea adversarului. Cu toate acestea, el permite în mod deliberat eroarea sau pur și simplu falsifica semnături. Informații despre acest lucru este adus Comisiei Electorale și ar putea conduce la retragerea candidatului, în susținerea căruia semnăturile sunt colectate în mod corect.

Încălcarea legislației electorale, în acest caz, nu găsește ca să dovedească tot ce sa întâmplat destul de dificil.

reprezentanți ai mass-media invitați, angajații sediul alegerea partidelor politice și a candidaților în deputați din Duma de Stat, reprezentanți ai organizațiilor publice și, desigur, alegătorii.

„Campanii politice“

Ca umbra tatălui lui Hamlet

Într-una din piesele lui Shakespeare „Hamlet“, regizorul a ales o intorsatura interesanta - nu a existat nici o fantomă prinț tatăl danez, a fost o glumă crudă. De fapt, „prietenii“ Hamlet Horatio pus în scenă în frunte schemer aspectul umbra tatălui său, pentru a induce prințul să lupte împotriva regelui domnitoare.

Îmi amintesc de această poveste de fiecare dată din nou auzit strigăte sfâșietoare „tehnologiilor electorale murdare“. Practic, orice campanie electorală este însoțită de whining pe „Niciodată înainte de a avea o astfel de alegeri murdar.“ În acest caz, conceptul de tehnologie „murdar“ este foarte neclară.

Cum jurnaliștii mint, să păstreze înapoi, ascunde faptele, se lasă să se judecăți de valoare? Probabil se întâmplă. Cum de a face cu ea? Raspuns practica lumea dezvoltată - ar trebui să fie mai multe publicații, canale reprezentând diferite puncte de vedere, avem nevoie de un mediu informațional competitiv.

Într-o mare măsură tema „tehnologiilor murdare“ și „tehnologiile murdare“ este alimentat de jurnaliștii care consideră adesea concurenții lor de PR. Și astăzi discreditat serios profesie, inclusiv în detrimentul acțiunilor de scurtă cu deficiențe de vedere ale participanților de pe piață înșiși, care de multe ori sunt tentați să „rula peste“ pe colegii lor în cursul campaniei, fără să realizeze, în același timp, subminare a intereselor corporatiste.

Dar este de remarcat faptul că jurnaliștii gelos taxele ridicate de consultanți politici și îngustime de tocilari individuale ale profesiei nu este suficient pentru a explica de ce tema „murdărie“, a devenit atât de important. Să încercăm să ia o mică digresiune istorică.

Acești profesioniști nu era nevoie să flyere lipici pe parbrize sau să distribuie pliante, cum ar fi „minorităților sexuale pentru Ivanov.“ Slavă Domnului, adevărul este atât de diversă încât nu are sens să recurgă la minciuni. Puteți lansa o campanie eficientă contra-propagandă, și în același timp să nu încalce legea.

Și eficiența tuturor acestor „groază“ a fost atât de mică și atât de des lovit de către client, că în curând „arbalete“ a intrat în modă. Candidații au început să vă lase pliante calomnioase sau chiar nominalizeze omologii lor.

În medicii de spin sfârșitul anilor 90 au fost ingrijorati cu privire la reputația sa și să vină cu o remarcabilă „scuză“: „Nu tech alb și negru nu sunt legale și ilegale.“ Dar a existat o mică problemă: legea electorală în România este scris în așa fel încât este imposibil să nu se rupă. Cum pot organiza alegerile guvernatorului din fondul electoral al unui zeci câteva de mii de dolari? Orice candidat care vrea să câștige, devine automat un călcător de lege. Întrebarea este doar un singur - dacă la Comisia electorală indulgent.

Alegerea sezon politic actual ne arată apusul de soare pentru Tehnologii Politice. Practic, în toate regiunile principale semnele timpurilor a fost lipsa unei alternative unul dintre candidați, matura electorală a câmpului. Deci, a fost în regiunile Sverdlovsk și Tomsk, așa cum se întâmplă în București și Cecenia, în cazul în care, în plus față de tot ceea ce aruncat pe cântar evaluat încă garant al Constituției. În această campanie presiunea administrativă greu în aceeași București însoțit de indignarea față de „tehnologiile murdare“.

Și în cazul în care rezultatul alegerilor o concluzie dinainte, nu există nici un loc de tehnologie subțire se mișcă.

Astăzi, domeniul politicilor publice în România este redus. Creșterea rolului intra-comunicare, intrigi și negocieri. Strategii politici înghionti avocați și reprezentanți ai serviciilor de securitate.

Dar eficiența tehnologiei administrative și de securitate are, de asemenea, propriul set de limitări. Cel mai important dintre ele - este inevitabil dezacorduri în cadrul elitei conducătoare. Așa cum este acum la modă să spunem, „Kremlinul are multe turnuri.“ Puterea aparatului administrativ este nivelat prin opoziția față de părțile sale. Și o astfel de resursă puternic ca sprijinul personal al lui Putin, nu pot fi folosite pe termen nelimitat. La urma urmei, astăzi președintele transcendente de rating bazat inclusiv pe bune mythologeme vechi: „Bine rege, boieri rău“ Sprijinirea peste din nou un alt nobil, bun regele își va asuma răspunderea pentru acțiunile lor. Iar eficacitatea cursului, de fiecare dată când va fi redus. Ea nu este încă absolut, chiar și președintele o țară mică, așa cum este arătat de rezultatele primului tur al alegerilor Guvernatorului din Sankt-Petersburg.

Probabil a lovit un nou sezon politic va fi un val de consolidare a regiunilor, care ar necesita elitele politice regionale și ingeniozitate fenomenala intuiție pentru a-și apăra interesele. Dar acest subiect este pentru o altă discuție.

Yevgeny Minchenko, directorul general al agenției „imagine nouă“