Legile pe care noi, după cum știm judecătorii

Poate unul și același judecător să se pronunțe asupra aceluiași episod de două decizie complet opuse? Se pare că se poate. Un rezident al Moscovei, Nikolai Leonov, cu care se confruntă nu numai cu fărădelege și judiciară caz ​​flagrant de ascundere a criminalilor.

Ieșind din casa ei, Nicholas a fost bătut de doi atacatori, care răpite în timp ce în numerar lui. S-ar părea un jaf obișnuit. Dar nu. Assistant Attorney a invitat Nicolae să-l și a explicat că era necesar să reclasifice cazul pentru jaf, explicând că, în acest caz, toate dovezile pe fata, iar autorii vor fi pedepsiți pentru sigur. Nicholas nu a susținut. Cu toate acestea, după un timp jaf a fost complet recalificati să fure. Acuzatul a pledat vinovat de comiterea de crime în conformitate cu art. 115 UKRumyniyai Art. 158 din Codul penal, dar acesta este reziliat din cauza expirării statutului de limitări.

Aici vine partea distractivă. Unul dintre atacatori într-o urmărire penală privată dă în judecată Nicholas ar fi atacat de ceva pe ele, încă o dată el, și nu l-au. În ceea ce privește Nicholas un dosar penal, iar el este găsit vinovat de comiterea unei infracțiuni. Este interesant faptul că propoziția face același judecător.

Ca urmare, există două intrat în vigoare destul de decizia instanței opuse (verdict și decizia de a înceta) aceeași direcție pe același episod, în ceea ce privește același eveniment, în ceea ce privește aceleași persoane implicate, într-una și același timp. Doar o singură propoziție împotriva criminalilor - publicul, iar celălalt - împotriva Nicolae - a urmăririi penale privat.

Faptul că astfel de incidente au loc în jurisprudența românească.