Judecătorul lipsit de autoritate asupra unei lupte cu asistenta ei

Motivul pentru care judecătorul a fost un conflict cu asistentul ei Anatoly Zheleznyakov, care a avut loc în luna mai. Potrivit Alinei Alinkinoy Asistent face treaba fără tragere de inimă, judecătorul a trebuit să se ocupe de ea însăși. Ca urmare a avea o relație tensionată între cele două, a crescut treptat în conflict.

La o reuniune a Disciplinar Panel VSRumyniyaAlina Alinkina și reprezentantul său Pyotr Zaikin o petitie pentru interogarea a doi martori - judecătorul a avut loc practica stagiarului, care se uita la toate circumstanțele conflictului, precum și corespondent al „Novaia Gazeta“, realizat de un raport independent de investigație privind conflictul. Împotriva acesteia din urmă a obiectat față de candidatura reprezentanților KKS Crimeea, explicând că reporterul nu a fost un participant la evenimente, iar mărturia ei nu vor fi în stare să explice situația. Trainee Nikolai Chernov invitat la sala de judecată în calitate de martor - interogarea sa a durat aproape o oră. La interogatoriu, martorul a declarat că judecătorul a fost deține un ajutor pentru palma mâinii lui, nu-l lăsăm să iasă din birou (cu privire la confiscarea a gâtului, el nu a spus nimic).

Potrivit membrilor CCR Crimeea Valery Bugaev și Irina Ishchenko, simplul fapt că judecătorul a permis un astfel de conflict cu un subordonat, este deja o dovadă de incompetență și de încălcare a eticii judiciare sale. În plus, se acordă o atenție cu privire la plângerile cetățenilor cu privire la comportamentul judecătorului, ca o dovadă de încălcare a eticii judiciare.

În special, într-un caz, reclamantul sa plâns că judecătorul a refuzat să declare o adâncitură, astfel încât ea a hrănit copilul ei, iar femeia a trebuit să o facă în timpul unei întâlniri în fața străinilor. Într-o altă plângere acesta constată că procedura a implicat o femeie de vârsta de pensionare, care a avut probleme de vedere și arbitrul să verifice, să se rupă degetele în fața fața ei. „Aceasta este lipsă de respect la bătrânețe. Am crezut că bunica noastră nu ar supraviețui această instanță, „- a citat fiica femeii reprezentant al CCS. Într-o altă plângere a indicat o încălcare a eticii, de asemenea, judecătorul a refuzat să amâne.

Toate aceste taxe judecătorul însuși a negat, referindu-se la procesele-verbale ale reuniunilor, care, cu cuvintele ei, au fost în mare detaliu. În același timp, ea a cerut ca instanța a auzit cel puțin o înregistrare audio a întâlnirii, în cazul în care este vorba de hrănirea copilului. Cu toate acestea, membrii Grupului de Disciplină a respins cererea, deoarece intrarea propusă cu judecătorii recorder personal de voce (în mod formal o astfel de înregistrare nu a fost efectuat în instanță), și nu există nici o garanție că înregistrarea nu a fost întreruptă și nu a fost ajustat.

Judecătorul, încercând să-și dovedească nevinovăția sa, a încercat să dea o explicație detaliată a ceea ce a cauzat instanța constată că întrebările scurte și irelevante. Ca urmare a unei reuniuni a Disciplinar înregistrarea Panel VSRumyniyaprodlilos (în mintea noastră) timp de două zile. Cu toate acestea, toate argumentele judecătorului nu este convins membrii ai grupului disciplinar VSRumyniyav nevinovăția ei. decizie Crimeea CCS să pună capăt autoritatea sa admis.

Julia Lush, Zakon.ru