Istoria duel rus

Capitolul 49 al regulamentelor militare petrine în 1715, numit „brevete al disensiunilor întreprindere“, a proclamat: „Nici o insultă la onoarea ofensat in nici un fel distrage atenția de la cutie“, victima și martorii incidentului trebuie să informeze imediat cu privire la faptul insultarea instanței militare; omisiunea de a raporta, de asemenea, a fost pedepsit. Pentru mine provocarea unui duel presupus privarea de rang și confiscarea parțială a bunurilor, lupta pentru accesul la și expunerea armelor - pedeapsa cu moartea, cu confiscarea bunurilor, fără a exclude secunde.

Chiar mai mult cu siguranta am citit pe acest subiect publicat într-o anexă la statutul petrin „Marcarea militară“, în 1715, care luptă cele două articole au fost dedicate. Primul ( „articolul 139“) a spus: „Toate apelurile, lupte și lupte prin naizhestochayshe tac interzise. Astfel, astfel că nimeni nu, chiar folosit unul cum a fost, de rang înalt sau scăzut, născut local sau străin, ci un altul care în cuvânt, faptă, semne sau altele decât cele care au incitat și să provoace nu a fost îndrăznit să rivalizeze cauza lui, mai jos să-l potrivească cu pistoale sau săbii pentru a lupta. Cine a săvârși împotriva aceasta, vsekonechno ca mai sus apelantului și care va ieși, trebuie să fie executat, și este spânzurat, deși unul care este rănit sau ucis. picioarele lor și atârnă pe moarte. "

Iar faptul că însuși conceptul de onoare în semnificația sa europeană nu a intrat încă în conștiința românului nobiliare, dueluri și, practic, nu a fost până în a doua jumătate a domniei lui Catherine. Nu trebuie să uităm că inovațiile petrine în ceea ce privește obiceiurile și moravurile occidentale erau prea superficiale pentru cea mai mare parte a nobilimii ruse în nivelul de educație și cultură internă pentru o lungă perioadă de timp încă nu este cu mult diferit de oamenii obișnuiți, și dorința de a spăla rușinea cu sânge de onoare într-o luptă dreaptă era străin de el. În plus, era încă foarte mare frică de rău augur „cuvânt și faptă“ de a acționa în represiunea de către stat, până în 1762.

Prin urmare, atunci când era Catherine printre tineri aristocratică a început să se răspândească duel, generația mai în vârstă a reacționat la acest lucru cu convingere absolută. DI Fonvizin în „recunoaștere sinceră în afaceri și gândurile mele față“, a reamintit că tatăl său a crezut duel „chestiune Vizavi de conștiință“ și l-au instruit: „Noi trăim în conformitate cu legile și să fie rușine, având astfel de apărători ai sacrului, care sunt legile, să se înțeleagă pumnii sau săbii, pentru săbii și pumnii sunt una, și provocarea la duel nu este nimic altceva decât efectul tinereții violente. " Și amintiți-vă cum Petru Grinyova pedepsit aspru, eroul „Fiica Căpitanul“ Pușkin pentru lupta cu tatăl său Shvabrin Andrey Petrovich Grinev în scrisoarea sa:“. mergi înainte de a lua da pentru a ta lepră să te învețe prin ca un băiat, în ciuda rangului ofițerul tău, că ai dovedit că sabia purtat chiar și nedemn, care sa plâns la tine pe apărarea patriei, și nu pentru dueluri cu același băiețoi ceea ce ai făcut " .

Cu toate acestea, duel treptat, mai pătruns miercuri de tineret aristocratică. Și motivul pentru care aici nu a fost atât de mult „spiritul de tineret exuberantă“, ce dezaprobatoare copii ocărât tați care stăteau afară, așa cum a format un simț al onoarei și demnității personale, a evoluat treptat, odată cu dezvoltarea educației și învățământului de clasă, și crește cu fiecare nouă generație. tineret aristocratică, încă fidelă jurământul, și tronul, nu este permisă în această intervenție a statului în afacerile de onoare. Mai târziu, această formulă pe bună dreptate și-a exprimat succint, generalul Kornilov în Credo său: „Sufletul - Dumnezeu, inima - o femeie, o datorie - Patriei, onoare - pentru oricine.“

Dar nimic nu a funcționat! Mai mult decât atât, duel în România erau diferite condiții de rigiditate coduri nescrise excepționale: distanta au variat de la 3 la 25 de trepte (de obicei 15 pași), sa întâlnit chiar și fără duel de secunde si medici, unul câte unul, de multe ori au luptat până la moarte, filmează în picioare alternativ înapoi de la marginea prăpastiei, că, în cazul contactului cu inamicul a fost lăsat în viață (amintiți-vă de duel Peciorin și Grushnitsky în „Princess Maria“). În aceste condiții, de multe ori mor ambii adversari (așa cum a fost în 1825 într-un duel Novosiltsev și Cernov). Mai mult decât atât, comandanții regimentelor, în mod oficial după litera legii, de fapt, se încurajat printre ofițerii un sentiment de onoare, și sub diferite pretexte, au fost exceptate de la acei ofițeri care au refuzat să lupte un duel.

Odată cu apariția România în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, libertatea relativă a dezbaterii de presă peste duel transportat pe paginile sale. Opiniile au fost împărțite în susținători și adversarii săi duel. Printre primii juriștii distins Lohvitsky, Spasovich, scriitori militare Kalinin Shveykovsky, Mikulin; în tabăra adversarilor au fost nici un nume mai puțin respectabile: lider militar, profesor și scriitor general MI Dragomirov, un avocat militar Shavrov. Punctul de vedere al suporterilor duelului este exprimat cel mai clar Spasovich: „Obiceiul de duel este printre civilizații ca un simbol a ceea ce o persoană poate și ar trebui, în anumite cazuri, să se sacrifice cel mai scump binecuvântarea lui - viața - pentru lucruri care din punct materialist de vedere, nu au nici o valoare sau semnificație: pentru credință, patrie și onoare. Acesta este motivul pentru care acest obicei nu se poate compromite. Ea are aceeași bază ca și războiul. "

Chiar și în timpul domniei împăratului Nicolae I la „Codul penal penal“ în anul 1845 responsabil pentru duel a fost redus în mod semnificativ: secundele și medicii, în general, scutite de pedeapsa (cu excepția cazului în care au acționat în calitate de instigatori), iar duelists pedeapsa nu este depășită - chiar și în caz de deces unul dintre adversarii - în cetatea de la 6 la 10 ani, cu păstrarea drepturilor nobilimii producției. Această situație reflectă încă o dată toate contradicțiile legislației dueluri. În practică, aceste măsuri nu au fost niciodată folosite - cele mai frecvente pedeapsa pentru Dueling a fost o traducere a armatei din Caucaz (ca Lermontov pentru un duel cu de Barant), iar în caz de deces - retrogradarea de ofițeri în rang și fișier (așa cum a fost Dantes, după un duel cu Pușkin), după care acestea sunt de obicei destul de repede restaurate în gradul de ofițer.

O nouă piatră de hotar în această etapă pentru a deveni ofițeri ai instanțelor societății. Societate ofițerii instanțe de la acea vreme a existat în multe armate europene, jucând rolul de ceva de genul nave prietenos. Armata rusă au existat semi-oficial din vremea lui Petru (din 1721). Ofițerii de companie regimentului ar putea elibera o certificare a ofițerilor a fost instrumentul semnificativ al opiniei publice într-un mediu militar. Mai ales, ei au înflorit sub Alexandru I, după 1822, când Împăratul însuși în analiza conflictului dintre ofițerii de judecată comandantului de companie și regiment a luat partea primului. Dar, în 1829, Nicholas am văzut în însăși existența unor ofițeri independenți de corporații, înzestrată cu drepturi considerabile ca un mijloc de a submina disciplina militară și universal interzisă activitatea lor. Cu toate acestea, această măsură este, la prima vedere rezonabilă, în practică, sa dovedit a fi eronată, deoarece instanțele de ofițeri ai Companiei este un puternic mijloc de aducere morală sus a impactului. Prin urmare, într-o perioadă de 60 de ani „marilor reforme au fost (în 1863), restaurat și a obținut statutul oficial. Acesta a fost publicat poziția pe dispozitivul lor (marina - din 1864 - a instanțelor căpitani, fiecare divizie navală). În dezvoltarea acestei situații, mulți propus să transfere la latitudinea acestor instanțe problema de a permite duel în fiecare caz, dar această propunere a fost respinsă. Cu toate acestea, pedeapsa pentru lupte a devenit mai moale.

Astfel, în determinarea Senatului în cazul unui duel Beklemisheva și Neklyudova în 1860 a declarat: „Statutul făptuitor și gradul de educație nu poate avea nici un impact, în judecarea cazurilor de lupte (de obicei, în cauzele penale, educația și originea bună a infractorului drept circumstanță agravantă -. V. X.), pentru că o astfel de infracțiune este legată de noțiunea specifică oamenilor educați că aceste circumstanțe prezentate în acest caz, probabil explică motivul și, prin urmare, reduce restupnost“. Au existat cazuri de tragicomică. Unul dintre ele descrie în „Note ale unui revoluționar“ lui Prince Pyotr Kropotkin. Un ofițer a fost jignit de Alexandru al III cât mai devreme, când a fost moștenitorul tronului. Fiind la un dezavantaj și să nu fie în măsură de a apela un duel de prințul moștenitor, ofițerul ia trimis o notă, cerând scuze în scris, în caz contrar amenințând sinucidere. Fii moștenitorul mai receptiv, el s-ar fi cerut scuze sau el însuși a dat satisfacția unui om care nu a avut nici un fel să-l sun. Dar el nu a făcut-o. După 24 de ore, ofițerul de îndeplinit exact promisiunea lui și sa împușcat. Înfuriat de Alexandru al II-lea ia mustrat aspru pe fiul său, și ia ordonat să însoțească sicriul la înmormântarea unui ofițer.

În cele din urmă, în 1894, la sfârșitul domniei lui Alexandru III, lupte au fost permise în mod oficial. Ordonanța numărul departamentului militar 118 din 20 mai 1894, și intitulat: „Reguli Proceduri Luptele care au loc în rândul ofițerilor“ a constat din 6 puncte. Primul paragraf se precizează că toate cazurile de ofiter certuri trimise comandantul ofițerilor unitate militară din societate instanță. Al doilea paragraf precizează că instanța ar putea recunoaște fie posibilitatea ofițerilor de conciliere, sau (având în vedere gravitatea abuzului) decide cu privire la necesitatea de a lupta. În acest caz, decizia instanței cu privire la posibilitatea de reconciliere a purtat caracterul unei recomandări, decizia de a lupta - un caracter obligatoriu. Al treilea punct a fost că condițiile specifice ale duelului determină secunde, ales de adversarii, dar la sfârșitul societății ofițerii de judecată duel reprezentat de al doilea protocol de un manager senior consideră comportamentul combatanților și secundele și condiții de potrivire. Punctul obligat al patrulea ofițer, care a refuzat să duel, într-o perioadă de două săptămâni pentru a depune o cerere de demitere a demisionat; în caz contrar, este supusă concediere fără o petiție. În cele din urmă, al cincilea paragraf prevede că în unitățile militare, în cazul în care nu există terenuri de ofițeri Society, funcțiile lor sunt efectuate de către comandantul unității militare.

În cazul în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, numărul de dueluri din armata rusă este în mod clar a început să scadă, după aprobarea de reglementare în 1894, numărul lor crește brusc din nou. Pentru comparație, 1876-1890 înainte de proces a venit doar 14 cazuri de dueluri ofițerilor (2 dintre ele au fost adversari justificate); 1894-1910 deținea 322 de dueluri, 256 dintre ele - prin decizia instanțelor de onoare, 47 - cu permisiunea șefilor militari și 19 intruși (în fața instanței penale nu a ajuns la nici una dintre ele). În fiecare an, merge 4-33 în crize Armata (medie - 20). Potrivit generalului Mikulina, 1894-1910 în duelurile de ofițeri au participat în calitate de oponenți: 4 generale, ofițerii de 14 de personal, 187 căpitani și personalul-căpitani, 367 subofițeri și 72 civili. 99 dueluri insultei 9 sa încheiat prognostic sever, 17 - 73 și ușor rana - fără vărsare de sânge. Din 183 dueling insultei severe 21 rezultat sever încetează, 31 - vătămare ușoară și 131 - fără vărsare de sânge. număr încă mic Astfel, pierderea unuia dintre adversari sau rana severă sa încheiat poedinkov- 10-11% din total. Dintre toate cele 322 315 dueluri au avut loc cu pistoale și doar 7 - cu săbii sau spade. Dintre acestea, 241 meci (.. Adică, în 3/4 cazuri) au fost eliberați pe același bazin de 49 - două, 12 - trei în unu - la patru și unu - șase gloanțe; distanta a variat între 12 și 50 de trepte. Decalajele dintre insultele și lupta au variat de la o zi la. trei ani, dar mai des (!) - la două zile la două luni și jumătate (în funcție de durata cazului este examinată de instanța de onoare).

Apoi a venit alte vremuri. Cei mai buni reprezentanți ai intelectualității rusești și ofițerii cu noțiunile scrupulosi de onoare personală a fost aruncat peste bord de revoluție, au fost într-o țară străină. Statul proletar lucruri, cum ar fi onoare și o datorie, în primul rând, în general, au fost anunțate ultimele rămășițe ale exploatatorului. În locul duelurilor a venit denunțuri, conceptul de bun public a umbrit orice altceva pentru a înlocui noblețe a venit fanatismului și alte cumpătare.